Nie wyznaczaj celów mediacji.

Biorąc pod uwagę fakt, że rozwody stanowią około 30% wszystkich nowych małżeństw, przedstawiciel Zgromadzenia Narodowego prowincji Quang Tri zaproponował ustalenie konkretnych celów dotyczących wskaźnika skuteczności mediacji w rozstrzyganiu spraw rozwodowych w systemie sądowniczym. Propozycja ta wywołała wiele refleksji.

Obraz ilustracyjny.

W kontekście rosnącej liczby rozwodów (około 60 000 przypadków rocznie w całym kraju), podkreślanie roli mediacji jest humanitarną polityką mającą na celu naprawienie rodziny. Każdy chce, aby fundamenty społeczeństwa były stabilne. Każdy odczuwa smutek, widząc dzieci dorastające bez ojca lub matki. Ale czy „delegowanie” szczęścia sędziom poprzez parytety to właściwe rozwiązanie? „Wszystkie szczęśliwe rodziny są podobne, ale nieszczęśliwe rodziny są różne” – pisał Lew Tołstoj w XIX wieku i to stwierdzenie pozostaje aktualne do dziś.

Nikt nie rozumie małżeństwa lepiej niż osoby w nie zaangażowane, a załamania nie zaczynają się na progu sądu. Szkody mogą narastać z powodu tłumionej cierpliwości męża, fizycznej przemocy wobec żony lub po prostu z powodu cichych posiłków.

Sądy, z samej swojej natury, są miejscami, w których potwierdza się prawne zakończenie związku, a nie miejscami, w których można na nowo rozbudzić emocje. Sędziowie to eksperci prawni, którzy podejmują decyzje w oparciu o dowody, a nie psychologowie czy terapeuci małżeńscy, którzy mają leczyć zimne serca.

Istotą mediacji jest dobrowolny udział stron. Gdy mediacja staje się celem policzalnym, ryzyko negatywnych konsekwencji jest bardzo wysokie. Aby osiągnąć ten cel, sędziowie mogą wywierać presję, zarówno materialną, jak i niematerialną, na strony, aby pomyślnie zawarły ugodę.

W wielu przypadkach rozwód jest konieczny, aby położyć kres przemocy domowej, przedłużającemu się konfliktowi lub uwolnić kobietę. Zmuszanie do utrzymania małżeństwa jedynie formalnie może zagrozić bezpieczeństwu i prawdziwemu szczęściu obojga stron.

Presja na poprawę sprawozdawczych danych liczbowych może ocalić małżeństwa, które utraciły swoją witalność. Dlatego zamiast ustalać limity dla sądów, należy wprowadzić fundamentalną zmianę. Ustawodawcy powinni ustanowić mechanizm, który nakazywałby lub zachęcał do profesjonalnej mediacji przed rozpatrywaniem spraw rozwodowych, ale powinna być ona prowadzona przez ośrodki poradnictwa rodzinnego, niezależnie od procesu sądowego. Rząd powinien wymagać edukacji przedmałżeńskiej przed rejestracją małżeństwa, a być może także dodatkowych zaświadczeń o „zdrowiu psychicznym” przed zawarciem związku małżeńskiego.

Propozycja ustalenia konkretnych celów dla wskaźnika skuteczności mediacji w sprawach rozwodowych wynika z dobrych intencji i wartości humanistycznych. Jednak szczęście rodzinne nie może być jedynie liczbą w czyimkolwiek raporcie. Tylko wtedy, gdy oboje partnerzy podejmą wysiłek zbudowania trwałej rodziny, wskaźnik rozwodów w społeczeństwie może się zmniejszyć.

Source: https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202512/dung-giao-chi-tieu-hoa-giai-e93012d/