Izrael stoi przed trudnym wyborem.

Izraelskie wojsko ogłosiło wczoraj (17 kwietnia), że w ciągu 24 godzin przeprowadziło serię nalotów, wymierzonych w ponad 40 celów w Strefie Gazy, jak donosi „The Times of Israel” . Jednocześnie izraelskie samoloty zaatakowały i zabiły dwóch dowódców Hezbollahu w południowym Libanie. Działania te miały miejsce w czasie, gdy izraelskie wojsko przygotowywało się do odwetu na Iranie i rozmieszczenia wojsk lądowych w rejonie Rafah w południowej części Strefy Gazy w celu wyeliminowania sił Hamasu.

Zagrożenia dla Izraela

Pomimo apeli zachodnich sojuszników o powściągliwość, premier Izraela Benjamin Netanjahu pozostaje zdecydowany na realizację swojego planu na obu frontach, choć nie ogłosił jeszcze konkretnego terminu. Agencja AFP, cytując wczoraj ekspertów regionalnych, stwierdziła, że ​​izraelskie wojsko nie może przeprowadzić dwóch takich operacji jednocześnie. John Erath, dyrektor ds. polityki w Centrum Kontroli Zbrojeń i Nierozprzestrzeniania (USA), zasugerował, że izraelscy przywódcy mogliby rozważyć opcje, które nie eskalują napięć z Iranem i oferują wyjście z kryzysu.

Punkty sporne: Izrael atakuje Iran; prezydent Ukrainy rozgniewany działaniami USA.

Jeśli Izrael nadal będzie zdeterminowany, by odpowiedzieć Iranowi, takie działania nasiliłyby obawy o wojnę na wielu frontach i prawdopodobnie jeszcze bardziej odizolowałyby Tel Awiw. Chociaż izraelskie wojsko ma znaczną przewagę nad regionalnymi rywalami, atak na Iran wymagałby zgody państw Zatoki Perskiej na korzystanie z ich przestrzeni powietrznej, a ta gwarancja nie jest zagwarantowana. Co więcej, bezpośredni konflikt zwiększyłby presję na izraelskie wojsko, odciągając je od konfliktu w Strefie Gazy i wpływając na gospodarkę .

Izraelskie czołgi operujące w pobliżu Gazy, 16 kwietnia.

W rozmowie z „The Guardian” 16 kwietnia irański chargé d'affaires w Wielkiej Brytanii, Seyed Mehdi Hosseini Matin, oskarżył Izrael o dążenie do wciągnięcia Zachodu w wojnę na szeroką skalę na Bliskim Wschodzie, która może mieć niemierzalne konsekwencje. Stwierdził, że Teheran osiągnął swoje cele w ataku na Izrael i ostrzegł przed natychmiastową i zdecydowaną odpowiedzią, jeśli Tel Awiw popełni błąd i zareaguje odwetem.

Zachód zaproponował ustępstwa.

Wczoraj Stany Zjednoczone i Unia Europejska (UE) zasugerowały zaostrzenie sankcji wobec Iranu w związku z atakiem na Izrael, który miał miejsce rano 14 kwietnia. Urzędnicy Białego Domu poinformowali, że USA nałożą nowe sankcje na irański program rakietowy, drony, Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej, Ministerstwo Obrony oraz możliwości eksportu ropy naftowej. Wysoki Komisarz UE ds. Zagranicznych Josep Borrell powiedział, że sojusz pracuje nad podjęciem bardziej zdecydowanych działań przeciwko dostawom broni przez Iran dla innych sił zbrojnych.

W rozmowie telefonicznej 16 kwietnia brytyjski premier Rishi Sunak również starał się uspokoić swojego izraelskiego odpowiednika, aby uniknąć eskalacji napięć. Podczas rozmowy Sunak stwierdził, że eskalacja jedynie zwiększy niepewność na Bliskim Wschodzie i podkreślił, że nadszedł czas na „spokojne głowy”. Brytyjski minister spraw zagranicznych David Cameron i niemiecka minister spraw zagranicznych Annalena Baerbock spotkali się wczoraj w Jerozolimie z prezydentem Izraela Isaakiem Herzogiem. Po spotkaniu Cameron powiedział, że Izrael wyraźnie podjął decyzję o reakcji, ale ma nadzieję, że Tel Awiw postąpi w sposób, który „minimalnie zaostrzy sytuację”.

Co zyskał Iran dzięki atakowi na Izrael?

Rada Bezpieczeństwa głosuje w sprawie członkostwa Palestyny ​​w ONZ.

Agencja AFP poinformowała wczoraj, że 18 kwietnia Rada Bezpieczeństwa ONZ będzie głosować nad pełnym członkostwem Palestyny ​​w ONZ. Zgromadzenie Ogólne ONZ może przyjąć nowego członka większością dwóch trzecich głosów, ale nastąpi to dopiero po jednomyślnej zgodzie Rady Bezpieczeństwa na nominację członka.

W oświadczeniu z 16 kwietnia Grupa Arabska potwierdziła swoje zdecydowane poparcie dla wysiłków Palestyny, podkreślając, że pełne członkostwo w ONZ jest kluczowym krokiem w kierunku sprawiedliwego i trwałego rozwiązania kwestii palestyńskiej. Stany Zjednoczone, od dawna weta w sprawie nominacji w Radzie Bezpieczeństwa, argumentowały, że utworzenie niepodległego państwa palestyńskiego powinno nastąpić w drodze bezpośrednich negocjacji między stronami, a nie w ONZ. Według agencji Reuters, ambasador USA przy ONZ Linda Thomas-Greenfield powiedziała 17 kwietnia, że ​​rezolucja Rady Bezpieczeństwa proponująca pełne członkostwo Palestyny ​​nie przyczyni się do rozwiązania konfliktu izraelsko-palestyńskiego w postaci utworzenia dwóch państw.

Link źródłowy: https://thanhnien.vn/israel-dung-truoc-lua-chon-can-nao-185240417200320262.htm