Kiedy sędzia zaprzyjaźnia się z miliarderem.

[reklama_1]

Sędzia Thomas jest jednym z dziewięciu sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Zasiada w nim od 1991 roku i jest obecnie najdłużej urzędującym sędzią. W filmie dokumentalnym, sfinansowanym przez miliardera z branży nieruchomości Harlana Crowa, zwolennika Republikanów, sędzia Thomas stwierdził, że jest osobą bezpretensjonalną. Dodał, że woli podróżować autokarem i bardziej ceni parkingi przy Walmarcie niż plażę.

Jednak ProPublica – z siedzibą w Nowym Jorku – przedstawiła historię, która przeczyła wcześniejszym zeznaniom Thomasa. Według ProPubliki, przyjaźń Thomasa z Crowem pozwoliła sędziemu cieszyć się luksusami, na które nigdy nie mógłby sobie pozwolić, zarabiając 285 000 dolarów rocznie. Organizacja dziennikarstwa śledczego stwierdziła: „Skala i częstotliwość darowizn Crowa dla Thomasa były bezprecedensowe we współczesnej historii Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych”.

Raport ProPublica zawiera informacje zebrane z różnych źródeł, w tym z rejestrów lotów, wywiadów z kilkoma osobami, załogą superjachtu oraz członkami Bohemian Club, miejsca spotkań zamożnych mężczyzn. Według raportu, sędzia Thomas latał Bombardierem Global 5000 i spędzał wakacje na superjachcie miliardera Crowa.

Ponadto Thomas spędza wakacje na ranczu Crowa w Teksasie i uczestniczy w spotkaniach z miliarderem w Kalifornii. W 2019 roku Thomas i jego żona polecieli do Indonezji i przez dziewięć dni zwiedzali wyspy na jachcie Crowa. Koszt tej podróży mógł przekroczyć 500 000 dolarów. Każdego lata Thomas spędza około tygodnia w prywatnym ośrodku Crowa w górach Adirondack w stanie Nowy Jork. Ośrodek oferuje dom na wodzie, korty tenisowe i replikę chaty Hagrida z opowieści o Harrym Potterze.

W ośrodku znajduje się obraz przedstawiający Thomasa, miliardera Crowa i konserwatywnych prawników palących cygara na świeżym powietrzu. Podczas wakacji w 2017 roku wśród gości ośrodka byli nie tylko Thomas, ale także darczyńcy Partii Republikańskiej, prezesi dużych korporacji i liderzy American Enterprise Institute.

Rewelacje ProPublica skłoniły demokratycznych ustawodawców do ostrej krytyki sędziego Thomasa. Senator Dick Durbin z Illinois, przewodniczący Senackiej Komisji Sądownictwa, podkreślił: „To postępowanie jest niezgodne ze standardami etycznymi każdego amerykańskiego urzędnika publicznego, a tym bardziej sędziego Sądu Najwyższego. Raport ProPublica jest wezwaniem do działania, a Senacka Komisja Sądownictwa podejmie działania”.

Powtarzając opinię Durbin, reprezentantka stanu Nowy Jork Alexandria Ocasio-Cortez napisała na Twitterze: „To wykracza poza partyjnictwo. Ten poziom korupcji jest szokujący, wręcz karykaturalny. Thomas musi zostać poddany impeachmentowi”.

W odpowiedzi na zarzuty ProPubliki, według CNN, sędzia Thomas przyznał, że uczestniczył w luksusowych podróżach sponsorowanych przez miliardera Crowa i nie ujawnił ich, ponieważ odradzano mu ich zgłaszanie. W oświadczeniu przesłanym za pośrednictwem biura informacyjnego Sądu Najwyższego Thomas stwierdził, że podróże, które on i jego żona odbyli z parą Crowa, były wyrazem „osobistej gościnności w gronie bliskich przyjaciół”.

Tymczasem miliarder Crow również zaprzeczył, jakoby próbował wpływać na decyzje Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Biznesmen oświadczył, że on i jego żona przyjaźnią się z rodziną Thomas od 1996 roku. Crow podkreślił, że gościnność, jaką on i jego żona okazywali rodzinie Thomas przez lata, niczym nie różni się od gościnności okazywanej innym bliskim przyjaciołom.

Pan Crow oświadczył: „Nigdy nie pytaliśmy o toczącą się sprawę ani o sprawę w sądzie niższej instancji, a sędzia Thomas nigdy o niej nie rozmawiał. Nigdy nie próbowaliśmy wpływać na sędziego Thomasa w żadnych kwestiach prawnych ani politycznych ”.

Raport ProPublica został opublikowany w związku ze wzmożoną kontrolą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w kwestiach etycznych. Krytycy wezwali sędziów do przyjęcia kodeksu postępowania i przestrzegania surowszych zasad sprawozdawczości finansowej.

Jak podaje portal Business Insider, eksperci ds. etyki oraz byli i obecni sędziowie, z którymi przeprowadził wywiady ProPublica, stwierdzili, że Thomas naruszył normalne postępowanie sędziów, akceptując luksusowe podróże, i mógł złamać prawo, nie ujawniając informacji w swoich rocznych sprawozdaniach finansowych.

LAM ANH

Źródło