(NB&CL) Obecny stan teorii i krytyki filmowej w naszym kraju jest uważany za niejasny, wręcz regresywny, tworzący „luki”. Teraz, gdy przemysł filmowy czyni znaczne postępy, wypełnienie tych „luk” musi nastąpić jak najszybciej.
Czy krytyka to tylko „pochlebstwa i pochwały”?
Podczas seminarium, które odbyło się w zeszły weekend i dotyczyło obecnego stanu teorii i krytyki literackiej i artystycznej w Ho Chi Minh City w ciągu ostatnich 50 lat, wielu ekspertów i artystów ponownie podniosło kwestię braku silnej siły krytycznej. Powszechna opinia była taka, że obecna twórczość teoretyczna i krytyczna jest pod wieloma względami przestarzała, oderwana od praktyki twórczej, wykazuje oznaki sztywności i braku dynamiki oraz nie spełnia wymagań dynamicznie rozwijającego się przemysłu filmowego.
Według profesor nadzwyczajnej Phan Thi Bich Ha, wiceprezes Stowarzyszenia Filmowego Ho Chi Minh City, krytyka filmowa jest niezbędnym elementem tworzenia pełnego obrazu danej dziedziny sztuki. W dziedzinie kina krytyka filmowa musi być uczciwa, obiektywna i łączyć krytykę z komentarzem, nie kierując się nadmiernie subiektywnymi odczuciami. Jednak w rzeczywistości krytyce filmowej brakuje obecnie pogłębionych recenzji, a zamiast tego cierpi ona z powodu tendencji do „promocji, pochlebstw i pochwał”, często zlecanych lub wynikających z bliskich relacji między autorami a filmowcami. Tymczasem w obliczu drażliwych i palących kwestii krytycy bywają niepewni i wymijający. Prowadzi to do nieścisłości w ocenach i tworzy „lukę” w krytyce filmowej.
„W krytyce filmowej dominuje tendencja do unikania drażliwych, poważnych kwestii, a zamiast tego skupia się na wprowadzaniu filmów, pisaniu profili artystów lub podsumowywaniu wydarzeń. Większość krytyki skłania się ku bezpiecznym pochwałom” – zauważyła adiunkt Phan Thi Bich Ha.
Obecny stan krytyki filmowej w Wietnamie został podkreślony przez ekspertów na licznych forach, wskazując na „słabości” i „niedociągnięcia” recenzji i krytyki filmowej w mediach społecznościowych, często pełnych stronniczości i emocji, a jednocześnie przyciągających liczną młodą publiczność. Tymczasem główny nurt krytyki filmowej pozostaje w dużej mierze niemy. W obliczu tej rzeczywistości, znany reżyser ubolewał, że krytyka filmowa w Wietnamie jest „prawie martwa” z powodu braku poważnych, dogłębnych artykułów fachowych.
Krytyka toksyczna jest wszechobecna.
W rozmowie z NB&CL, pan Nguyen Hoang Phuong, dyrektor Centrum Wspierania Rozwoju Talentów Filmowych TPD, stwierdził, że obecnie nie tylko jest bardzo niewielu krytyków filmowych, ale także mają oni bardzo mało możliwości zaprezentowania swojej twórczości. Tylko kilka specjalistycznych czasopism posiada działy lub strony poświęcone krytyce filmowej, ale często nie są one szeroko rozpowszechnione i mają niewielki wpływ. Co istotne, większość artykułów oznaczonych jako „krytyka filmowa” to w rzeczywistości po prostu „artykuły o filmach”, recenzje filmów lub wprowadzenia do filmów.
„Artykuły często opowiadają o kulisach, życiu prywatnym aktorów… Nawet analizy filmowe po prostu kopiują treść filmu lub jedynie powierzchownie analizują kilka zewnętrznych aspektów. Krytyka filmowa jest niemal pozbawiona wartościowych artykułów” – powiedział pan Phuong.
Co więcej, wraz z rozwojem mediów społecznościowych, społeczeństwo przyzwyczaja się do „szybkich recenzji”, a krytycy filmowi mają coraz więcej narzędzi do wykorzystania w swojej pracy. Jednak recenzje te są również pełne „toksyczności”, ponieważ mogą ujawniać treść filmu, a nawet być destrukcyjne i prowadzić do ataków zbiorowych. W sytuacji, gdy każdy ma konto w mediach społecznościowych i może mówić, co chce o filmie, KOL (Key Opinion Leader) może bezkrytycznie tworzyć strumienie pochwał lub krytyki filmu, aby osiągnąć osobiste cele. Pan Phuong uważa, że internet jest „pełen” osób oczerniających się nawzajem, spamujących postami z ostrą krytyką filmów i wykorzystujących narzędzia do masowego komentowania, aby „powalić rywali”. Takie zachowania mają na celu wpływanie na opinię publiczną i manipulowanie nią, powodując dezorientację i niepewność co do tego, co jest prawdą, a co fałszem…
Film „Południowa Kraina Lasu” kiedyś wywołał wiele kontrowersji.
Wielu twierdzi również, że wietnamskie środowisko krytyki filmowej charakteryzuje się brakiem systematycznej organizacji i profesjonalizmu, co przyczynia się do chaosu i niezdrowej konkurencji. Tak zwana „krytyka podążania za trendami” i „krytyka napędzana trendami” stają się poważnym problemem w branży filmowej. W tej chaotycznej sytuacji zrozumiałe jest, że relacje między filmowcami a krytykami filmowymi nie są zbyt przyjazne. Nguyen Hoang Phuong stwierdził, że w Wietnamie „90% filmowców nienawidzi krytyków filmowych”.
Wyjaśniając tę wypowiedź, pan Phuong powiedział, że kręcenie filmów to praca wielu osób: scenarzystów, reżyserów, operatorów, aktorów... Tworzenie filmu wymaga mnóstwa czasu, wysiłku i poświęcenia, a potem nagle spotyka się z krytyką osoby, której brakuje niezbędnej wiedzy i doświadczenia, co z pewnością nie jest czymś, co by się komukolwiek podobało.
„Krytyk, któremu brakuje niezbędnych kwalifikacji do krytykowania filmu i którego krytyka jest nieprecyzyjna, z pewnością zirytuje filmowca. Reżyser Tran Anh Hung powiedział kiedyś coś w stylu: »Krytykujesz mój film, ale to, kim jesteś, jest ważne«. Krytyk musi być wysoce wykwalifikowany w swojej dziedzinie i znać się na kinie, aby jego krytyka była przekonująca. W Stanach Zjednoczonych, gdzie przemysł filmowy jest niezwykle rozwinięty, krytycy filmowi to wszyscy bardzo znani autorzy; posiadają oni dużą wiedzę i wpływ na publiczność” – powiedział pan Phuong.
„Przebudzenie” teoretyków i krytyków
W obliczu tej chaotycznej mieszanki pochwał i krytyki reżyserzy i twórcy filmowi często wolą milczeć, ignorując opinie i dyskusje dotyczące ich filmów.
Jednak w swojej przewodniej roli krytyka filmowa odgrywa szczególnie ważną rolę. Kiedy wokół filmu pojawiają się kontrowersje, publiczność rozpaczliwie potrzebuje głosu ekspertów i krytyków, aby zrównoważyć sytuację poprzez profesjonalne spojrzenie i analizy. Co więcej, choć widzowie mogą chwalić lub krytykować film, krytycy muszą wskazać jego zalety i wady oraz wyjaśnić, dlaczego jest dobry lub zły. Dlatego ignorowanie przez filmowców wszelkich pochwał i krytyki nie jest dobrym pomysłem.
Według dr. Ngo Phuong Lan, prezesa Wietnamskiego Stowarzyszenia Promocji Rozwoju Filmowego, krytyka filmowa to po prostu wyrażanie opinii, co każdy może robić. Jeśli jednak teoria nie będzie zgodna z gustami ludzi, kino wietnamskie będzie miało ogromne trudności z osiągnięciem nowych szczytów. „Zaniedbanie i zapomnienie o krytyce filmowej przyczynia się do pogłębiającego się trendu komercjalizacji wartości kina – w tym ideologii, estetyki i sztuki – co prowadzi do odchyleń od norm i utraty kierunku” – ocenił dr Ngo Phuong Lan.
Eksperci uważają, że dla rozwoju zdrowego przemysłu filmowego niezbędna jest współpraca wielu stron. W szczególności „słabości” teorii krytyki filmowej nie da się przezwyciężyć z dnia na dzień, lecz wymaga ona długofalowych rozwiązań. W związku z tym, oprócz doskonalenia umiejętności zawodowych oraz wspierania i ułatwiania pracy krytyków filmowych, konieczne jest budowanie środowiska dialogu i pełnego szacunku słuchania, promującego różnorodność opinii i dzielenie się punktami widzenia, a tym samym tworzącego demokratyczne fora debaty.
„Dajmy teoretykom i krytykom filmowym niezbędne środowisko i przestrzeń, w której będą mogli legalnie i profesjonalnie wykonywać swój zawód oraz pielęgnować swoją pasję badawczą… Musimy wzbudzić entuzjazm i poczucie bezpieczeństwa u krytyków, aby nie martwili się zbytnio o zarabianie na życie i nie czuli się przytłoczeni samotnością i izolacją w obliczu burzliwych opinii publicznej, gdy zabierają głos w obronie standardów wartości. Tylko wtedy, gdy teoretycy i krytycy filmowi nie zostaną zapomniani, będziemy mogli obudzić teorię i krytykę filmową z letargu” – zaproponował dr Ngo Phuong Lan.
Vu
Źródło: https://www.congluan.vn/lap-khoang-trong-ly-luan-phe-binh-dien-anh-post323234.html
Komentarz (0)