Zatrzymaj się na chwilę, aby dowiedzieć się, kim jesteś…

[reklama_1]

Na przeciwległych krańcach spektrum znajduje się tęsknota za przeszłością, gdy kibice patrzą na trenera Parka Hang-seo jak na (prawdziwy) wzór sukcesu, ilekroć grają z drużynami z Azji Południowo-Wschodniej. Są rzeczy, które łatwo krytykować lub kwestionować w podejściu francuskiego stratega do reprezentacji Wietnamu. Jeśli chodzi o personel, trener Troussier wprawia ekspertów w osłupienie, wciąż powołując wielu kluczowych zawodników z czasów trenera Parka, ale nie wykorzystując ich jako następców. Choć prawdą jest, że młodzi zawodnicy są niezbędni w rozwoju każdego systemu piłkarskiego, to wykorzystywanie ich w „piekarnikach”, takich jak eliminacje do Mistrzostw Świata, to zupełnie inna sprawa. Jeśli założymy, że liga narodowa jest siłą napędową, podstawą oceny, selekcji i budowania siły reprezentacji, to nawet sposób, w jaki trener urodzony w Paryżu wybiera swoich zawodników, wzbudził wiele kontrowersji. To, czy zawodnik jest uważany za najlepszego, czy nie, chyba że opiera się na aktualnej formie i pozycji jego klubów w V-League, jest kwestią czysto subiektywną.

Co więcej, jeśli chodzi o styl gry, podejście, jakie stosuje wietnamska drużyna, wywołało wiele sprzecznych opinii. Styl trenera Troussiera, oparty na posiadaniu piłki i pressingu na całym boisku, ma nowoczesny charakter, ale jest to również słabość, którą przeciwnicy mogą łatwo wykorzystać. Pod tym względem trener Shin Tae-yong wyraźnie dostrzegł słabość przeciwnika. Niewielka zmiana na lewym skrzydle wystarczyła, by zaskoczyć Wietnam. Zanim Wietnam potrzebował ataku, Indonezja miała wystarczająco dużo czasu, aby ustabilizować formację, neutralizując tym samym wszelkie zmiany wprowadzone przez trenera Troussiera.

Czy słuszne jest sugerowanie, że takie porażki są powodem, dla którego VFF zmienia trenera? Czy rozsądne jest założenie, że spadek formy reprezentacji narodowej jest nieunikniony i nieodwracalny, pomimo wszelkich starań młodych zawodników? Przypomnijcie sobie, jak wielu ludzi znało pana Parka, wierzyło w niego i rozumiało jego filozofię piłkarską, gdy przybył do Wietnamu? Pomimo spektakularnych sukcesów, zwłaszcza w Azji Południowo-Wschodniej, z wyjątkiem epickiego zwycięstwa w Changzhou, wszyscy widzimy, że Wietnam wciąż nie ma sobie równych, jeśli chodzi o wprowadzenie całkowicie defensywnego stylu gry na azjatycką scenę. Jednak kontynentalne potęgi nie są obce temu stylowi gry; jego nowoczesność i elastyczność pomogą im łatwiej narzucić swoją wartość słabszym przeciwnikom, którzy stosują przestarzałe metody taktyczne.

Przede wszystkim bądźmy uczciwi wobec Troussiera, tak jak byliśmy uczciwi wobec pana Parka na początku. Tradycji szacunku dla nauczycieli i mentorów nie można poświęcać z powodu porażek, nawet tych bolesnych. Zaufania nie da się też łatwo stracić, nawet gdy oczywiste rzeczy prowadzą do kryzysów, a nowe nie generują zrozumienia, na jakie zasługują.

W prawdziwie „dżentelmeńskim” stylu trener Troussier spotyka się z krytyką za swoje optymistyczne wypowiedzi dla prasy, a nawet za uprzejme zachowanie wobec sztabu szkoleniowego i zawodników drużyny przeciwnej po porażce Wietnamu. To coś, czego rzadko widujemy w porównaniu z asertywnością trenera Parka w przeszłości. Ale czy to źle, skoro pokonana drużyna odważa się zaakceptować zasady pięknej gry , pełnej chwały, ale i wewnętrznego zamętu?

13 lipca 1998 r. L'Equipe opublikował na pierwszej stronie zdjęcie Zidane'a i Djorkaeffa z pucharem Mistrzostw Świata i podpisem „Na zawsze”, a także oficjalnie przeprosił trenera Aime Jacque'a, który „śmiał” wykluczyć z gry obie gwiazdy – Cantonę i Ginolę – z Les Bleus bez żadnego wyjaśnienia.

„Saint Aime” – jak nazywają ją Francuzi – powiedziała także: „Jestem gotowa się wycofać”.

Aby dowiedzieć się, kim jesteś...

Link źródłowy