Iran wystrzelił w kierunku Izraela prawie 200 pocisków balistycznych w nocy 1 października, co stanowiło jego drugi atak na terytorium odwiecznego rywala w ciągu ostatnich sześciu miesięcy. Atak nastąpił pomimo surowych ostrzeżeń ze strony Izraela i Stanów Zjednoczonych, co świadczy o determinacji Iranu w przeprowadzeniu ataku.
Teheran uznał tę akcję za odwet za śmierć przywódcy Hezbollahu Hassana Nasrallaha, przywódcy Hamasu Ismaiła Haniyeha oraz generała brygady Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) Abbasa Nilforoushana. Przemawiając na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ 2 października, ambasador Iranu przy ONZ, Amir Saied Iravani, powiedział, że posunięcie to ma również na celu „przywrócenie równowagi i odstraszania”.
Mojtaba Dehghani, analityk polityczny z gazety The Independent Persian , uważa, że drastyczne działania Iranu mają na celu pokazanie, że nie porzuca on swoich sojuszników, po tym jak grupy zbrojne w ramach „osi oporu” kierowanej przez Teheran poniosły w ostatnich tygodniach szereg ciężkich ciosów.
„Atak nie był jedynie pokazem siły czy próbą uspokojenia zwolenników, ale częścią szerszej strategii, którą Iran realizuje od wielu lat” – powiedział Dehghani.
Iran zbudował swój „parasol bezpieczeństwa” na dwóch filarach. Pierwszym jest program rakietowy i nuklearny, który – jak twierdzi Izrael – jest bliski stworzenia bomby atomowej. Drugim filarem jest jego „oś oporu”, sieć sił sojuszniczych w Libanie, Jemenie, Iraku, Syrii i Strefie Gazy.
Zdaniem obserwatorów brak reakcji na izraelskie ataki na „oś oporu” może doprowadzić do załamania się jednej z podstawowych strategii bezpieczeństwa wobec Iranu.
Przed niespodziewanym atakiem Hamasu na południowy Izrael 7 października 2023 roku, zarówno Teheran, jak i Tel Awiw, implicite przestrzegały „czerwonej linii”, aby uniknąć bezpośredniego konfliktu. Jednak od tego czasu linia ta stopniowo się zaciera.
Izrael postrzega obecnie trwające ataki Hezbollahu w Libanie i ugrupowania Huti w Jemenie jako podżegane przez Iran. Teheran najwyraźniej próbuje odbudować mechanizm odstraszający przeciwko swojemu długoletniemu rywalowi po tym, jak upadły niepisane zasady z Tel Awiwem.
„Przez lata Iran postrzegał swoje siły zastępcze i możliwość atakowania baz USA i Izraela jako środek odstraszający, chroniący jego programy nuklearne i rakietowe. Osłabienie lub rozpad Osi Oporu oznaczałoby poważną katastrofę bezpieczeństwa dla Teheranu” – powiedział Erfan Kasraie, analityk Deutsche Welle .
Wielu ekspertów uważa jednak, że atak Iranu nadal charakteryzował się pewną powściągliwością. Jeffrey Lewis, profesor z Middlebury Institute of International Studies w USA, wskazuje, że irańskie pociski były wymierzone przede wszystkim w bazy lotnicze i wywiadowcze, które mogły zostać użyte przez Izrael w ataku, w którym zginął przywódca Hezbollahu pod koniec zeszłego miesiąca.
Prezydent Masoud Pezeshkian powiedział 2 października, że Iran „nie dąży do wojny”, podkreślając, że to działania Tel Awiwu skłoniły Teheran do reakcji.
Atak rakietowy podsycił również spekulacje na temat potencjału Iranu. Dehghani powiedział, że Teheran zainwestował znaczne środki w rozwój rakiet, ale sankcje i długotrwałe ograniczenia w imporcie broni prawdopodobnie utrudniły ten obszar.
Analitycy uważają, że ten arsenał mógłby pozwolić Iranowi na wyrządzenie przeciwnikom znacznych i krótkotrwałych szkód w scenariuszu kontrolowanej konfrontacji. Sytuacja ta mogłaby się jednak zmienić, gdyby wybuchła wojna na pełną skalę z Izraelem.
Irański minister spraw zagranicznych Abbas Araghchi zapewnił, że odwetowy atak jego kraju zostanie przerwany, jeśli Izrael nie podejmie dalszych prowokacyjnych działań, ostrzegając, że odpowiedź Iranu „będzie znacznie silniejsza”, jeśli tak się stanie.
Source: https://baodaknong.vn/ly-do-iran-quyet-tap-kich-ten-lua-vao-israel-231014.html
Komentarz (0)