To tylko dwa z wielu przykładów demonstrujących niebezpieczną naturę „śmieci informacyjnych” w dzisiejszym internecie. Niepokojące jest to, że gwałtowny rozwój technologii sztucznej inteligencji (AI) sprawia, że tworzenie fałszywych wiadomości staje się coraz bardziej skomplikowane. Teraz, bez skomplikowanych technik, sprawcy mogą tworzyć fałszywe obrazy, filmy i głosy o wysokim stopniu realizmu. Wiele klipów i zdjęć przedstawiających klęski żywiołowe, wypadki, pożary czy wypowiedzi celebrytów to w rzeczywistości jedynie produkty edycji lub manipulacji generowanej przez AI, mającej na celu wywołanie interakcji.
Alarmującą rzeczywistością jest to, że wielu użytkowników mediów społecznościowych nie potrafi odróżnić prawdy od fałszu. Osoby starsze, osoby z ograniczonym dostępem do technologii lub osoby, które uważają, że „skoro wiele osób coś udostępnia, to musi to być prawda”, są szczególnie narażone na fake newsy. Co gorsza, wielu użytkowników mediów społecznościowych nadal udostępnia informacje dla zabawy lub po prostu udostępnia je dalej, nie zważając na konsekwencje prawne i społeczne swoich działań.
Jednym kliknięciem, udostępniając niezweryfikowane informacje, użytkownicy przyczyniają się do rozprzestrzeniania fałszywych wiadomości. Kiedy dezinformacja jest udostępniana tysiące, a nawet dziesiątki tysięcy razy, konsekwencje wykraczają poza zwykłe nieporozumienia; może to wywołać niepokoje społeczne, wpłynąć na bezpieczeństwo i negatywnie wpłynąć na życie społeczno -gospodarcze.
Trzeba też otwarcie przyznać, że niektórzy użytkownicy wykorzystują media społecznościowe jako narzędzie do zarabiania pieniędzy, niezależnie od tego, czy są one słuszne, czy niesłuszne, prawdziwe czy fałszywe. Przy obecnym mechanizmie „clickbait”, im bardziej szokujące i prowokacyjne są treści, tym łatwiej jest przyciągnąć interakcję. To sprawia, że wiele osób lekceważy etykę i prawo, rozpowszechniając fałszywe informacje. Od klęsk żywiołowych i epidemii po problemy gospodarcze i społeczne, dopóki istnieje „szum medialny”, zalew sfabrykowanych, spekulatywnych lub zmanipulowanych informacji natychmiast zdaje się służyć intencjom osoby je rozpowszechniającej.
Co gorsza, niektórzy celowo wykorzystują media społecznościowe do podważania nowych przepisów, zniekształcania faktów, podżegania do niepokojów społecznych i podważania zaufania publicznego do rządu i odpowiednich agencji. Na przykład, 26 maja 2026 roku Sąd Ludowy w Ho Chi Minh skazał Le Anh Diep (użytkownika TikToka „Tang keng Ong Trum”) na 3 lata więzienia, a Doan Quoc Viet (użytkownika TikToka „Du Bau Troi”) na 3 lata więzienia za przestępstwo „nadużywania wolności demokratycznych w celu naruszenia interesów państwa, uzasadnionych praw i interesów organizacji i osób” za publikowanie filmów, które sieją regionalne spory i podważają jedność narodową w celu zdobycia oglądalności. Stanowi to również surowe ostrzeżenie dla tych, którzy błędnie uważają media społecznościowe za „strefę bezprawia”.
Niewątpliwie władze zintensyfikowały działania mające na celu zwalczanie rozpowszechniania fałszywych wiadomości i dezinformacji. Wiele przypadków zakończyło się nałożeniem kar administracyjnych, a wiele osób zostało postawionych w stan oskarżenia i ukaranych. Jednak w porównaniu z obecnym tempem rozpowszechniania fałszywych wiadomości, poprzednie środki nadal nie okazały się wystarczająco odstraszające.
W związku z tym wdrożenie Dekretu 174/2026/ND-CP, który przewiduje kary administracyjne za naruszenia w dziedzinie usług pocztowych, telekomunikacji, częstotliwości radiowych, transakcji elektronicznych i technologii informatycznych, od 1 lipca 2026 r., jest uważane za konieczny i właściwy krok w celu przywrócenia porządku w cyberprzestrzeni. Zgodnie z nowymi przepisami, osoby publikujące lub udostępniające fałszywe informacje wywołujące panikę społeczną mogą zostać ukarane grzywną w wysokości do 50 milionów VND. Jest to postrzegane jako skuteczny środek mający na celu przywrócenie porządku w cyberprzestrzeni.
Należy również podkreślić, że surowe kary nie mają na celu „ograniczenia” wolności słowa, lecz ochronę prawdy, zagwarantowanie prawa obywateli do dostępu do rzetelnych informacji i utrzymanie stabilności społecznej. W każdym cywilizowanym społeczeństwie wolność musi zawsze iść w parze z odpowiedzialnością i przestrzeganiem prawa. Niedopuszczalne jest wykorzystywanie pretekstu „wolności słowa” do rozpowszechniania nieprawdziwych informacji, oczerniania, przeinaczania faktów lub podburzania opinii publicznej.
Warto zauważyć, że Dekret 174 został wydany w czasie, gdy fake newsy przestały być zjawiskiem odosobnionym, lecz stały się poważnym problemem bezpieczeństwa informacji. Bez odpowiednio silnych środków, „śmieci” w cyberprzestrzeni będą nadal zatruwać środowisko informacyjne, zniekształcać percepcję społeczną i szkodzić życiu społeczno-gospodarczemu kraju.
Jednak same surowe sankcje nie wystarczą bez świadomości społecznej. „Oczyszczanie” przestrzeni online jest nie tylko obowiązkiem organów regulacyjnych, ale wymaga również zaangażowania całego społeczeństwa. Platformy mediów społecznościowych muszą zwiększyć swoją odpowiedzialność w zakresie moderowania treści i zapobiegania rozpowszechnianiu fałszywych wiadomości przez konta; agencje i departamenty muszą nadal odgrywać rolę w kierowaniu informacjami, szybko obalając fałszywe narracje; a co ważniejsze, każdy użytkownik mediów społecznościowych musi wzmocnić swoją „odporność” na szkodliwe informacje. Zanim kliknie przycisk „Udostępnij”, powinien zadać sobie pytanie: Czy ta informacja pochodzi z oficjalnego źródła? Czy została zweryfikowana? Jakie będą konsekwencje, jeśli okaże się, że to fake news?
Rozwinięte społeczeństwo nie może zaakceptować sytuacji, w której prawda i fałsz mieszają się ze sobą, a szkodliwe informacje szerzą się bez odpowiedniego reagowania. Przestrzeń internetowa musi zostać oczyszczona, aby stała się cywilizowanym, bezpiecznym i użytecznym środowiskiem dla społeczności. Podejmowanie zdecydowanych działań przeciwko fałszywym wiadomościom i surowe karanie osób rozpowszechniających nieprawdziwe informacje to niezbędny krok w kierunku „oczyszczenia” przestrzeni internetowej, ochrony prawdy, zaufania społecznego i utrzymania porządku w erze cyfrowej.
Według Minh Thuyet/News and Ethnic Groups Newspaper
Źródło: https://baocantho.com.vn/manh-tay-don-rac-บน-khong-gian-mang-a205671.html










Komentarz (0)