Rozszerzanie demokracji, wzmacnianie mechanizmów kontroli i równowagi.

Rankiem 29 maja w Hanoi Stały Komitet Komitetu Centralnego Wietnamskiego Frontu Ojczyzny (VFF) zorganizował warsztaty w celu zebrania opinii na temat raportu podsumowującego 13 lat wdrażania Decyzji nr 217-QĐ/TW ogłaszającej Regulamin nadzoru społecznego i krytyki VFF oraz organizacji politycznych i społecznych, a także Decyzji nr 218-QĐ/TW ogłaszającej Regulamin udziału VFF, organizacji politycznych i społecznych oraz społeczeństwa w wyrażaniu opinii na temat budowy Partii i rządu, wydanych 12 grudnia 2013 r. przez Biuro Polityczne (11. kadencja).

Pani Ha Thi Nga. Zdjęcie dzięki uprzejmości Phuong Hoa/TTXVN.

Warsztatom przewodniczyła pani Ha Thi Nga, członek Komitetu Centralnego Partii, wiceprzewodnicząca i sekretarz generalna Komitetu Centralnego Wietnamskiego Frontu Ojczyźnianego.

Profesor dr Tran Ngoc Duong z Rady Demokracji i Prawa stwierdził: „Działania Frontu Ojczyzny Wietnamu w zakresie uczestnictwa w budowaniu partii i rządu w ciągu ostatnich prawie 13 lat były prowadzone w oparciu o dwie ważne decyzje, 218-QĐ/TW i 217-QĐ/TW. Decyzje te stanowią silne i solidne podstawy polityczne i prawne dla Frontu Ojczyzny Wietnamu na wszystkich szczeblach, aby mógł on realizować swoje zadanie uczestnictwa w budowaniu czystszej i silniejszej Partii i rządu. Decyzje te stanowią podstawę polityczną i prawną dla Frontu Ojczyzny na wszystkich szczeblach, aby organizować i gromadzić wszystkie warstwy społeczne do bezpośredniego udziału w budowaniu partii i rządu; przyczyniając się do rozwoju demokracji i wzmocnienia kontroli społeczeństwa nad władzą, tak jak jest to organizowane i wdrażane przez Front Ojczyzny na wszystkich szczeblach.

Dr Nguyen Van Pha, członek Prezydium Komitetu Centralnego Wietnamskiego Frontu Ojczyzny, uważa, że ​​w procesie budowy socjalistycznego państwa prawa w Wietnamie, potrzeba kontroli władzy, promowania demokracji i wzmocnienia udziału społeczeństwa w zarządzaniu państwem staje się coraz pilniejsza. Monitorowanie i społeczna krytyka działań Wietnamskiego Frontu Ojczyzny oraz innych organizacji politycznych i społecznych stanowią istotne narzędzia przyczyniające się do osiągnięcia tego celu.

Oprócz ogólnych wyników, dr Nguyen Van Pha potwierdził, że praktyczne wdrożenie pokazuje, iż wiele modeli monitorowania i krytyki społecznej okazało się skutecznych, przyczyniając się do poprawy jakości zarządzania państwem i wzmocnienia zaufania społecznego, takich jak: model monitorowania inwestycji społecznych; model organizowania dialogu między szefami komitetów partyjnych i rządem a społeczeństwem; model pozyskiwania opinii publicznej na temat projektów polityk i ustaw...

Delegaci zauważyli jednak również, że jakość niektórych działań monitorujących w przeszłości była niska i w dużej mierze powierzchowna. Działania z zakresu krytyki społecznej nie były dogłębne. Wskaźnik akceptacji rekomendacji po monitoringu i krytyce pozostaje ograniczony; brakuje mechanizmów monitorowania i działań następczych po monitoringu i krytyce…

Delegaci zaproponowali nowelizację i uzupełnienie przepisów dotyczących mechanizmu przyjmowania, wyjaśniania i reagowania na opinie i zalecenia Wietnamskiego Frontu Ojczyzny po nadzorze społecznym i krytyce, a także wkładu w budowanie Partii i rządu. Zaproponowali również dodanie przepisów dotyczących krytyki społecznej w całym procesie opracowywania i rozpowszechniania dokumentów Partii i państwa. Ponadto zaproponowali ustanowienie pięcioetapowego procesu nadzoru i krytyki: Wybór tematu; Gromadzenie informacji; Organizacja nadzoru/krytyki; Wydawanie zaleceń; Monitorowanie i ocena rezultatów.

Jednocześnie zaproponowano uregulowanie mechanizmu koordynacji między Wietnamskim Frontem Ojczyźnianym a komitetami Partii, agencjami rządowymi i odpowiednimi organizacjami, zwłaszcza w zakresie monitorowania i realizacji opinii i zaleceń po nadzorze, krytyce i wkładzie Wietnamskiego Frontu Ojczyźnianego w budowanie Partii i rządu; zbadania możliwości rozszerzenia zakresu i form nadzoru społecznego i krytyki; oraz rozszerzenia zakresu nadzoru o dostawców usług publicznych i duże projekty inwestycji publicznych. Jednocześnie zasugerowano wzmocnienie transformacji cyfrowej i zróżnicowanie form nadzoru, krytyki i informacji zwrotnej, aby dostosować je do nowego kontekstu.

Source: https://baotintuc.vn/thoi-su/mo-rong-dan-chu-tang-cuong-kiem-soat-quyen-luc-20260529113850835.htm