Ryzyko popełnienia błędu przez Ukrainę w sprawie Bachmuta

Ukraina koncentruje swoje najbardziej elitarne siły w celu odbicia Bachmuta, ale niektórzy eksperci uważają, że może to być błędna taktyka.

W ostatnich dniach ukraińska armia sukcesywnie ogłaszała odbicie wsi Kleszczejewka i Andriejewka w obwodzie donieckim, co stanowiło pierwszy krok w staraniach o odbicie miasta Bachmut.

To miasto, które Kijów stracił na rzecz Rosji w maju, po bitwie uważanej za najkrwawszą i najdłuższą od początku konfliktu. Szacuje się, że w ciągu 10 miesięcy walk zginęło tu tysiące żołnierzy po obu stronach, co przyniosło Bachmutowi przydomek „maszynkę do mięsa”.

Według eksperta wojskowego RT Władysława Ugolnego, w celu wsparcia operacji odbicia Bachmuta Ukraina zmobilizowała dowódcę armii Ołeksandra Syrskiego, jednego z najlepszych generałów kraju, a także dużą liczbę elitarnych jednostek, takich jak 3. Samodzielna Brygada Szturmowa i 80. Brygada Powietrzno-Desantowa.

Członkowie 3. Samodzielnej Brygady Szturmowej Ukrainy w Bachmucie, 7 września. Zdjęcie: Reuters

Kijów wcześniej oświadczył, że jego wojsko chce kontrolować Bachmut, aby powstrzymać siły rosyjskie, uniemożliwić im dalszy marsz na zachód i bezpośrednio zaatakować ukraińską obronę w regionie. Tymczasem Ugolny argumentuje, że Ukraina koncentruje swoje wysiłki na odbiciu Bachmutu, ponieważ jest to dla Kijowa kwestia „honoru”.

We wczesnej fazie konfliktu Bachmut był postrzegany jako symbol oporu Ukrainy przeciwko Rosji. Zdjęcia walk w mieście były stale aktualizowane przez Ukraińców w mediach społecznościowych, a hasło „Bachmut wytrzyma” było jednym z najpopularniejszych haseł na Ukrainie w tamtym czasie.

„Utrata tego kultowego miasta dla mediów jest bolesną porażką dla Ukrainy, dlatego Kijów chce je odzyskać” – powiedział Ugolny.

Eksperci i zachodni urzędnicy wielokrotnie krytykowali Ukrainę za przeznaczenie tak wielu cennych zasobów na obronę Bachmuta, w tym na jednostki utworzone do kontrofensywy, które również wzięły udział w bitwie i poniosły ciężkie straty.

W marcu sekretarz obrony USA Lloyd Austin stwierdził, że Bachmut nie ma większego znaczenia strategicznego i że utrata miasta nie oznacza utraty przez Ukrainę inicjatywy w konflikcie.

„Jednym z powodów, dla których ukraińska kontrofensywa postępuje powoli, jest to, że prezydent Zełenski nie posłuchał amerykańskich rad” – stwierdził Ugolny.

Ukraina rozpoczęła długo oczekiwaną kontrofensywę w czerwcu, ale jej tempo nie było tak szybkie, jak oczekiwano. W ciągu ponad trzech miesięcy intensywnych walk, jednostki ukraińskie posunęły się zaledwie o około 15 km wzdłuż trzech najskuteczniejszych osi operacyjnych.

Na froncie zaporoskim Ukrainie udało się przełamać pierwszą linię obrony Rosji w strategicznej wiosce Rabotino dopiero pod koniec sierpnia i obecnie kraj ten ma trudności w wysiłkach, aby kontynuować ofensywę.

W zeszłym tygodniu The Economist zauważył, że wysiłki Ukrainy mające na celu odbicie Bachmutu miały istotny wpływ na kontrofensywę na południu, ponieważ najbardziej doświadczone brygady Kijowa zostały skierowane na Bachmut, front, na którym siły ukraińskie poczyniły jedynie „skromne postępy”.

Meduza, niezależny litewski portal specjalizujący się w relacjach z Rosji, również argumentował, że zdobycie Kleszczejewki i Andriejewki nie było wielkim przełomem, ponieważ wojska rosyjskie wycofały się za linię kolejową Bachmut–Horliwka i ustanowiły nowe linie obronne.

Ukraińska samobieżna artyleria M109 w obwodzie donieckim 11 września. Zdjęcie: Reuters

Nawet jeśli Ukraina odzyska kontrolę nad Bachmutem, jest mało prawdopodobne, aby uzyskała znaczące korzyści strategiczne, ponieważ utrata miasta nie wpłynęłaby na rosyjską sieć logistyczną. Meduza argumentuje, że obszarem, na którym Ukraina powinna skoncentrować swoje zasoby, jest front południowy, gdzie przełamała pierwszą linię obrony Rosji.

Zdaniem eksperta Ulgony'ego, Ukraina nie wyciągnęła wniosków z poprzedniej fazy walk w Bahkmut i „wpada w tę samą pułapkę”, czyli marnuje zbyt wiele zasobów na nierealne cele.

„Koszty postępu w tym kierunku rosną, podczas gdy szanse na osiągnięcie realnego sukcesu pozostają bardzo małe” – zauważył Ulgony.

Jednak eksperci z Instytutu Studiów nad Wojną (ISW) z siedzibą w Waszyngtonie twierdzą, że ofensywa Ukrainy w Bachmucie pomogła Kijowowi związać wiele elitarnych rosyjskich jednostek powietrznodesantowych, co przerzedziło siły Moskwy na froncie południowym.

„Dwie z czterech rosyjskich dywizji powietrznodesantowych i trzy z czterech brygad powietrznodesantowych pełnią służbę obronną w Bachmucie. Rosja nie dysponuje wystarczającymi siłami rezerwowymi, aby zmobilizować się i powstrzymać główną kontrofensywę Ukrainy w Zaporożu” – oświadczyła ISW, dodając, że Ukraina musi kontynuować zakrojone na szeroką skalę operacje w Bachmucie, aby odwrócić uwagę sił rosyjskich.

Pham Giang (według RT, Economist )

Link źródłowy: https://vnexpress.net/nguy-co-ukraine-mac-sai-lam-o-bakhmut-4657105.html