Niepokojące objawy

Warsztat poświęcony wymianie i upowszechnianiu doświadczeń w radzeniu sobie z sytuacją „uaktualnienia” czasopism, „uaktualnienia” ogólnych elektronicznych serwisów informacyjnych, portali społecznościowych oraz zrozumieniu „prywatyzacji” prasy, październik 2024 r.

Rzeczywistość „gazetyzacji” czasopism i portali społecznościowych

Obecnie w kraju działa ponad 800 agencji prasowych (gazet, czasopism) posiadających licencję na prowadzenie działalności prasowej. Około 200 ogólnodostępnych elektronicznych serwisów informacyjnych i ponad 1000 portali społecznościowych posiada licencję na prowadzenie działalności. Ponadto istnieje wiele podobnych serwisów, które nie zostały jeszcze zliczone.

Wśród nich znajdują się czasopisma, ogólnodostępne serwisy informacyjne i portale społecznościowe, które działają dość sprawnie. Poza tym wiele czasopism, ogólnodostępnych serwisów informacyjnych i portali społecznościowych działa bez licencji, przekształcając się w „gazety”, co wprowadza dezorientację wśród czytelników. Sytuacja ta dotyczy obecnie większości czasopism należących do stowarzyszeń i związków zawodowych o charakterze społecznym i zawodowym.

Typowe przejawy „gazetyzacji” czasopism elektronicznych. Nieprzestrzeganie/przekroczenie celów określonych w licencji prasowej; Czasopisma naukowe , ale informacje mają charakter fachowy, z dużą różnicą w proporcjach w porównaniu z informacjami naukowymi i teoretycznymi; Wiele czasopism nie dba o to, aby wiadomości i artykuły zawierały pogłębioną i specjalistyczną treść; Wysyłanie reporterów do napisania artykułów, które nie spełniają celów, a treść listu motywacyjnego jest ogólnikowa i niejasna.

Typowe przejawy „gazetyzacji” ogólnych elektronicznych serwisów informacyjnych i sieci społecznościowych. Prezentacje myląco przedstawiane jako agencje prasowe; syntetyzowanie wiadomości i artykułów z agencji prasowych bez dokładnego cytowania ich; ogólne elektroniczne serwisy informacyjne „wdrażają” (https://mic.gov.vn/) źródła informacji za pośrednictwem agencji prasowych, a nawet niektóre ogólne elektroniczne serwisy informacyjne same produkują wiadomości i artykuły i publikują je jako agencje prasowe; użytkownicy mediów społecznościowych produkują wiadomości i artykuły jako dzieła prasowe agencji prasowych i publikują je jako artykuły zamieszczane przez użytkowników; portale społecznościowe publikują artykuły administratorów w sposób mylący, przypominający artykuły prasowe.

Rzeczywistość „prywatyzacji” prasy

Zjawisko to ujawnia się w wielu wyrafinowanych formach, głównie w czasopismach stowarzyszeń i stowarzyszeń społeczno-zawodowych; w niektórych przypadkach mają one podłoże historyczne; poprzez wspólne działania wykraczające poza regulacje, pozwalające wspólnym partnerom manipulować i kontrolować działalność agencji prasowych.

Typowe przejawy „prywatyzacji” prasy: Jednostki afiliowane wykazują oznaki łatwej ingerencji w system serwerowy, edycji i usuwania wiadomości i artykułów. Agencje prasowe wystawiają listy polecające pracownikom partnera afiliacyjnego do pracy nad prasą. Treść wiadomości i artykułów publikowana zgodnie z życzeniem partnera afiliacyjnego, z nierównowagą w proporcjach informacji, jest niezgodna z zasadami i celami agencji prasowej. Partner afiliacyjny ma pełne prawa do korzystania z wiadomości i artykułów bez kontroli, bez wiedzy agencji prasowej. Zdarzają się przypadki, gdy partnerzy prywatni inwestują we wszystkie obiekty, kontrolując działalność agencji prasowej, uniemożliwiając agencji macierzystej wykazanie się swoją rolą zarządczą nad agencją prasową.

Zjawisko „gazetyzacji” i „prywatyzacji” prasy nie tylko wypacza jej funkcje i zadania, ale także powoduje utratę zaufania społecznego, co poważnie wpływa na przejrzystość i reputację mediów. Aby rozwiązać ten problem, konieczne jest wdrożenie surowszych środków zarządzania: kontrola i postępowanie z agencjami prasowymi, czasopismami i portalami społecznościowymi, które nie działają zgodnie ze swoimi zasadami i celami; wzmocnienie nadzoru, wymóg przestrzegania przez ogólnodostępne elektroniczne serwisy informacyjne i portale społecznościowe przepisów dotyczących syntezy i cytowania informacji; zaostrzenie przepisów dotyczących współpracy prasowej, aby partnerzy nie wpływali na działalność agencji prasowych; propagowanie propagandy, podnoszenie świadomości użytkowników portali społecznościowych na temat rzetelnych informacji, pomoc w wyraźnym odróżnianiu prasy głównego nurtu od innych źródeł informacji.

Obecna sytuacja „gazetyzacji” i „prywatyzacji” prasy to kwestie, które należy niezwłocznie rozwiązać, aby chronić czystość i przejrzystość wietnamskiej prasy. Konieczna jest synchroniczna koordynacja między agencjami zarządzającymi, organizacjami prasowymi i ludźmi, aby zbudować zdrowe środowisko informacyjne, które spełnia rolę i misję rewolucyjnego dziennikarstwa.

Source: https://mic.gov.vn/thuc-trang-bao-hoa-va-tu-nhan-hoa-bao-chi-nhung-bieu-hien-dang-lo-ngai-197241224171120767.htm