Jaki poziom zadłużenia podatkowego skutkuje zakazem podróżowania?

W projekcie dekretu, który jest obecnie przedmiotem konsultacji publicznych, Ministerstwo Finansów proponuje dwa progi zadłużenia podatkowego w przypadkach, gdy stosowane są tymczasowe zakazy wyjścia: 10 milionów VND dla osób fizycznych i gospodarstw domowych prowadzących działalność gospodarczą oraz 100 milionów VND dla przedsiębiorstw.

Termin ustalenia wysokości przeterminowanego zadłużenia podatkowego wynosi ponad 120 dni.

Według danych Generalnego Departamentu Podatków, od początku roku odnotowano ponad 6500 przypadków czasowych zakazów podróżowania z powodu zaległości podatkowych, trzy razy więcej niż w roku ubiegłym. Władze pobrały 1,341 mld VND od 2116 podatników, na których nałożono zakazy podróżowania.

Nałożenie zakazu podróżowania na dłużników podatkowych powinno być brane pod uwagę wyłącznie jako ostateczność, gdy inne środki okażą się nieskuteczne (ilustracja).

Wygląda na to, że nowa propozycja w projekcie ma na celu „rozwiązanie” problemu zaległości podatkowych w wysokości zaledwie kilku milionów dongów, które podlegają zakazom podróżowania, jak to miało miejsce w przeszłości. Nadal jednak nie mam pewności, na jakiej podstawie sporządzono tę propozycję.

Każda przedstawiona liczba musi być logiczna i powiązana z innymi przepisami prawnymi, aby była prosta, łatwa do zapamiętania i wdrożenia. To doprowadzi do lepszego przestrzegania przepisów przez obywateli i przedsiębiorstwa. W przeciwnym razie wdrożenie łatwo napotka przeszkody, co doprowadzi do zmian w przepisach, które nie rozwiążą sedna problemu.

Niektórzy argumentują, że punkt wyjścia do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych lub płaca minimalna powinny być podstawą do ustalenia progu zadłużenia podatkowego, który skutkowałby tymczasowym zakazem podróży. Pozwoliłoby to uniknąć późniejszej korekty kwoty z powodu inflacji lub zmian okoliczności.

Ponadto wiele przedsiębiorstw stwierdziło, że proponowany próg jest zbyt niski, sugerując, że próg zadłużenia podatkowego uprawniający do zastosowania zakazu podróży powinien zostać podniesiony do 200 milionów VND dla osób fizycznych i 1 miliarda VND dla przedsiębiorstw.

Można powiedzieć, że stosowanie ograniczeń w podróżowaniu wobec osób z dużymi i długotrwałymi długami podatkowymi jest pozytywnym środkiem umożliwiającym odzyskanie zaległych należności podatkowych. Należy je jednak stosować wyłącznie w poważnych przypadkach, w których występują duże długi podatkowe.

W rzeczywistości organy podatkowe dysponują obecnie wieloma środkami służącymi do egzekwowania należności podatkowych, takimi jak potrącanie pieniędzy z rachunków bankowych, uznawanie faktur za nieważne, zajmowanie i licytowanie aktywów itp. Dlatego też środki te, zwłaszcza potrącanie pieniędzy z rachunków bankowych lub od osób trzecich, powinny być priorytetem, zanim zostaną wprowadzone ograniczenia swobody przemieszczania się obywateli.

Organy podatkowe dysponują już danymi z kont bankowych milionów podatników. Wdrożenie środków przymusu w celu potrącenia pieniędzy z tych kont nie byłoby skomplikowane.

Co więcej, konieczne jest zajęcie się główną przyczyną niedawnych kontrowersji wokół tego przepisu. Mowa tu o fakcie, że wiele osób zgłaszało brak powiadomień o swoich długach podatkowych i było zaskoczonych, gdy na lotnisku otrzymali nakaz tymczasowego zawieszenia płatności.

Pozostają dwa scenariusze. Po pierwsze, organy podatkowe nie nawiązały bliskich relacji z podatnikami. Po drugie, podatnicy nie są świadomi konsekwencji i celowo opóźniają płatności.

Tymczasem w niektórych krajach procedura tymczasowego zawieszenia wyjazdu jest niemal ostatecznością, gdy inne środki, takie jak zajęcie aktywów i zamrożenie rachunku bankowego, nie przyniosły skutku w postaci ściągnięcia podatków.

Władze muszą jasno poinformować podatników, że zalegają z podatkami i znajdują się na liście osób objętych zakazem opuszczania kraju. Osoby zalegające z podatkami powinny otrzymywać powiadomienia, które powinny być publikowane na stronach internetowych zajmujących się długami podatkowymi.

Jednocześnie należy wziąć pod uwagę przestrzeganie prawa przez podatnika; niepłacenie niewielkich kwot podatków świadczy o opieszałości i niskim poziomie przestrzegania prawa.

Dodatkowo, można by opracować mechanizm umożliwiający osobom, których wyjazd został tymczasowo zawieszony, zapłatę podatków lub równoważnej kwoty zaliczek bezpośrednio na przejściu granicznym. Umożliwiłoby to rządowi szybkie pobieranie należności i umożliwiłoby dłużnikom podatkowym natychmiastowy powrót do normalnego podróżowania.

Źródło: https://www.baogiaothong.vn/no-thue-bao-nhieu-moi-cam-xuat-canh-192241212222735253.htm