1.
Nasz naród, nasi przodkowie, nigdy nie uważali się za „słabych”. Ta „słabość” wynika z faktu, że część populacji umniejszała własnej rasie, a tacy ludzie istnieli przez całą historię, co prowadziło do wielkiego nieporozumienia.
Wietnam nigdy nie był słabym państwem, ani w przeszłości, ani obecnie, ani w przyszłości.
ZDJĘCIE: TUAN MINH
Cesarz Lê Hoàn (Lê Đại Hành), w czasie, gdy losy narodu wisiały na włosku, stłumił wewnętrzne bunty i pokonał najeźdźców z dynastii Song. Od czasu wojny obronnej, którą Dwie Siostry Trung stoczyły przeciwko Wschodniej Dynastii Han, odzyskując 65 fortec dla naszego regionu Linh Nam, nasz kraj po raz drugi stawił czoła i pokonał potężną armię najeźdźców zjednoczonych Chin.
Był pierwszym królem, który opracował „Genealogię dynastii Hung”, aby udowodnić, że nasz kraj cieszył się długotrwałą niepodległością, sięgającą czasów dynastii Hung. Był również królem, który przekształcił Świętego Gionga z bóstwa wioski w Phu Dong w bóstwo narodowe, aby zmobilizować całą ludność do walki z najeźdźcami.
Le Hoan cieszył się wielkim szacunkiem w dynastii Song. Cesarz Song zauważył, że posiadał on „charakter prawości i odwagi, wrodzoną lojalność i prawość oraz cieszył się sympatią ludu”. Z drugiej strony, posłowie Song uważali go za „niczym innego niż sam cesarz Song”.
W 996 roku, ponad 10 lat po zwycięstwie Le Hoana nad najeźdźcami Song (981), gdy lokalny gubernator doniósł cesarzowi Song, że „ponad sto okrętów wojennych Giao Chi najechało terytorium” (miasto Nhu Hong w Kham Chau), cesarz Song nie tylko zignorował doniesienia, ale także wysłał posła z cesarskim dekretem i jadeitowym pasem, który miał przekazać Le Hoanowi. Po przybyciu posła, Le Hoan powiedział mu: „Napadu na miasto Nhu Hong dokonali piraci z zewnątrz. Czy cesarz wie, że to nie są wojska Giao Chau? Gdyby Giao Chau się zbuntowali, najpierw zaatakowaliby Phan Ngung, a potem Min Viet i nie zatrzymaliby się tylko na mieście Nhu Hong” (Dai Viet History Chronicle).
Phiên Ngung to nazwa miejscowości w dzisiejszej prowincji Kanton, a Mân Việt w prowincji Fujian. Lê Hoàn bez ogródek przypomniał cesarzowi Song, że te regiony były dawnymi terytoriami królów Hùng, „granicząc z Zachodnim Shu od zachodu i jeziorem Dongting od północy”. To dowodzi ogromnej siły narodowej Đại Cồ Việt.
Szczególnie ważne jest odnotowanie, że podczas gdy nasz kraj przygotowywał się do oporu przeciwko obcej inwazji, wybuchł wewnętrzny bunt, zagrażający istnieniu narodu. Na czele oporu stali wysocy rangą urzędnicy dynastii Dinh, tacy jak książę Dinh Quoc Nguyen Bac i dowódca gwardii Pham Hap… Po stłumieniu buntu Le Hoan niechętnie stracił przywódców, ale nie oszczędził nikogo z ich rodzin ani frakcji.
Czytając zapisy historyczne, jesteśmy zdumieni jego kunsztem mianowania ludzi. Pham Hap nie uniknął śmierci, ale Le Hoan mianował generałem Phama Cu Luonga, młodszego brata Pham Hapa, a później awansował go na Wielkiego Marszałka, dowodząc armią. Nguyen Bac nie uniknął śmierci, ale Le Hoan mianował Nguyena De, syna Nguyena Baca, na stanowisko Prawego Dowódcy Gwardii Cesarskiej. Nguyen De jest „Drugim Przodkiem” dynastii Nguyen.
Le Hoan panował przez 24 lata. W ciągu tych 24 lat nie tylko rozgromił potężną armię inwazyjną, ale także wzmocnił naród, umacniając Wietnam i kładąc solidne podwaliny pod wspaniałą cywilizację Ly-Tran, która nastąpiła później. Historycy uważają za zastanawiające, że poświęcał czas na prowadzenie wojen, kopanie kanałów i budowę tam, nie myśląc o „długoterminowym korzystaniu z kraju” dla swoich potomków.
Kierując narodem z bezstronnością i bezinteresownością, dbając wyłącznie o przetrwanie i dobrobyt kraju, bez względu na osobiste korzyści czy więzy rodzinne, Wietnam stał się „wielkim narodem”, począwszy od cesarza Le Hoana. To również największe dziedzictwo, jakie Le Hoan pozostawił po sobie przez tysiąc lat, aż do dnia dzisiejszego.
Stamtąd pokonaliśmy dynastię Song, następnie Imperium Mongolskie, najpotężniejszą armię na świecie (trzykrotnie), następnie dynastię Ming, dynastię Qing, dwa imperia: Francję i Stany Zjednoczone, i w końcu zwyciężyliśmy w wojnie o obronę granicy północnej w 1979 roku.
Gdybyśmy tylko umieli walczyć, nie odnieślibyśmy tak wspaniałych zwycięstw, które zapisałyby się w historii. Były one raczej rezultatem „jedności między władcą a poddanymi, harmonii między braćmi i współpracy całego narodu” (Tran Quoc Tuan) oraz „czterdziestu wieków wspólnej walki” (To Huu). Historia świata pokazuje, że niezależnie od tego, czy chodzi o monarchię, czy demokrację, gdy klasa rządząca oddziela się od losu narodu i interesów ludu, dbając jedynie o walkę o władzę, naród ten jest „małym krajem”; gdy klasa rządząca i lud stanowią jedność, naród ten, choć wciąż biedny, jest „wielkim krajem”. Dlatego prezydent Ho Chi Minh wielokrotnie podkreślał, że Partia rządząca jest „zarówno przywódcą, jak i lojalnym sługą ludu”.
2.
Odkąd Wietnam przeszedł transformację z gospodarki centralnie planowanej, biurokratycznej i subsydiowanej na socjalistyczną gospodarkę rynkową, w ciągu zaledwie 40 lat kraj doświadczył spektakularnego rozwoju, przekraczającego wszelkie oczekiwania. Od hiperinflacji, skali gospodarczej wynoszącej zaledwie 8 miliardów dolarów rocznie i dochodu na mieszkańca należącego do „najniższych” na świecie, gdzie 70% populacji żyło w ubóstwie we wczesnych latach reform (dane z 1993 roku wynosiły 58%), po 40 latach wskaźnik ubóstwa spadł poniżej 1,9%, a wielkość gospodarki wzrosła do 476,3 miliarda dolarów w 2024 roku, 59,5 razy więcej. Szacuje się, że PKB w 2025 roku przekroczy 510 miliardów dolarów, zajmując 32. miejsce na świecie; PKB na mieszkańca przekroczy 5000 dolarów, co uczyni Wietnam krajem o wysokim średnim dochodzie na świecie.
Świątynia poświęcona cesarzowi Le Hoan w Thanh Hoa
ZDJĘCIE: MINH HAI
Gospodarka rynkowa nie jest czymś „importowanym” z Zachodu, lecz istnieje w naszym kraju od tysięcy lat. Wczesna dynastia Le (początek XI wieku) zaproponowała dynastii Song, aby Wietnam mógł mianować urzędników zarządzających rynkami wymiany towarów w Chinach śródlądowych (co odpowiada dzisiejszemu tworzeniu przedstawicielstw handlowych za granicą). Świadczyło to o dynamicznym rozwoju krajowej produkcji i handlu, a potrzeba rozwoju handlu zagranicznego była pilna.
Za czasów dynastii Mạc (XVI wiek) Wietnam prowadził handel towarowy z dziesiątkami krajów na całym świecie. W epoce panów Nguyễn (XVII-XVIII wiek) gospodarka rynkowa znacząco się rozwinęła, a Hoi An i Sajgon stały się tętniącymi życiem ośrodkami handlowymi. Gospodarka rynkowa stała się długotrwałą praktyką, wspieraną i promowaną przez monarchiczne dynastie Wietnamu jeszcze przed narodzinami Adama Smitha, „ojca” zachodniej gospodarki rynkowej.
Dziś nasz kraj doskonali swoją socjalistyczną gospodarkę rynkową i prowadzi cały naród w nową erę bogactwa, siły i dobrobytu. Integrujemy się ze światem, ale przede wszystkim włączamy się w nurt naszej własnej historii.
Rozpoczęliśmy reformy, gdy nasza siła narodowa została nadwątlona po wojnach o wyzwolenie narodowe i obronę narodową, a jednocześnie staliśmy w obliczu surowego i długotrwałego embarga ze strony Zachodu. Mimo to odnotowaliśmy znaczący wzrost, nie tylko w zakresie redukcji ubóstwa i wzrostu gospodarczego, ale także znacząco zmniejszyliśmy lukę dochodową między naszym krajem a większością krajów świata, przewyższając wiele krajów, w których wcześniej pozostawaliśmy w tyle. Postawiliśmy sobie za cel, aby w ciągu najbliższych 20 lat stać się krajem rozwiniętym o wysokich dochodach. W obecnym tempie ten cel jest osiągalny.
Jeśli jednak do oceny rozwoju będziemy opierać się wyłącznie na PKB lub DNB, minie kolejne 20 lat, zanim będziemy mogli uznać nasz kraj za „kraj rozwinięty”. PKB to wskaźnik, który pomaga rządom zarządzać makroekonomią. Chociaż większość krajów rozwiniętych ma wysoki wskaźnik PKB/DNB na mieszkańca, nie odzwierciedla on w pełni dobrobytu kraju. Dzieje się tak, ponieważ, zgodnie z metodą obliczeniową, szkody spowodowane na przykład trzęsieniami ziemi lub klęskami żywiołowymi nie są odejmowane od PKB (oczywiście szkody te osłabiają przedsiębiorstwa i siłę nabywczą konsumentów, wpływając na przyszłe PKB), ale koszty odbudowy po trzęsieniach ziemi lub klęskach żywiołowych są dodawane do PKB.
Niektórzy żartobliwie twierdzą, że rowerzyści szkodzą wzrostowi PKB, ponieważ hamują rozwój branży motoryzacyjnej i usług finansowych, a ponieważ rzadziej chorują, hamują rozwój służby zdrowia. Ten żart nie jest pozbawiony sensu, wynikający z samej natury PKB.
Przed latami 30. XX wieku na świecie nie istniały wskaźniki PKB/DNB, ale ludzie nadal wiedzieli, które kraje są bogate, a które biedne. Ale to już inna historia, nie do omówienia w tym artykule.
3.
Od II wojny światowej porządek świata jest zdominowany przez supermocarstwa. Patrząc na ONZ, wyraźnie widać, że pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa pragnie decydować o losie świata.
Rozważmy na przykład kwestię sankcji. Istnieją dwa rodzaje sankcji nakładanych przez mocarstwa na inne kraje: po pierwsze, sankcje jednostronne, które omijają Radę Bezpieczeństwa ONZ i wykorzystują siłę ekonomiczną i polityczną do kontrolowania innych krajów. Po drugie, sankcje nakładane za pośrednictwem Rady Bezpieczeństwa, które zobowiązują wszystkich członków ONZ do ich wdrożenia.
Forum „Czy Wietnam jest małym krajem czy nie?” stworzyło kiedyś ożywioną atmosferę dyskusji w gazecie Thanh Nien .
Kuba jest doskonałym przykładem pierwszego typu. Stany Zjednoczone i kilku sojuszników nałożyło kompleksowe embargo gospodarcze od 1962 roku do chwili obecnej (64 lata), całkowicie jednostronnie, bez żadnej rezolucji Rady Bezpieczeństwa. Podczas zimnej wojny Stany Zjednoczone nie przedstawiły tej sprawy Radzie Bezpieczeństwa, ponieważ Związek Radziecki z pewnością by ją zawetował. Po upadku Związku Radzieckiego Stany Zjednoczone również nie podniosły tej kwestii, wiedząc na pewno, że Rosja i Chiny zawetują. Zgromadzenie Ogólne ONZ co roku uchwala rezolucje domagające się od Stanów Zjednoczonych zniesienia embarga (ostatnio 187–191/193 głosy za), ale rezolucje Zgromadzenia Ogólnego są jedynie zaleceniami, a nie prawnie wiążącymi sankcjami, dlatego Stany Zjednoczone całkowicie je ignorują.
Innym przykładem jest Wietnam. Po 1975 roku Wietnam nadal podlegał sankcjom ze strony Stanów Zjednoczonych i Zachodu, ale nie były one zbyt dotkliwe, ponieważ kraj ten miał wsparcie systemu socjalistycznego, Ruchu Państw Niezaangażowanych i wielu innych krajów. Kiedy Wietnam rozpoczął kampanię militarną mającą na celu obalenie reżimu Pol Pota, Stany Zjednoczone, kraje zachodnie i inne mocarstwa azjatyckie jednocześnie nałożyły na Wietnam sankcje, które trwały 16 lat, powodując ogromne trudności. Wietnam jednak pozostał odporny i nieugięty.
Korea Północna jest doskonałym przykładem drugiego rodzaju sankcji. W latach 2006–2017 Rada Bezpieczeństwa przyjęła 10 rezolucji o coraz surowszych sankcjach, wszystkie jednogłośnie, stosunkiem głosów 15:0, w tym głosy poparcia zarówno ze strony Chin, jak i Rosji (które również były wówczas zaniepokojone programem nuklearnym i rakietowym Pjongjangu).
Obecnie Chiny i Rosja są bardziej przychylne wobec Korei Północnej, ale zniesienie sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ jest niemożliwe, ponieważ wymagałoby nowej rezolucji Rady Bezpieczeństwa, która nigdy nie zostałaby uchwalona, gdyby Stany Zjednoczone (lub Wielka Brytania czy Francja) ją zawetowały. Chiny i Rosja mogą zawetować jedynie rezolucje zwiększające sankcje wobec Korei Północnej.
Czy w przyszłości ten niesprawiedliwy porządek świata może się zmienić? Być może, jeśli w każdym kraju na świecie zostanie wprowadzona gospodarka rynkowa połączona z rządami prawa.
Historia świata pokazuje, że gospodarka rynkowa i rządy prawa są nie do pogodzenia z wojną i panującą wśród narodów mentalnością „duża ryba zjada małą”. Gospodarka rynkowa pozwala państwom pobierać jedynie umiarkowane podatki, wystarczające na obronę narodową, utrzymanie porządku publicznego, budowę robót publicznych, zapewnienie opieki społecznej dla potrzebujących oraz wspieranie programów rozwoju gospodarczego, których obywatele nie są w stanie sami realizować. Rządy prawa nie pozwalają rządom nadużywać władzy do wykorzystywania zasobów, które nie służą uzasadnionym potrzebom obywateli.
Relacje między narodami oparte na gospodarce rynkowej ograniczą rozbieżności między państwami w kwestiach politycznych, bezpieczeństwa i terytorialnych. Gdy instytucje gospodarki rynkowej zostaną w pełni ustanowione we wszystkich krajach, podstawą stosunków międzynarodowych będzie współpraca między przedsiębiorstwami a obywatelami.
Państwo w tym czasie nie utraciło swojej roli, wręcz przeciwnie, musiało przejąć rolę w obszarach, w których przedsiębiorstwa i obywatele nie mogli i nie byli w stanie działać, np. w zakresie ochrony suwerenności narodowej, współpracy w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa, zmiany prawa w celu zapewnienia jego zgodności z prawem oraz wykorzystywania zasobów narodowych w ramach współpracy międzynarodowej.
W takim przypadku problem dużych i małych krajów przestałby istnieć.
Gdy nasze korporacje gospodarcze będą wystarczająco silne, by współpracować z największymi korporacjami gospodarczymi na świecie, gdy nasi utalentowani naukowcy będą współdziałać z czołowymi naukowcami z innych krajów, wówczas nie będzie już mowy o sile i słabości, dużym i małym.
***
Po 40 latach reform Komunistyczna Partia Wietnamu w pełni zrozumiała swoją historyczną misję w nowej erze. Doskonalimy instytucje dla w pełni funkcjonującej gospodarki rynkowej zorientowanej na socjalizm.
Obecny przełom polega na usunięciu „wąskiego gardła wąskich gardeł”, aby osiągnąć ten cel. Eliminacja instytucjonalnych wąskich gardeł jednocześnie uwalnia ludzką kreatywność.
Powtórzę jeszcze raz: orientacja socjalistyczna zapewnia stabilność polityczną i bezpieczeństwo socjalne, wspiera grupy wrażliwe i poprawia dobrobyt społeczeństwa. Wiele krajów rozwiniętych robi to samo, po prostu nie nazywają tego orientacją socjalistyczną. Żaden kraj z niestabilną sytuacją polityczną nie może się rozwijać, niezależnie od tego, czy jest monarchią, czy demokracją.
Nasz naród nigdy nie był słaby, ani w przeszłości, ani teraz, ani w przyszłości!
Źródło: https://thanhnien.vn/nuoc-viet-ta-nho-hay-khong-nho-185260131170825143.htm
Komentarz (0)