Przełamanie lodów i naprawa

Chociaż nie udało się osiągnąć przełomu w kwestii zakończenia konfliktu na Ukrainie, rozmowa telefoniczna na szczycie Rosja-USA 18 marca przyniosła wiele pozytywnych sygnałów.

Prezydent USA Donald Trump i jego rosyjski odpowiednik Władimir Putin rozmawiali telefonicznie 18 marca. (Źródło: Getty)

18 marca prezydent USA Donald Trump i prezydent Rosji Władimir Putin rozmawiali przez telefon przez ponad dwie godziny, omawiając szeroki zakres kwestii.

Amerykański przywódca napisał na portalu społecznościowym Truth Social, że odbył „bardzo dobrą i skuteczną” rozmowę telefoniczną ze swoim rosyjskim odpowiednikiem, której celem było „zakończenie strasznego konfliktu między Rosją a Ukrainą”.

Kreml również wydał oświadczenie wkrótce po spotkaniu. Co było w tej rozmowie telefonicznej, że przyciągnęło tak dużą uwagę mediów i obserwatorów międzynarodowych?

Sygnał pozytywny

Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych (CSIS) z siedzibą w Waszyngtonie (USA) oceniło rozmowę telefoniczną jako przebiegającą w przyjaznej atmosferze. Zgodnie z ogólnymi ocenami, głównym tematem dyskusji była Ukraina.

Putin podobno przyjął bardziej pojednawcze stanowisko w sprawie żądań Ukrainy, koncentrując się na bieżących sprawach. W oświadczeniu Kreml podkreślił, że następnego dnia zorganizuje wymianę 175 jeńców z Kijowem, w zamian za uwolnienie przez Rosję 23 ciężko rannych ukraińskich żołnierzy w geście dobrej woli. Co więcej, w dokumencie obu stron nie wspomniano o powojennym terytorium Ukrainy, co mogłoby wywołać negatywną reakcję władz w Kijowie.

Najważniejszym aspektem rozmowy telefonicznej było niewątpliwie porozumienie między obiema stronami w sprawie zaprzestania ataków na obiekty energetyczne, rozpoczęcia negocjacji technicznych w sprawie zawieszenia broni na morzu oraz dążenia do całkowitego zawieszenia broni i trwałego pokoju . Wcześniej, w sierpniu 2024 roku, poprzednia administracja USA omawiała podobną propozycję z Rosją, ale bez postępu.

Ukraina wielokrotnie atakowała rafinerie ropy naftowej, most kerczeński i kilka celów miejskich w Rosji „związanych z atakami na Ukrainę”. Z kolei Rosja atakowała ukraińskie zakłady energetyczne i miasta. Te cele stanowiły większość ataków.

Dlatego też porozumienie między Rosją a Stanami Zjednoczonymi o zaprzestaniu ataków na obiekty energetyczne w konflikcie na Ukrainie jest pozytywnym rezultatem, przyczyniającym się do zmniejszenia liczby ofiar cywilnych i otwierającym drogę do negocjacji w sprawie zawieszenia broni na morzu, kompleksowego zawieszenia broni i trwałego pokoju.

Nadal istnieją przeszkody.

Nietrudno jednak zauważyć, że Trumpowi i Putinowi nie udało się osiągnąć kompleksowego, 30-dniowego porozumienia o zawieszeniu broni, takiego jak to, które USA i Ukraina uzgodniły na Bliskim Wschodzie kilka dni wcześniej. Zamiast tego, porozumienie ograniczyło się do infrastruktury energetycznej. Co więcej, nie jest jasne, czy Kijów zaakceptuje tę propozycję i w jaki sposób będzie się do niej stosował. Nawet jeśli zostanie wdrożone, walki na liniach frontu w Rosji i na Ukrainie, a także ataki na cele wojskowe , będą kontynuowane.

Co więcej, w swoim oświadczeniu władze Moskwy powtórzyły warunek rozwiązania konfliktu: „całkowite zaprzestanie dostarczania Kijowowi zagranicznej pomocy wojskowej i informacji wywiadowczych”, potwierdzając tym samym żądanie „demilitaryzacji” Ukrainy, czego prezydent Wołodymyr Zełenski nie może zaakceptować.

Rozmowa telefoniczna odzwierciedlała zatem dążenie obecnej administracji USA do „przełamania lodów” i zakończenia konfliktu trwającego ponad trzy lata. CSIS oceniło cel Trumpa, jakim było osiągnięcie pokoju między Rosją a Ukrainą w ciągu pierwszych 100 dni, jako „zachęcający”, ale nierealny. Warto pamiętać, że negocjacje w sprawie zakończenia wojny koreańskiej trwały dwa lata i nie doprowadziły do ​​trwałego porozumienia pokojowego. Biorąc pod uwagę złożoność obecnego konfliktu rosyjsko-ukraińskiego, ponad trzy miesiące to za mało, aby doprowadzić do kompleksowego rozwiązania politycznego dla obu stron.

Kroki poprawy

Oprócz Ukrainy, Trump i Putin omawiali wiele innych palących kwestii. W oświadczeniu USA wskazano, że obie strony „omówiły Bliski Wschód, region, w którym istnieje potencjał współpracy mającej na celu zapobieganie przyszłym konfliktom”. Co istotne, w dokumencie podkreślono: „Obie strony podzielają pogląd, że Iran nigdy nie powinien znaleźć się w sytuacji na tyle silnej, by zagrozić istnieniu Izraela”. Nie jest jasne, jak Kreml wywiąże się z tego zobowiązania, biorąc pod uwagę fakt, że stosunki rosyjsko-irańskie zostały utrzymane i zacieśnione od czasu objęcia Rosji zachodnimi sankcjami.

Jednocześnie w oświadczeniu USA podkreślono, że Trump i Putin „omówili potrzebę zakończenia proliferacji broni strategicznej i będą wymieniać poglądy z innymi stronami”. Stany Zjednoczone obawiają się, że Rosja mogłaby przekazać technologię nuklearną Korei Północnej i Iranowi. Z kolei kilka innych krajów, takich jak Korea Południowa, Polska, Japonia i Niemcy, prawdopodobnie rozważało rozwój zdolności odstraszania nuklearnego.

Ostatecznie Trump i Putin „zgodzili się, że przyszłość z lepszymi relacjami rosyjsko-amerykańskimi przyniesie wiele korzyści, w tym duże umowy gospodarcze i stabilność polityczną w przypadku pokoju”.

Jest to pozytywny wynik, biorąc pod uwagę, że oba kraje w ostatnim czasie podjęły liczne kroki w celu poprawy wzajemnych relacji, m.in. ponownie otworzyły ambasady i przywróciły minimalne powiązania gospodarcze.

To jednak dopiero początek i obie strony potrzebują podobnych kontaktów na wszystkich szczeblach, aby relacje wróciły na właściwe tory, tworząc ważny fundament do stawiania czoła globalnym wyzwaniom, czy to będzie konflikt zbrojny, czy denuklearyzacja.

Źródło: https://baoquocte.vn/dien-dam-nga-my-pha-bang-va-han-gan-308229.html