RSF znów gra kartą izolacji

Założona w 1985 roku organizacja RSF, której pełna francuska nazwa brzmi „Reporterzy bez granic”, ma siedzibę w Paryżu. Jest to globalna organizacja pozarządowa, która w swoich działaniach opiera się na artykule 19 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka ONZ, a jej celem jest ochrona wolności prasy na świecie , zwalczanie cenzury i wywieranie presji oraz pomoc uwięzionym dziennikarzom.

Biorąc pod uwagę powyższy cel, wiele osób uważa, że RSF jest autentyczną organizacją, działającą na rzecz postępu w „ochronie wolności prasy”, promującą wolność i cywilizację na świecie. Jednak wbrew polityce Organizacji Narodów Zjednoczonych, a także wbrew deklarowanym zasadom, organizacja ta od dawna posługiwała się fałszywymi argumentami, zniekształcając sytuację wolności prasy i słowa w wielu krajach, w tym w Wietnamie. RSF używa również pochlebnych słów, aby publicznie bronić tych, którzy wykorzystują imię prasy do popełniania przestępstw i byli ścigani karnie, takich jak Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung… RSF określa ich mianem „niezależnych dziennikarzy”, aby upolitycznić i umiędzynarodowić kwestię wolności prasy w Wietnamie, dążąc do dyskredytacji i wezwania do międzynarodowej interwencji w wewnętrzne sprawy Wietnamu.

Twierdząc, że broni światowej prasy w sposób naukowy , RSF jak dotąd nie wprowadziło pojęcia „niezależnego dziennikarza” ani nie wyjaśniło w sposób precyzyjny i jasny znaczenia „wolności prasy”, które stanowiłoby podstawę jego osądów. A metoda oceny sytuacji wolności prasy stosowana przez RSF, z uwagi na brak wspólnego zrozumienia, przypomina „ślepców dotykających słonia” – zawsze stereotypową, pozbawioną obiektywizmu i przejrzystości.

Wracając do powyższej kwestii, wykorzystywanie przez RSF celu ochrony wolności prasy na świecie, przeciwstawiania się cenzurze i wywierania presji, a także pomaganie uwięzionym dziennikarzom w domaganiu się wolności dla dysydentów i przestępców, jest dużym błędem i świadczy o braku szacunku dla surowości prawa Socjalistycznej Republiki Wietnamu. „Kraj ma prawo krajowe, rodzina ma zasady rodzinne” – Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung, a także każdy, kto mieszka w Wietnamie, musi przestrzegać przepisów prawa wietnamskiego. Dlatego nie można wykorzystywać reputacji „niezależnego dziennikarza” do działania wbrew obowiązującemu prawu; nie można wykorzystywać wolności demokratycznej, wolności prasy do pisania, rozpowszechniania fałszywych, szkodliwych informacji lub tworzenia i publikowania publikacji w celu propagowania działań przeciwko Partii i Państwu Wietnamskiemu.

Aresztując i stawiając te osoby przed sądem, organy ścigania dysponują jasnymi i przekonującymi dowodami, a proces musi opierać się na odpowiednich przepisach i przestępstwach. Biorąc pod uwagę popełnione czyny i poniesione konsekwencje, osoby te zostały skazane przez sąd na podstawie obiektywnej i pełnej oceny dowodów, okoliczności obciążających i łagodzących odpowiedzialność karną. Należy zauważyć, że proces i wydawanie wyroków skazujących to środki, które organy ścigania muszą podjąć, ponieważ osoby te dopuściły się przestępstw do końca, pomimo wielokrotnego stosowania przez władze środków wychowawczych, porad i sankcji administracyjnych, ale nadal „wielokrotnie popełniały te same stare błędy”, nadal dopuszczały się przestępstw, a nawet stawały się bardziej niebezpieczne i lekkomyślne. Dlatego należy raz jeszcze potwierdzić, że nie ma czegoś takiego jak „arbitralne” zatrzymanie dziennikarzy oskarżonych przez RSF w Wietnamie.

W szczególności faktem jest, że po uregulowaniu powyższych kwestii przed prawem, użytkownicy mediów społecznościowych uniknęli złych, toksycznych i fałszywych informacji, które nieustannie produkowali, udostępniali i rozpowszechniali, będąc jeszcze w społeczeństwie, wywołując „burze sieciowe”. „Odcięcie źródła” fałszywych i szkodliwych informacji od prywatnych profili osób antyrządowych przyczyniło się do „oczyszczenia” informacji w prawdziwym tego słowa znaczeniu, ograniczając liczbę artykułów zniekształcających, zniesławiających i naruszających wolności demokratyczne, interesy państwa, organizacji i obywateli, a także zapobiegając pochlebstwom, promowaniu fałszywych informacji i skrajnemu nastawieniu antyrządowym.

Co więcej, wzywając do uwolnienia tych, którzy „przebierają się” za dziennikarzy, aby sprzeciwiać się Partii i Państwu Wietnamskiemu, ewidentnie widać symbiotyczny związek między RSF a tymi osobami. W rzeczywistości, RSF często opiera swoją ocenę wolności prasy i krytykę Wietnamu na informacjach dostarczanych przez reakcyjne, wrogie organizacje i osoby, politycznych oportunistów oraz osoby popełniające przestępstwa i łamiące wietnamskie prawo. Aresztowanie i prawne traktowanie tych osób przez władze doprowadziło do „przycięcia” „macek ośmiornicy” RSF, które stały się mniej wartościowe, a źródła fałszywych informacji „wyschły”.

W szczególności, ponieważ RSF zbyt mocno koncentruje się na ślepej obronie oponentów podszywających się pod dziennikarzy, stale ignoruje realia sytuacji wolności prasy w Wietnamie. Osiągnięcia, które obiektywnie odzwierciedlają sytuację wolności słowa i prasy w Wietnamie, są uznawane przez prestiżowe kraje i organizacje międzynarodowe, ale RSF i inne organizacje nastawione na uprzedzenia zawsze je ignorują. Według Ministerstwa Informacji i Komunikacji, w grudniu 2023 r. w kraju działało 127 agencji prasowych, 671 agencji czasopism (w tym 319 czasopism naukowych, 72 czasopisma literackie i artystyczne) oraz 72 agencje radiowe i telewizyjne.

W sektorze prasowym pracuje około 41 000 osób, z czego około 16 500 w sektorze radiowym i telewizyjnym. Łączna liczba osób, którym przyznano legitymacje prasowe na kadencję 2021-2025, w grudniu 2023 r. wynosi 20 508, z czego 7587 posiada wykształcenie wyższe lub wyższe w zakresie dziennikarstwa. Agencje prasowe dzielą się na następujące 4 grupy: 1) Lokalna grupa prasowa (w tym gazety i czasopisma prowincji i miast, czasopisma lokalnych stowarzyszeń literackich i artystycznych): 143 jednostki; 2) Centralna grupa prasowa (blok partyjny, ministerstwa, agencje na szczeblu ministerialnym, agencje rządowe, organizacje społeczno-polityczne, stowarzyszenia centralne, agencje korporacyjne, spółki jawne, domy wydawnicze): 347 jednostek; 3) Blok radiowy (w tym radio (prasa mówiona), telewizja (prasa wizualna): 72 jednostki; 4) Blok czasopism naukowych: 320 jednostek.

Prasa wietnamska stała się prawdziwym forum wypowiedzi i narzędziem ochrony wolności i interesów wszystkich grup społecznych. Wszyscy ludzie, bez względu na wiek, płeć, pochodzenie etniczne, religię… mają prawo wypowiadać się, wyrażać swoje życzenia i przedstawiać swoje opinie komitetom partyjnym i władzom wszystkich szczebli za pośrednictwem prasy. Uważnie śledząc, szybko i precyzyjnie dostarczając informacji o charakterze wydarzeń, kluczowych kwestiach i jasno ukierunkowując opinię publiczną, prasa dobrze wypełniła swoją kluczową rolę, przynosząc wyraźne skutki społeczne. Jest to obiektywny obraz sytuacji wolności prasy w Wietnamie, obalający wypaczony argument RSF, że problem wolności prasy w Wietnamie stopniowo się pogarsza.

Wśród 36 dysydentów wymienionych przez RSF, niektórzy byli byłymi dziennikarzami pracującymi w agencjach prasowych, którym później odebrano legitymacje prasowe z powodu naruszenia prawa i uniemożliwiono im prowadzenie działalności dziennikarskiej; w wielu innych przypadkach nie chodzi o dziennikarzy, lecz o osoby, które wykorzystują platformy cyfrowe do pisania artykułów i produkcji klipów wideo, zniekształcających prawdę w mediach społecznościowych. Dlatego utożsamianie tych przypadków z „aresztowaniem dziennikarzy” i „tłumieniem prasy” jest sprzeczne z istotą sprawy. Fałszywa i nieuczciwa refleksja RSF na temat wolności prasy i wspierania wyżej wymienionych dysydentów stała się nie na miejscu i nie ma absolutnie żadnej wartości odniesienia w żadnym aspekcie.

Źródło