Porównanie Gemini Canvas i ChatGPT Canvas: która „platforma robocza” jest lepsza?

(CLO) ChatGPT Canvas i Gemini Canvas to dwie platformy AI zaprojektowane z myślą o wspieraniu pisarzy i twórców treści. Jednak sposób, w jaki reagują i udzielają wsparcia, znacząco się różni.

Gemini Canvas zapewnia natychmiastową, szczegółową informację zwrotną bez konieczności prośby użytkownika. Po przesłaniu dokumentu, sztuczna inteligencja analizuje jego treść, a następnie dzieli ją na dwie główne kategorie: „Warunki pozytywne” i „Warunki wymagające poprawy”. Dzięki temu Gemini Canvas działa bardziej jak ludzki redaktor niż zwykły asystent AI.

ChatGPT Canvas wymaga od użytkowników zadania pytania lub prośby przed udzieleniem opinii. Zamiast od razu analizować, oczekuje na konkretne instrukcje od użytkownika. Takie podejście daje autorom większą kontrolę nad procesem edycji, ale może być mniej intuicyjne dla tych, którzy chcą szybko reagować.

Interfejs płótna ChatGPT

Gemini Canvas oferuje bardzo szczegółowe sugestie edycyjne, ułatwiając użytkownikom dopracowywanie treści. Jednak ten poziom szczegółowości może czasami wydawać się przytłaczający dla autorów. ChatGPT Canvas zazwyczaj lepiej równoważy mocne i słabe strony tekstu, pozwalając użytkownikom uzyskać ogólny obraz bez przytłoczenia nadmiarem informacji dotyczących edycji.

Gemini Canvas edytuje bezpośrednio w dokumencie, umożliwiając użytkownikom szybkie dostosowywanie treści. Jednak nie zawsze podświetla zmiany, zmuszając użytkowników do ręcznego przeglądania tekstu. ChatGPT Canvas wyraźnie wyświetla sugerowane zmiany, ułatwiając autorom identyfikację i wprowadzenie niezbędnych zmian.

W testach w warunkach rzeczywistych Gemini Canvas lepiej radził sobie z obsługą multimediów. Poproszony o wizualizację tygodniowego harmonogramu, Gemini generował wykres i sugerował kolory dla każdej aktywności, podczas gdy ChatGPT po prostu wyświetlał listę zdarzeń z kolorową kolumną.

Poproszony o dodanie ilustracji do swoich poradników dla rodziców, Gemini nie tylko zasugerował obrazy, ale także zamieścił linki do filmów na TikToku i innych stronach z ilustracjami wizualnymi. Z kolei ChatGPT opisał jedynie rodzaj obrazów, których należy użyć, nie podając bezpośredniego linku.

Interfejs Gemini Canvas

Obie platformy obsługują pisanie i edycję kodu, ale Gemini jest bardziej kreatywny. Poproszone o stworzenie strony HTML do udostępnienia przepisu, obie generowały kod całkiem dobrze. Jednak Gemini od samego początku charakteryzuje się bardziej kreatywnym stylem projektowania stron internetowych. ChatGPT generuje bardziej podstawowy i przejrzysty kod HTML, odpowiedni dla osób, które chcą go później edytować.

Zarówno ChatGPT Canvas, jak i Gemini Canvas oferują różne możliwości. Jeśli priorytetem jest dla Ciebie precyzyjna edycja i wsparcie wizualne, Gemini Canvas będzie lepszym wyborem. Jeśli natomiast zależy Ci na większej kontroli nad procesem edycji i bardziej zrównoważonym feedbacku, ChatGPT Canvas może okazać się lepszym wyborem.

Jeśli potrzebujesz wsparcia multimedialnego i projektowania stron internetowych, Gemini jest dla Ciebie. Jeśli potrzebujesz czystego kodowania, ChatGPT może być lepszym wyborem.

Ogólnie rzecz biorąc, Gemini Canvas jest odpowiedni dla tych, którzy chcą edytować bezpośrednio i otrzymywać szczegółowe informacje zwrotne, natomiast ChatGPT Canvas jest odpowiedni dla tych, którzy lubią mieć większą kontrolę nad procesem edycji.

Cao Phong (według Techradar, Softonic)