Porównanie Gemini Canvas i ChatGPT Canvas: Która „platforma robocza” jest lepsza?

(CLO) ChatGPT Canvas i Gemini Canvas to dwie platformy AI zaprojektowane z myślą o wspieraniu autorów i twórców treści. Jednak ich metody reagowania i wsparcia znacząco się różnią.

Gemini Canvas zapewnia natychmiastową, szczegółową informację zwrotną bez konieczności ingerencji użytkownika. Po przesłaniu dokumentu, sztuczna inteligencja analizuje jego zawartość, a następnie dzieli ją na dwie główne sekcje: „Mocne strony” i „Obszary do poprawy”. Dzięki temu Gemini Canvas działa bardziej jak prawdziwy edytor niż zwykły asystent AI.

ChatGPT Canvas wymaga od użytkowników zadawania pytań lub zgłaszania próśb przed udzieleniem informacji zwrotnej. Zamiast od razu analizować, system oczekuje na konkretne instrukcje od użytkownika. Takie podejście daje autorom lepszą kontrolę nad procesem edycji, ale może być mało intuicyjne dla osób, które oczekują szybkiej informacji zwrotnej.

Interfejs płótna ChatGPT

Gemini Canvas oferuje bardzo szczegółowe sugestie edycyjne, ułatwiając użytkownikom dopracowywanie treści. Jednak ten poziom szczegółowości może czasami przytłaczać autorów. ChatGPT Canvas zazwyczaj zapewnia lepszą równowagę między mocnymi i słabymi stronami tekstu, dając użytkownikom całościowy obraz bez przytłoczenia nadmiarem informacji edycyjnych.

Gemini Canvas wprowadza zmiany bezpośrednio w dokumencie, umożliwiając użytkownikom szybkie dostosowywanie treści. Jednak nie zawsze podświetla zmiany, zmuszając użytkowników do ręcznego przeglądania tekstu. ChatGPT Canvas wyraźnie wyświetla sugerowane zmiany, ułatwiając autorom identyfikację i wprowadzenie niezbędnych zmian.

W testach w warunkach rzeczywistych Gemini Canvas lepiej radził sobie z obsługą treści multimedialnych. Poproszony o wizualne wyświetlenie tygodniowego harmonogramu, Gemini generował wykres i sugerował kolory dla każdej aktywności, podczas gdy ChatGPT wyświetlał tylko listę zdarzeń z pojedynczą kolumną kolorów.

Poproszony o dodanie ilustracji do swojego poradnika dla rodziców, Gemini nie tylko zasugerował obrazy, ale także zamieścił linki do filmów na TikToku i innych stronach internetowych, które posłużyły jako ilustracje wizualne. Z kolei ChatGPT opisał jedynie rodzaje obrazów, których należy użyć, nie podając bezpośrednich linków.

Interfejs Gemini Canvas

Obie platformy obsługują pisanie i edycję kodu, ale Gemini jest bardziej kreatywny. Poproszone o stworzenie strony HTML do udostępnienia przepisu, obie wygenerowały całkiem dobry kod. Jednak Gemini od samego początku charakteryzował się bardziej kreatywnym stylem projektowania stron internetowych. ChatGPT generował bardziej podstawowy i przejrzysty kod HTML, odpowiedni dla osób, które chcą go później edytować.

Zarówno ChatGPT Canvas, jak i Gemini Canvas oferują różne zalety. Jeśli priorytetem są dla Ciebie szczegółowe możliwości edycji i wsparcie wizualne, Gemini Canvas będzie lepszym wyborem. Jeśli natomiast zależy Ci na większej kontroli nad procesem edycji i bardziej zrównoważonym feedbacku, ChatGPT Canvas może okazać się lepszym wyborem.

Jeśli potrzebne jest wsparcie dla multimediów i projektowania stron internetowych, Gemini sprawdza się znakomicie. Jeśli wymagana jest przejrzystość kodu, ChatGPT może być lepszym rozwiązaniem.

Ogólnie rzecz biorąc, Gemini Canvas jest odpowiedni dla tych, którzy chcą edytować bezpośrednio i otrzymywać szczegółowe informacje zwrotne, natomiast ChatGPT Canvas sprawdzi się u tych, którzy wolą mieć większą kontrolę nad procesem edycji.

Cao Phong (według Techradar, Softonic)