Przed meczem Onana był uwikłany w kontrowersję z pomocnikiem Lyonu, Nemanją Maticiem. Matic twierdził, że Onana był „jednym z najgorszych bramkarzy w historii Manchesteru United”. Onana natychmiast odpowiedział w mediach społecznościowych, że „zdobył tytuły z Manchesterem United, a Matic nie”.
Jednak na boisku sytuacja była odwrotna. Kameruński bramkarz popełnił błędy przy obu golach straconych przez MU przeciwko Lyonowi, zwłaszcza przy pierwszym. Groźny rzut wolny Thiago Almady sprawił, że były gwiazdor Interu Mediolan stracił piłkę i wpakował ją do siatki, ku wielkiemu zdziwieniu zawodników i kibiców MU.
W ostatnich minutach wydawało się, że MU opuści Francję z jednobramkową przewagą, ale nawyk Onany do wyprowadzania piłki do przodu sprawił, że „Czerwone Diabły” straciły gola w ostatniej minucie doliczonego czasu gry. Większość ludzi zaczyna teraz popierać słowa Maticia, ale czy bramkarz MU naprawdę jest taki zły?
Niesprawiedliwość surowych statystyk
Jeśli ocena Onany przez Maticia opiera się na statystykach, biorąc pod uwagę jedynie liczbę straconych bramek na mecz i odsetek czystych kont, to można ją uznać za trafną obserwację.
Biorąc pod uwagę tylko bramkarzy, którzy rozegrali co najmniej 30 meczów, Onana jest tym, który stracił najwięcej bramek w historii Manchesteru United. Tracił średnio 1,4 gola na mecz i zachował tylko 26% czystych kont – oba wyniki są najniższe wśród ośmiu bramkarzy, którzy grali dla Czerwonych Diabłów i spełnili to kryterium.
Liczba straconych bramek na mecz i odsetek czystych kont bramkarzy, którzy rozegrali co najmniej 30 meczów dla Manchesteru United. Zdjęcie: The Athletic. |
Jednak ta tabela statystyczna ujawnia również absurdalność takiego klasyfikowania bramkarzy. Według tych wskaźników Roy Carroll – znany ze strzelenia gola Tottenhamowi w 2005 roku – mógłby być najlepszym bramkarzem w historii współczesnego Manchesteru United.
Problem z porównywaniem bramkarzy na podstawie surowych statystyk polega na tym, że pomija się w ten sposób szerszy kontekst, a właściwie jeden z najważniejszych czynników: siłę (lub słabość) defensywy stojącej przed nimi.
W tym sezonie Liverpool stracił 30 bramek w Premier League, dwa razy więcej niż Chelsea w sezonie mistrzowskim 2004/2005. Czy to oznacza, że Petr Cech jest dwa razy lepszy od Alissona czy Caoimhina Kellehera? Oczywiście, że nie.
Solidna defensywa Chelsea w tamtym czasie była wynikiem wielu czynników. Linia obrony prowadzona przez Johna Terry'ego, taktyka Jose Mourinho, bardziej ostrożna era futbolu i wreszcie wybitne umiejętności bramkarskie Čecha. Przypisanie odpowiedniego zakresu odpowiedzialności każdemu z tych elementów jest praktycznie niemożliwe.
W przeciwieństwie do Cecha, luźna linia defensywna przed nim sprawiła, że Onana jest narażony na więcej strzałów. Pomimo poprawy w tym sezonie, MU nadal traci więcej strzałów na bramkę niż średnia w Premier League od czasu, gdy kameruński bramkarz pojawił się na Old Trafford.
Onana nadal ma swoje własne, unikalne wartości.
The Athletic zauważa, że liczba strzałów na bramkę, jakie Manchester United stracił, jest jednym z powodów, dla których Onana jest niesprawiedliwie porównywany do swoich poprzedników. Łącznie oddawał średnio 4,8 strzałów na bramkę na mecz.
Dla porównania, liczba ta jest o 50% wyższa od 3,2 strzałów, z jakimi musiał się zmierzyć legendarny Edwin van der Sar w czasie swojej gry w Premier League.
Manchester United stracił więcej strzałów na bramkę niż wynosi średnia w Premier League odkąd kameruński bramkarz przybył na Old Trafford. Zdjęcie: The Athletic. |
Problem z Onaną polega na tym, że oceniając bramkarzy, łatwiej jest zapamiętać kilka pamiętnych, ale rzadkich błędów, niż ocenić regularność ich cotygodniowych występów. Te godne uwagi błędy przyćmiły umiejętność Onany w obronie strzałów, która w rzeczywistości umieściła go w gronie najlepszych bramkarzy w angielskiej ekstraklasie od czasu dołączenia do Manchesteru United.
Od początku ubiegłego sezonu 29-letni bramkarz stanął w obliczu 332 strzałów w Premier League, a xGOT (oczekiwana liczba bramek oparta na strzałach celnych) wyniosło 93. Jednak Onana stracił tylko 87 bramek, o sześć mniej niż przewidywały statystyki oparte na jakości strzałów, którym stawił czoła.
Pod względem procentowym statystyka ta plasuje kameruńskiego bramkarza na 5. miejscu wśród bramkarzy Premier League w tym samym okresie pod względem wybitnej skuteczności w obronie xGOT.
Co więcej, kolejną słabością oceny Matica jest fakt, że rola bramkarza ewoluowała tak bardzo, że jakiekolwiek sensowne porównania statystyczne między pokoleniami stają się zbędne.
Onana jest w pierwszej piątce bramkarzy Premier League pod względem umiejętności obrony strzałów. Zdjęcie: The Athletic. |
Poza wybieganiem do ataku po rzutach rożnych w końcówkach meczów w poszukiwaniu wyrównania, Peter Schmeichel rzadko opuszczał pole karne. Z kolei dokonywanie kluczowych obron stało się obecnie kluczowym aspektem roli współczesnego bramkarza, obok efektywnego rozgrywania piłki.
Pep Guardiola wystawił Joe Harta na porażkę w Manchesterze City — nie dlatego, że Hartowi brakowało typowych cech bramkarza, takich jak interwencje czy panowanie nad polem karnym, ale dlatego, że nie spełniał współczesnych wymagań dotyczących umiejętności gry piłką i aktywnego ustawiania się.
Podobnie, jednym z głównych powodów, dla których Onana zastąpił Davida de Geę w United, była niechęć hiszpańskiego bramkarza do wybiegania z bramki i wykonywania niebezpiecznych obron dalej od słupka.
Wymagania stawiane bramkarzom są tak różnorodne, że sprowadzenie ich osiągnięć do kilku podstawowych statystyk grozi przyćmieniem prawdziwej złożoności roli we współczesnej piłce nożnej.
Źródło: https://znews.vn/su-bat-cong-voi-andre-onana-post1544924.html
Komentarz (0)