Zmienić sytuację czy dolać oliwy do ognia?

Prezydent Joe Biden postanowił „przełamać barierę” uzbrojenia dla Ukrainy. Jednak „ciosów” nie da się zadać słowami, Ukrainie wciąż brakuje wielu pocisków, aby zrealizować plany ataku. Najprawdopodobniej skinienie głową pana Bidena jedynie skomplikuje sytuację, zamiast zmienić sytuację konfliktową.

Prezydent Joe Biden po raz pierwszy zezwolił Ukrainie na użycie rakiet dalekiego zasięgu dostarczonych przez Stany Zjednoczone. (Źródło: AP)

Z Ukrainą to za mało

Urzędnicy amerykańscy poinformowali, że prezydent Joe Biden po raz pierwszy zezwolił Ukrainie na użycie rakiet dalekiego zasięgu dostarczonych przez USA do ataku na terytorium Rosji.

Początkowo broń będzie wykorzystywana przeciwko wojskom rosyjskim i północnokoreańskim w celu ochrony sił ukraińskich w obwodzie kurskim na zachodzie Rosji.

Decyzja Bidena to poważna zmiana w polityce USA. Wybór ten podzielił doradców Bidena i zapadł na dwa miesiące przed objęciem urzędu przez prezydenta elekta Donalda Trumpa.

Amerykańscy urzędnicy stwierdzili, że zezwolenie Ukrainie na użycie pocisku dalekiego zasięgu, znanego jako Army Tactical Missile System (ATACMS), było odpowiedzią na zaskakującą decyzję Rosji o zaangażowaniu w konflikt wojsk Korei Północnej.

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski nie potwierdził, że USA zezwoliły na użycie pocisków dalekiego zasięgu w atakach, ale 17 listopada zasugerował, że ważniejsza od zniesienia ograniczeń będzie liczba pocisków użytych do ataku na Rosję.

Według portalu informacyjnego Axios decyzja Białego Domu o zezwoleniu Ukrainie na atak na terytorium Rosji przy użyciu amerykańskich rakiet dalekiego zasięgu dotyczy jedynie prowincji Kursk i jest uważana za odpowiedź USA na zaangażowanie się północnokoreańskiego wojska w konflikt.

„Ciosów nie zadaje się słowami, lecz pociskami” – powiedział Zełenski w przemówieniu wygłoszonym 17 listopada.

Prezydent Biden zaczął łagodzić ograniczenia dotyczące wykorzystania broni dostarczonej przez USA na terytorium Rosji po tym, jak Moskwa w maju rozpoczęła transgraniczną ofensywę w kierunku Charkowa.

Aby pomóc Ukrainie w obronie Charkowa, Biden zezwolił na użycie systemu artyleryjsko-rakietowego o wysokiej mobilności (HIMARS) o zasięgu około 80,5 km przeciwko siłom rosyjskim po drugiej stronie granicy. Biden nie zezwolił jednak na użycie systemów ATACMS, które mają większy zasięg, około 300 km, do obrony Charkowa.

Choć przedstawiciele władz USA twierdzą, że nie spodziewają się, aby autoryzacja miała radykalnie zmienić przebieg konfliktu, jednym z celów tej zmiany polityki jest wysłanie Korei Północnej sygnału, że jej siły są bezbronne i że nie powinna wysyłać więcej żołnierzy.

Chociaż ukraińskie wojsko najprawdopodobniej po raz pierwszy użyje pocisków ATACMS przeciwko siłom rosyjskim i północnokoreańskim zagrażającym ich siłom w Kursku, Biden, według urzędników USA, mógłby pozwolić Ukrainie na użycie tej broni dalekiego zasięgu w innych miejscach.

Niektórzy urzędnicy amerykańscy obawiają się, że użycie przez Ukrainę pocisków dalekiego zasięgu za granicą może skłonić prezydenta Rosji Władimira Putina do odwetu siłowego przeciwko USA i ich koalicjantom. Inni urzędnicy twierdzą jednak, że te obawy są przesadzone.

Armia rosyjska przygotowuje się do rozpoczęcia dużej ofensywy z udziałem około 50 000 żołnierzy, w tym żołnierzy Korei Północnej, na pozycje ukraińskie w Kursku. Jej celem jest odzyskanie całego terytorium Rosji, które Ukraina zdobyła w sierpniu.

Ukraina mogłaby użyć pocisków ATACMS do ataku na rosyjskie i północnokoreańskie koncentracje wojsk, kluczowy sprzęt wojskowy, obiekty logistyczne, składy amunicji i linie zaopatrzeniowe głęboko w Rosji. Mogłoby to pomóc Ukrainie ograniczyć skuteczność ataku ze strony Rosji i Korei Północnej.

Trzeba to zrobić wcześniej

Kwestia wyposażenia Ukrainy w system dalekiego zasięgu ATACMS stała się szczególnie wrażliwą kwestią od czasu wybuchu konfliktu w lutym 2022 roku. Niektórzy urzędnicy Pentagonu sprzeciwiają się dostarczeniu tej broni Ukrainie, ponieważ uważają, że armia amerykańska ma ograniczone zapasy, a niektórzy urzędnicy Białego Domu obawiają się, że Putin zaostrzy konflikt, jeśli USA wyślą rakiety na Ukrainę.

Jednak zwolennicy bardziej stanowczego stanowiska wobec Moskwy twierdzą, że decyzja o zezwoleniu Ukrainie na atakowanie terytorium Rosji rakietami dalekiego zasięgu może zmienić przebieg konfliktu na korzyść Ukrainy.

„Użycie przez Ukrainę pocisków dalekiego zasięgu przeciwko naszemu terytorium oznaczałoby bezpośrednie zaangażowanie Stanów Zjednoczonych i ich państw satelickich w wojnę z Rosją, a także fundamentalną zmianę charakteru konfliktu. W tym przypadku reakcja Rosji byłaby właściwa i namacalna” – ostrzegła 18 listopada rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa.

Prezydent Zełenski od dawna zabiegał o zgodę Stanów Zjednoczonych i ich koalicjantów na użycie pocisków dalekiego zasięgu przeciwko terytorium Rosji. Wojska brytyjskie i francuskie dostarczyły Ukrainie ograniczoną liczbę pocisków Storm Shadow/SCALP o zasięgu około 250 kilometrów, krótszym niż system amerykański, i wyraziły poparcie dla wniosku Zełenskiego.

Jednak Biden jak dotąd był bardziej niechętny ryzyku niż jego brytyjscy i francuscy odpowiednicy. 17 listopada niektórzy Republikanie chwalili nową decyzję prezydenta Bidena, zezwalającą Ukrainie na użycie pocisków dalekiego zasięgu, ale stwierdzili, że nastąpiła ona za późno.

„Od miesięcy namawiałem prezydenta Bidena do zniesienia tych ograniczeń” – powiedział w oświadczeniu przewodniczący Komisji Wywiadu Izby Reprezentantów Michael R. Turner. „Prezydent Biden powinien był wcześniej posłuchać apelu prezydenta Zełenskiego”.

Amerykański kompleks ATACMS. (Zdjęcie: Reuters).

Wiadomość do Korei Północnej

Jak twierdzą amerykańscy urzędnicy, Bidena przekonała do zmiany częściowo śmiałość decyzji Rosji o wysłaniu północnokoreańskich wojsk na pozycje ukraińskie, a także obawy, że rosyjskie siły ofensywne mogłyby przytłoczyć ukraińskie wojska w Kursku, gdyby nie pozwolono im bronić się przy użyciu broni dalekiego zasięgu.

Ponadto urzędnicy amerykańscy uważają również, że pan Biden dostrzegł potencjalne korzyści – Ukraina będzie w stanie osiągnąć pewne wartościowe cele, a USA mogą wysłać Korei Północnej sygnał, że zapłaci wyższą cenę niż ryzyko eskalacji.

Biden stanął przed podobnym dylematem rok temu, gdy amerykańskie agencje wywiadowcze dowiedziały się, że Korea Północna dostarczy Rosji pociski balistyczne dalekiego zasięgu. Biden zgodził się wówczas na dostarczenie Ukrainie kilkuset pocisków ATACMS.

Rakieta miała uzupełnić ograniczoną ilość pocisków Storm Shadow i SCALP, które Ukraina otrzymała od Wielkiej Brytanii i Francji.

Od tego czasu Ukraina wykorzystała wiele z tych pocisków w ramach skoordynowanej kampanii ataków na rosyjskie cele wojskowe. Nie jest więc jasne, ile pocisków pozostało Ukrainie w arsenale do wykorzystania w obwodzie kurskim.

Source: https://baoquocte.vn/cai-gat-dau-muon-man-cua-tong-thong-biden-voi-ukraine-thay-doi-cuc-dien-hay-them-dau-vao-lua-294185.html