(CLO) Sąd Okręgowy w Seulu Zachodnim odrzucił wniosek prezydenta Yoon Suk Yeola o unieważnienie nakazu aresztowania i przeszukania rezydencji prezydenckiej, pomimo zdecydowanego sprzeciwu jego przedstawiciela prawnego.
Decyzja zapadła, ponieważ nakaz aresztowania pana Yoona, związany z zarzutami buntu podczas stanu wojennego z 3 grudnia, miał wygasnąć o północy 6 stycznia, a zespół prawny pana Yoona złożył protest, argumentując, że nakaz aresztowania jest „nielegalny”. Sąd nie podał konkretnego powodu odrzucenia wniosku o uchylenie nakazu.
Prezydent Korei Południowej Yoon Suk Yeol. Zdjęcie: Jung Yeon-Je
Wcześniej, 3 stycznia, około 150 śledczych i funkcjonariuszy policji pod dowództwem Biura ds. Śledczych Korupcji (CIO) podjęło próbę wykonania nakazu aresztowania w rezydencji prezydenckiej, ale musiało się wycofać po ponad pięciu godzinach konfrontacji ze Służbą Bezpieczeństwa Prezydenta. Napięcie nadal rosło, gdy CIO rozważał opcje, w tym przedłużenie nakazu lub złożenie wniosku o nowy.
Tymczasem pełnomocnik prawny pana Yoona ogłosił, że złoży pozew przeciwko 150 funkcjonariuszom CIO, policji i Ministerstwa Obrony Narodowej Korei Południowej za utrudnianie wykonywania obowiązków publicznych i naruszenie Ustawy o Ochronie Bezpieczeństwa Wojskowego. Z kolei policja zwróciła się do prezydenckich funkcjonariuszy bezpieczeństwa z prośbą o stawienie się w sądzie w celu zbadania sprawy utrudniania wykonywania obowiązków publicznych, ale odmówili oni współpracy.
Główna opozycja domagała się od CIO przyspieszenia aresztowania pana Yoona, oskarżając rząd o utrudnianie śledczym wykonywania ich obowiązków. Tymczasem konserwatywni politycy oskarżyli CIO o przekroczenie uprawnień i stosowanie nielegalnych środków przymusu.
Kontrowersje rodzą pytania o uprawnienia CIO do badania zarzutów o podżeganie do buntu. W przypadku pozytywnego rozpatrzenia sprawy, CIO będzie miał 48 godzin na przesłuchanie pana Yoona lub ubieganie się o nowy nakaz przedłużenia jego aresztu do maksymalnie 20 dni.
Sytuacja jest w dalszym ciągu napięta, gdyż obie strony podejmują kroki prawne i polityczne, aby bronić swoich stanowisk w obliczu kryzysu konstytucyjnego i kontrowersji wokół uprawnień sądowniczych w Korei Południowej.
Ngoc Anh (według Yonhap, Korea Herald)
Source: https://www.congluan.vn/toa-an-han-quoc-bac-don-khang-cao-lenh-bat-giu-tong-thong-yoon-post329076.html
Komentarz (0)