W obliczu głębokiej restrukturyzacji NATO, w ramach której tradycyjne zobowiązania w zakresie bezpieczeństwa są stopniowo zastępowane kalkulacjami praktycznych interesów, sojusz musi skupić się na wzmocnieniu swoich zdolności, aby zabezpieczyć swój przyszły rozwój.
Termin „NATO 3.0” był wielokrotnie przywoływany przez sekretarza wojny USA, Pete'a Hegsetha, podczas niedawnego spotkania ministrów obrony NATO. Przesłanie ze Stanów Zjednoczonych było jasne: europejscy sojusznicy muszą przygotować się do nowej fazy restrukturyzacji największego sojuszu wojskowego na świecie. Ta chęć reformy NATO jest związana ze zmianami w strategicznych priorytetach Waszyngtonu. Wraz ze zmianą strategicznego ukierunkowania USA na region Indo-Pacyfiku, Europa jest zmuszona zwiększyć swoje możliwości zapewnienia bezpieczeństwa kontynentu.
W miarę zbliżania się szczytu NATO w lipcu 2026 roku, Stany Zjednoczone wydają coraz bardziej stanowcze oświadczenia swoim sojusznikom. Rodzi to obawy dotyczące długoterminowego zaangażowania Waszyngtonu w bezpieczeństwo europejskie i przyszłość NATO. Stany Zjednoczone ostrzegły, że w ciągu najbliższych sześciu miesięcy przeprowadzą kompleksowy przegląd swojej obecności wojskowej w Europie. Waszyngton oświadczył również, że może skorygować swoje zobowiązania wobec NATO, jeśli sojusznicy nie przyspieszą wzmacniania swoich zdolności obronnych. Konflikt na Bliskim Wschodzie, który pogłębił rozłamy w NATO z powodu głębokich różnic interesów między sojusznikami, został również powtórzony przez Waszyngton w niedawnym komunikacie wyrażającym niezadowolenie z sytuacji w Europie.
Od czasu powrotu prezydenta Donalda Trumpa do Białego Domu na drugą kadencję, Stany Zjednoczone i ich europejscy sojusznicy wielokrotnie znajdowali się w konflikcie, zwłaszcza w kwestiach takich jak konflikty na Ukrainie, Bliskim Wschodzie oraz wkład w wydatki obronne NATO. Dlatego za promowanym przez USA modelem NATO 3.0 kryje się realna zmiana zachodniej struktury bezpieczeństwa, ponieważ stary porządek, ściśle powiązany z przywództwem i gwarancjami bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych, jest stopniowo zastępowany.
W modelu NATO 3.0 Europa musi wziąć na siebie większą odpowiedzialność za regionalne bezpieczeństwo i obronę. Administracja Trumpa chce zapewnić, że sojusznicy wywiążą się ze swoich zobowiązań, dążąc do przeznaczenia 5% swojego produktu krajowego brutto (PKB) na wydatki na obronę. Odnosząc się do reakcji Europy, niemiecki minister obrony Boris Pistorius ostrzegł, że gwałtowna redukcja potencjału militarnego USA może stworzyć niepokojące luki w europejskim bezpieczeństwie. Zwiększenie wydatków na obronę w obecnej niepewnej sytuacji gospodarczej stanowi poważne wyzwanie dla krajów europejskich, wpływając na wydatki socjalne, potencjalnie wywołując wewnętrzny sprzeciw, a nawet prowadząc do niestabilności politycznej .
Sekretarz generalny NATO, Mark Rutte, przyznał, że Stany Zjednoczone dostosowują globalną alokację zasobów wojskowych, ale zapewnił, że nie oznacza to, iż Waszyngton zrezygnuje z obowiązku obrony sojuszników wynikającego z Traktatu Północnoatlantyckiego. Przez lata, jako centralna postać NATO, Stany Zjednoczone utrzymywały transatlantycką sieć sojuszników i stałą obecność wojskową w państwach sojuszniczych. Pomogło to utrzymać wpływy i chronić USA przed zagrożeniami bezpieczeństwa. Dla Europy kluczowym elementem przyczyniającym się do stabilności bezpieczeństwa kontynentu jest tradycyjny sojusz ze Stanami Zjednoczonymi. Jednak nowy kontekst stawia Europę pod presją i odpowiedzialnością za uwolnienie się od zależności od amerykańskiego „parasola bezpieczeństwa”, demonstrując jej zdolność do samowystarczalności w dziedzinie bezpieczeństwa i równoważenia swoich zobowiązań z USA w ramach NATO.
Źródło: https://nhandan.vn/trat-tu-va-suc-ep-moi-voi-nato-post970602.html
