Po tym, jak piosenkarz Tim opublikował nagranie , na którym wyciera samochód koszulką reprezentacji Argentyny, mając na sobie koszulkę reprezentacji Portugalii, w mediach społecznościowych szybko wybuchła debata. Niektórzy uznali to za formę okazania podziwu dla idola, ale wielu innych argumentowało, że zachowanie to było obraźliwe i lekceważące dla kibiców innych drużyn. Kontrowersje szybko rozprzestrzeniły się poza nagranie, stając się gorącym tematem dyskusji na wielu platformach.
Ta historia skłoniła wielu do zadania sobie pytania: gdzie jest granica między wyrażaniem miłości do idoli a działaniami, które mogą nieumyślnie zwiększyć konflikty i ekstremizm w internetowych społecznościach fanów?
Urok „ gospodarki uwagi”
W rozmowie z gazetą Thanh Nien , Tran Xuan Tien, absolwentka studiów magisterskich i medialnych Uniwersytetu Van Hiena, powiedziała, że na pierwszy rzut oka jest to historia o tym, jak celebryta wyraża swoje uczucia do idola. Jednak z perspektywy mediów, incydent ten odzwierciedla również sposób, w jaki „gospodarka uwagi” funkcjonuje na platformach cyfrowych.
Według niego, platformy mediów społecznościowych zaciekle konkurują obecnie o utrzymanie użytkowników i zwiększenie zaangażowania. Dlatego algorytmy często priorytetowo traktują dystrybucję treści, które wywołują silne emocje. To również dlatego kontrowersyjne lub kontrowersyjne tematy w społecznościach fanów rozprzestrzeniają się szybko i przyciągają większą uwagę.

Piosenkarz Tim wywołał kontrowersje, gdy użył koszulki argentyńskiej reprezentacji do umycia swojego samochodu.
Zdjęcie: Zrzut ekranu
Jednak zdaniem studentki studiów magisterskich, Tran Xuan Tien, nie należy pochopnie zakładać, że wszystkie gwiazdy celowo wywołują kontrowersje, aby przyciągnąć uwagę. Ważniejszy jest wpływ medialny, jaki może wywołać każdy materiał po jego opublikowaniu.
„Koszulka, logo czy wizerunek to nie tylko zwykły przedmiot, ale także duchowy symbol całej społeczności. Kiedy te symbole są używane w sposób, który obraża innych, społeczeństwo nie będzie już postrzegać ich jako zwykłego aktu jednostki, lecz zinterpretuje je jako przekaz” – analizował.
Zdaniem ekspertów, gdy treść opiera się na symbolach konfrontacji, a nie na dialogu, łatwo dochodzi do frakcyjności. Dyskusja szybko przechodzi od wymiany poglądów do wzajemnego atakowania.
W tym kontekście mechanizmy działania sieci społecznościowych dodatkowo zaostrzają kontrowersje. Według niego, sam algorytm nie generuje konfliktów, ale raczej wzmacnia kontrowersyjne treści, ponieważ utrzymuje zaangażowanie użytkowników na dłużej i generuje więcej komentarzy i udostępnień.
„Niepokojące jest to, że gdy kontrowersyjne treści stale cieszą się dużym zainteresowaniem, wiele osób wyrobi sobie nastawienie, że aby zwrócić na siebie uwagę, muszą wywołać konflikt. Z czasem może to stać się negatywną normą w środowisku online” – zauważył.
Według studenta studiów magisterskich, Tran Xuan Tiena, w środowisku cyfrowym bycie zauważonym nie oznacza zaufania. Zrównoważona strategia komunikacji powinna koncentrować się na budowaniu zaufania i pozytywnych wartości dla społeczności, a nie tylko na pogoni za wskaźnikami interakcji.
Posiadanie idola nie oznacza umniejszania innym.
Eksperci, dyskutując o granicy między wyrażaniem miłości do idola a zachowaniem, które może być uznane za brak szacunku wobec innych, sugerują, że problem nie polega na tym, kogo kochasz, ale raczej na tym, w jaki sposób decydujesz się wyrazić tę miłość.
Podkreślił, że każdy ma prawo podziwiać artystę, zawodnika lub drużynę. Podziw ten powinien jednak wyrażać się poprzez szacunek dla pozytywnych wartości idola, a nie umniejszanie lub wyśmiewanie tego, co cenią inne społeczności.
„Moim zdaniem prawdziwy kult idola nie polega na kochaniu kogoś bardziej niż innych, ale na kochaniu go z szacunkiem. Jeśli uczucie do idola opiera się na krzywdzeniu innej społeczności, to takie wyrażenie odbiega od pięknego ducha kultury fanowskiej” – powiedział.
Oceniając rolę celebrytów, studentka studiów magisterskich Tran Xuan Tien uważa, że wolność wypowiedzi zawsze musi iść w parze z odpowiedzialnością medialną, ponieważ każda treść, którą publikują, może mieć wpływ wykraczający poza zakres osobistej relacji.
Według niego, zanim celebryci udostępnią potencjalnie kontrowersyjne treści, powinni zadać sobie trzy pytania: Czy treść otwiera dialog, czy jedynie prowokuje do konfrontacji? Czy wpływ mediów przeważa nad potencjalnymi konsekwencjami społecznymi? I czy jeśli młodzi ludzie będą naśladować takie zachowanie, środowisko medialne stanie się bardziej pozytywne, czy negatywne?
„Trwały wpływ nie wynika z ciągłego wywoływania kontrowersji, ale ze zdolności budowania zaufania. Wiarygodność jest zawsze cenniejszym atutem medialnym niż jakakolwiek przelotna interakcja” – podkreślił.
Eksperci sugerują, że w przypadku młodych ludzi koncepcja idoli również powinna ulec zmianie. Idolami nie są osoby, które należy chronić za wszelką cenę, lecz osoby, które inspirują innych do samodoskonalenia.
Ponadto użytkownicy muszą nabyć umiejętności w zakresie komunikacji cyfrowej, takie jak wiedza na temat tego, jak weryfikować informacje, zrozumienie działania platform i zastanowienie się przed skomentowaniem lub udostępnieniem obraźliwych treści.
„Miarą cywilizowanej społeczności fanów nie jest ich głośność ani zdolność do kreowania trendów, ale pozytywne wartości, które wnoszą do społeczeństwa. Kiedy fani szanują różnice i zachowują się odpowiedzialnie w internecie, to jest najbardziej pozytywny sens ubóstwiania kogoś” – dodał.
Źródło: https://thanhnien.vn/tu-vu-ca-si-tim-than-tuong-sao-cho-van-minh-185260629183818429.htm







