Porównanie aparatów vivo X300 Pro i iPhone 17 Pro Max.

Gdybyśmy mieli wskazać największą różnicę między aparatem w vivo X300 Pro a Apple iPhone 17 Pro Max, byłaby to możliwość zoomu, ponieważ oba urządzenia realizują odmienne filozofie projektowe.

Czy sprzęt ma przewagę nad algorytmami?

W przypadku iPhone'a 17 Pro Max firma Apple zmieniła strategię, wyposażając go w teleobiektyw 4x (zamiast 5x jak w poprzedniej generacji) oraz 48-megapikselową matrycę Tetra Prisma. Celem było wykorzystanie algorytmu kadrowania z centrum matrycy, aby uzyskać 8-krotny zoom o „jakości optycznej”. Praktyczne doświadczenie pokazuje, że przy bliskich poziomach zoomu (poniżej 5x) iPhone radzi sobie bardzo dobrze: spójne kolory, ostre detale i płynne przejścia między obiektywami. Przy domyślnych poziomach zoomu 1x-2x oba telefony generują porównywalne zdjęcia w swoim segmencie, bez większych różnic między nimi.

Imponujące możliwości zoomu aparatu X300 Pro, nawet bez użycia zewnętrznych obiektywów, sprawiają, że jest to aparat ceniony przez miłośników fotografowania owadów lub zajmujący się makrofotografią.

Jednak przy powiększeniu 10x, 20x i większym, vivo X300 Pro staje się prawdziwym „potworem”. Wyposażony w ogromny teleobiektyw 1/1,4 cala o rozdzielczości 200 MP (znacznie większy niż w iPhonie), vivo nie polega wyłącznie na algorytmach. Ilość rejestrowanych danych optycznych jest tak duża, że ​​zdjęcia z X300 Pro z 10-, a nawet 20-krotnym zoomem nadal zachowują fakturę powierzchni obiektu, a oddalony tekst pozostaje ostry. Tymczasem zdjęcia z iPhone'a przy tej samej ogniskowej zaczynają przypominać „malowidło”, a detale stają się rozmyte z powodu przeciążenia algorytmu redukcji szumów.

Zdjęcia wykonane w rzeczywistym miejscu i na scenie (przy użyciu oficjalnego zewnętrznego obiektywu serii vivo X).

Podczas niedawnego koncertu w Ho Chi Minh City, vivo X300 Pro zademonstrował swoje możliwości zoomu, dodatkowo wzmocnione przez oryginalny zestaw zewnętrznych obiektywów – nową „zabawkę” na rynku telefonów z aparatem w tym roku. X300 Pro był w stanie „sięgnąć dalej” i uchwycić ruchy artystów na scenie z wyjątkową wyrazistością, podczas gdy iPhone 17 Pro Max całkowicie go przewyższył.

Porównanie możliwości rejestrowania tekstu przez dwa aparaty przy tym samym 10-krotnym powiększeniu.

Poza zoomem, fotografia nocna była kiedyś słabością telefonów z Androidem, ale teraz „wiatr się zmienił”, aby zapewnić równowagę na rynku. Odwieczny problem iPhone'ów – flary i duszki podczas fotografowania bezpośrednio na latarniach ulicznych lub neonach – nie został całkowicie rozwiązany w iPhonie 17 Pro Max.

Z kolei powłoka ZEISS T* w vivo X300 Pro dowodzi jego wyjątkowej wartości. Zdjęcia nocne z vivo są wyraźne, latarnie uliczne mają idealną ostrość, a nocne niebo jest głębokie i ciemne, bez żadnych zamgleń. W szczególności, dzięki dużemu teleobiektywowi, vivo X300 Pro pewnie aktywuje obiektyw z zoomem nawet w warunkach słabego oświetlenia, zamiast automatycznie przełączać się na aparat główny i kadrować cyfrowo, jak to często bywa w iPhone'ach, co przekłada się na lepszą szczegółowość i wyrazistość zdjęć nocnych z zoomem.

Zdjęcia nocne pozostają wyraźne i szczegółowe nawet jeśli są robione w trybie automatycznym i bez statywu.

X300 Pro świetnie sprawdza się w fotografii portretowej.

W tej kategorii o zwycięstwie decydują osobiste upodobania, jednak vivo pokazuje, że lepiej rozumie konsumentów z Azji Wschodniej.

iPhone 17 Pro Max podtrzymuje swoją postawę „ekstremalnego realizmu”. Ludzka skóra jest odwzorowana szczegółowo, aż po pory, kolorystyka jest często lekko żółtawa, a kontrast wysoki. To dobre rozwiązanie w fotografii dokumentalnej lub profesjonalnej postprodukcji, ale w przypadku potrzeb większości użytkowników, którzy chcą robić zdjęcia „od razu”, portrety z iPhone’a są często krytykowane za to, że są mniej pochlebne i czasami uwypuklają niedoskonałości fotografowanej osoby.

Zdjęcia portretowe wykonane aparatem vivo X300 Pro charakteryzują się żywymi kolorami, jasnymi, różowymi odcieniami skóry i licznymi opcjami personalizacji tła.

Z kolei vivo X300 Pro, wspierany przez firmę ZEISS, przekształcił fotografię portretową w doświadczenie artystyczne. Oferuje pełen zakres standardowych ogniskowych portretowych, od 50 mm, przez 85 mm, do 135 mm. Ogniskowa 85 mm na dużej matrycy tworzy naturalny optyczny efekt bokeh, płynnie oddzielając tło od tła, bez efektu „software’owego” bokeh. Atutem są filtry ZEISS (takie jak Biotar swirl, krem ​​Sonnar…) oraz algorytm „Humanistic Portrait”, które nadają skórze fotografowanej osoby różowy, promienny wygląd, zachowując jednocześnie jej naturalną fakturę.

Ta zaleta jest lepiej widoczna w warunkach słabego oświetlenia lub późnym popołudniem, gdy panuje półmrok. Praktyczne doświadczenia pokazują, że iPhone 17 Pro Max ma problem z fotografowaniem obiektów o matowej skórze, bladych i pozbawionych życia kolorach oraz słabym oświetleniu pierwszego planu i tła. Z kolei X300 Pro wyróżnia się pod każdym względem, oferując więcej opcji personalizacji i zróżnicowane możliwości postprodukcji dzięki wsparciu sztucznej inteligencji.

W tych samych słabych warunkach oświetleniowych (gęsta roślinność i liczne czerwone światła) zdjęcia wykonane iPhonem 17 Pro Max miały niebieskawy odcień, chłodną tonację i mniej szczegółów niż zdjęcia konkurencji.

Wydajność i ogólne wrażenia

Pod względem wydajności, zarówno procesor A19 Pro w iPhonie, jak i Dimensity 9500 in vivo są więcej niż wystarczająco wydajne do wszystkich zadań, których użytkownicy potrzebują na smartfonie. Różnica tkwi w codziennym doświadczeniu użytkownika.

Pod względem baterii i ładowania to miażdżące zwycięstwo vivo. Bateria BlueVolt o pojemności 6510 mAh oferuje znacznie dłuższy czas użytkowania w warunkach rzeczywistych w porównaniu z baterią iPhone'a o pojemności około 5000 mAh. Prędkość ładowania vivo o mocy 90 W (pełne naładowanie w około 40 minut) również znacznie przewyższa prędkość ładowania Apple, całkowicie zmieniając przyzwyczajenia użytkowników. Jednak pod względem ekosystemu, iPhone nadal wygrywa dzięki płynnej integracji z komputerami Mac, iPadami i Apple Watch.

Kto i co powinien wybrać?

X300 Pro oferuje bardziej ekscytujące i przyjemniejsze wrażenia w porównaniu do iPhone'a 17 Pro Max.

W starciu między vivo X300 Pro a iPhone'em 17 Pro Max nie ma jednoznacznego zwycięzcy; to po prostu kwestia wyboru tego, który najlepiej odpowiada Twoim potrzebom. Wybierz vivo X300 Pro, jeśli jesteś entuzjastą fotografii (zwłaszcza fotografii ulicznej, portretowej i z teleobiektywem), potrzebujesz telefonu z wydajną baterią i superszybkim ładowaniem oraz chcesz natychmiast uzyskać piękne zdjęcia o żywych kolorach bez konieczności obróbki.

Jeśli jednak jesteś już głęboko zanurzony w ekosystemie Apple i potrafisz korzystać z profesjonalnych narzędzi do edycji zdjęć na komputerze, to iPhone 17 Pro Max będzie dla Ciebie odpowiednim wyborem.

Khanh Linh

Źródło: https://vtcnews.vn/vivo-x300-pro-so-tai-camera-voi-iphone-17-pro-max-ar992343.html