Czy król Quang Trung zjednoczył Dai Viet w 1789 roku?

Według badań inżyniera Vu Dinh Thanh, po zwycięstwie w roku Ky Dau, król Quang Trung zjednoczył Dai Viet od przełęczy Nam Quan do przylądka Ca Mau.

W historii Wietnamu okres Tay Son zawsze był chlubną epopeją pełną olśniewających zwycięstw. Jednak za tą chwałą kryją się zagadkowe pytania, które od wieków dręczą strategów i historyków wojskowych .

Po 10 latach badań dokumentów archiwalnych w Europie, inżynier Vu Dinh Thanh, ekspert techniczny i przedstawiciel NPO ALMAZ (Rosja) w Wietnamie, wysunął wiele nowych hipotez i ocen. W szczególności argumentuje, że cesarz Quang Trung zjednoczył Dai Viet od przełęczy Nam Quan do przylądka Ca Mau , w tym Wyspy Paracelskie, Wyspy Spratly, Con Dao i Phu Quoc, do 1789 roku. Nguyen Anh, w latach 1788–1792, był postacią godną pożałowania i z pewnością nie był obecny w Gia Dinh, Dai Viet.

Generał, wykładowca, lekarz, bohater Sił Zbrojnych Ludu Nguyen Huy Hieu (po lewej) i inżynier Vu Dinh Thanh. Zdjęcie: udostępnione przez osobę udzielającą wywiadu.

Badania inżyniera Thanha zostały szczegółowo sprawdzone i zatwierdzone przez generała, wykładowcę akademickiego, doktora, bohatera Sił Zbrojnych Ludu i byłego wiceministra obrony narodowej Nguyen Huy Hieu.

Proklamacja z 1792 r. i prawda o „nieszczęsnym” Nguyen Anhu na wygnaniu za granicą.

W rozmowie z Tri Thuc va Cuoc Song (Wiedza i Życie) , inżynier Vu Dinh Thanh powiedział, że on i generał Nguyen Huy Hieu, wraz z wieloma innymi oficerami, od lat rozmyślają nad szeregiem historycznych paradoksów: dlaczego w 1789 roku, gdy cesarz Quang Trung skierował wszystkie swoje siły, by pokonać armię Qing, Nguyen Anh, który według zapisów historycznych okupował Gia Dinh od 1788 roku, milczał całkowicie? Dlaczego po tym miażdżącym zwycięstwie Quang Trung nie wkroczył do Gia Dinh, by wyeliminować Nguyen Anha? Z jakiego powodu król wysłał dziesiątki tysięcy żołnierzy do Laosu w 1791 roku, ale nadal nie zaatakował Gia Dinh?

„Te wydarzenia wydają się sprzeczne z koncepcją geniusza militarnego, jakim był Quang Trung” – analizuje Thanh.

Proklamacja z 1792 roku (wersja francuska zachowana przez misjonarzy) ujawnia, że ​​cała ludność wietnamska nie wiedziała, gdzie przebywa „nędzny władca”. Źródło: VDT.

Według inżyniera Vu Dinh Thanha, jedną z najbardziej przekonujących odpowiedzi stanowi proklamacja cesarza Quang Trunga z 27 sierpnia 1792 roku, spisana przez zachodnich misjonarzy i opublikowana w gazecie *Nouvelles des Missions Orientales* (Wiadomości Kościołów Orientalnych). Według tej proklamacji, po 1785 roku Nguyen Anh nie był obecny w Dai Viet przez wiele lat. Pomaga to wyjaśnić szereg „logicznych wąskich gardeł” w historii wojskowości dynastii Tay Son.

Proklamacja wyraźnie stwierdza również, że Nguyen Anh był „nieszczęśliwym” tułaczem poszukującym pomocy w nieszczęsnych królestwach Europy, podczas gdy w Gia Dinh pozostały tylko „ich kości” – to znaczy kości żołnierzy i generałów pod dowództwem Nguyen Anha. Cały ówczesny lud „był tego świadkiem”.

Według badań inżyniera Vu Dinh Thanha, opartych na proklamacji z 1792 roku, mapach i licznych innych dokumentach zachowanych do dziś, od 1789 roku cesarz Quang Trung skutecznie zjednoczył Dai Viet od przełęczy Nam Quan po przylądek Ca Mau, ustanawiając w ten sposób suwerenność nad wyspami Hoang Sa, Truong Sa, Con Dao i Phu Quoc. Nguyen Anh w latach 1788–1792 w ogóle nie przebywał na Gia Dinh.

Historia floty Nguyen Anha, składającej się z 50 statków przewożących ryż na pomoc armii Qing, to tylko mało przekonująca anegdota. „Bo skoro Nguyen Anh wędrował po Europie, jedząc tylko chleb i nie mając nawet funta ryżu, to skąd miałby mieć flotę 50 statków? Właśnie dlatego, według anegdoty, flota została zatopiona przez sztorm (bo w rzeczywistości nic takiego się nie wydarzyło)” – analizuje inżynier Thanh.

Według pana Thanha, powodem, dla którego król Quang Trung nie zaatakował Gia Dinh po 1789 roku, było po prostu to, że tamtejsi mieszkańcy żyli tam spokojnie pod rządami dynastii Tay Son. Źródło: VDT.

Według pana Thanha, powodem, dla którego król Quang Trung nie zaatakował Gia Dinh po 1789 roku, było po prostu to, że mieszkańcy żyli tam spokojnie pod rządami dynastii Tay Son, nie mając żadnych przeciwników do walki. W swojej proklamacji król Quang Trung nawet zganił mieszkańców Gia Dinh za to, że gdy zachodni najeźdźcy o „zielonych oczach węża” przywieźli statki i balony na ogrzane powietrze, aby zająć te tereny, bali się i uciekli, zamiast walczyć.

„Cesarz Quang Trung, któremu wszyscy Wietnamczycy są winni wdzięczność za sprowadzenie «certyfikatów własności ziemi» dla całego naszego kraju od przełęczy Nam Quan po najdalej na południe wysunięty kraniec Ca Mau, musiał oczywiście zachowywać się jak geniusz wojskowy, zwyciężając w każdej bitwie, jak wszyscy wiedzą” – stwierdził inżynier Vu Dinh Thanh.

Mapa Vaubana Gia Dinha stanowi przekonujący dowód fizyczny.

Kolejnym wyraźnym dowodem, według inżyniera Vu Dinh Thanha, jest mapa cytadeli Vauban w Gia Dinh z czerwoną pieczęcią Departamentu Archiwów Map Francuskiej Marynarki Wojennej. Badania techniczne wykazały, że ten rodzaj pieczęci w kształcie kotwicy istniał jedynie w latach 1799–1804, co dowodzi, że cytadela była oficjalnie militarnym atutem Francji i została ukończona w 1799 roku, a nie w 1790, jak podają źródła historyczne.

Mapa cytadeli Vauban w Gia Dinh. Źródło: VDT.

Najwyraźniejszym dowodem jest w szczególności francuska inskrypcja na mapie: „Pułkownik Victor Olivier wpadł na ten pomysł w 1790 roku na Mauritiusie, a inżynier Brun wykonał pomiary (levé) mapy Vauban w 1795 roku, kiedy ukończono już wstępną budowę miasta”.

Konsultacje z francuskimi ekspertami w dziedzinie inżynierii budowlanej ujawniły, że supertwierdza zbudowana przy użyciu skomplikowanej technologii Vaubana wymagałaby zaangażowania aż 10 000 wykwalifikowanych francuskich mechaników (ponieważ lokalni rzemieślnicy nie dysponowali wówczas tą technologią) i nieprzerwanej budowy trwającej co najmniej 6 lat (w rzeczywistości budowa wielu mniejszych twierdz w stylu Vaubana we Francji również trwała co najmniej 6 lat, a niektóre nawet 30 lat).

Mapa wyspy Con Dao z pieczęcią francuskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Zdjęcie: udostępnione przez autora.

Dlatego najbardziej logicznym chronologicznie terminem jest to, że budowę cytadeli rozpoczęto w 1792 roku, a ukończono w 1799 roku dzięki szybkiemu tempu budowy francuskich inżynierów. W połączeniu z pieczęcią francuskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych z 1792 roku na mapie Con Dao, można potwierdzić, że francuscy koloniści zajęli Con Dao i Gia Dinh dopiero w 1792 roku, po wylądowaniu dziesiątek tysięcy żołnierzy w Dai Viet. Nie ma absolutnie żadnej możliwości, aby Nguyen Anh zaprojektował i ukończył tę potężną cytadelę w 1790 roku.

Powodem, dla którego francuscy kolonialiści zainwestowali wszystkie swoje zasoby w Dai Viet, było nie tylko wsparcie Nguyen Anha, ale także ryzykowna gra o życie: saletra. Po utracie dostaw saletry w Indiach na rzecz Brytyjczyków, Francja znalazła się w rozpaczliwej sytuacji, bez surowców do produkcji prochu strzelniczego. Zmuszona była zaatakować jaskinie nietoperzy w Dai Viet.

Francuscy kolonialiści zmobilizowali od 15 000 do 66 200 żołnierzy francusko-indyjskich, wycofując się z długoletnich kolonii, takich jak Pondichéry, i koncentrując atak na Đại Việt, a nawet zakładając wielką fabrykę saletry w Bình Thuận.

„Na historię tradycyjną często łatwo wpływają czynniki polityczne, emocje i dokumenty manipulowane przez zwycięską stronę. Ale matematyka, fizyka, chemia i rachunkowość nie kłamią” – powiedział inżynier Vu Dinh Thanh.

Wielka Wojna Ojczyźniana przeciwko francuskiemu kolonializmowi

Opierając się na swoich badaniach nad Traktatem Wersalskim z 1787 r., dokumentami Johna Barrowa i francuskimi zapisami morskimi, inżynier Vu Dinh Thanh doszedł do wniosku, że konflikt w latach 1792–1802 nie był wojną domową, lecz wojną na szeroką skalę przeciwko francuskim siłom ekspedycyjnym.

Treść Traktatu Wersalskiego pochodzi z książki Johna Barrowa. Źródło: VDT.

Traktat wersalski istnieje w dwóch różnych wersjach. Jedna z powszechnie cytowanych wersji zakłada 1650 żołnierzy i 4 okręty wojenne; druga, według opisu Johna Barrowa, zakłada 20 okrętów wojennych i 7 pułków liczących około 15 000 żołnierzy. Inżynier Thanh twierdzi, że król Francji podpisał traktat z 1787 roku, uwzględniając wersję 1650 żołnierzy i 4 okręty wojenne.

Pierwszy kontyngent 1650 francuskich żołnierzy przybył do Dai Viet w 1788 roku i został niemal całkowicie rozgromiony przez armię Tay Son w jednej bitwie. Uciekł jedynie okręt wojenny Méduse z około 80 żołnierzami, a także Bá Đa Lộc i Nguyễn Ánh, którzy uciekli na Mauritius.

To właśnie ta porażka skłoniła francuskich kolonizatorów do eskalacji interwencji militarnej na znacznie większą skalę, czego efektem była druga wersja – aneks do traktatu – z masowym rozmieszczeniem wojsk. Co istotne, obejmowała ona najnowocześniejsze uzbrojenie świata, takie jak sterowce wojskowe, które trafiły na wyposażenie sił ekspedycyjnych w 1792 roku w walce z Dai Viet, a następnie zostały oficjalnie dostarczone armii francuskiej w 1794 roku.

Według inżyniera Thanha, siłą, która umożliwiła armii Tay Son stawienie czoła potężnym francuskim siłom ekspedycyjnym, była broń fosforowa. Broń ta była wytwarzana z odchodów ptaków i nietoperzy znalezionych na wyspach Morza Południowochińskiego, co czyniło wszystkie te wyspy, w tym Wyspy Paracelskie i Spratly, ważnymi zasobami Dai Viet.

Po klęsce w starciu z Brytyjczykami francuscy koloniści utracili dostawy saletry z Indii, głównego surowca do produkcji prochu strzelniczego. Konieczność kontrolowania dostaw saletry z jaskiń nietoperzy i wysp wypełnionych guano w Dai Viet (Wietnamie) skłoniła francuskich kolonizatorów, za pośrednictwem Francuskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej (oficjalnie Compagnie des Indes Orientes et de la Chine – Kompania Wschodnioindyjska i Chińska), do mobilizacji wojsk z Francji i wszystkich jej kolonii, koncentrując pod koniec XVIII wieku znaczną siłę w Indochinach.

Jednak to właśnie broń fosforowa Đại Việt spowolniła armię francuską, co doprowadziło do słynnego bankructwa Francuskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej w 1793 roku. Masowe przeznaczanie pieniędzy i wojsk na wietnamskie pole bitwy bez osiągnięcia rezultatów uszczupliło francuski skarb państwa, co bezpośrednio doprowadziło do buntu narodu francuskiego, obalenia go i egzekucji króla Ludwika XVI na początku 1793 roku.

Nawet po śmierci cesarza Quang Trunga, dynastia Canh Thinh, uzbrojona w broń fosforową, utrzymała niepodległość, niemal pokonując 66 200 żołnierzy francuskich i indyjskich, i uległa dopiero, gdy Napoleon w 1801 roku przypuścił niespodziewany atak na Phu Xuan, angażując dziesiątki tysięcy żołnierzy marynarki wojennej i piratów. Siła dynastii Tay Son zapewniła niepodległość Dai Viet przez prawie kolejne 100 lat, uniemożliwiając natychmiastowe przekształcenie Nguyen Anha w marionetkowego króla, jak to miało miejsce w krajach Indii czy Afryki.

„To siła dynastii Tay Son zapewniła niepodległość Dai Viet przez prawie kolejne 100 lat, zapobiegając sprzedawaniu Wietnamczyków w niewolę, jak miało to miejsce w wielu innych krajach. To historyczna prawda, którą musimy poznać i o której nie możemy zapomnieć” – podkreślił inżynier Vu Dinh Thanh.

Mimo śmierci cesarza Quang Trunga, wódz Tay Son, uzbrojony w broń fosforową, niemal odniósł decydujące zwycięstwo nad 66 200-osobową armią francusko-indyjską, przedłużając w ten sposób niepodległość Dai Viet o kolejne 100 lat.

Inżynier Thanh przedstawił również dowody z książki Lettres édifiantes et curieuses (Listy pouczeń i zachwytu), opublikowanej w 1780 r., w której znalazła się mapa wyspy Con Dao, wyraźnie pokazująca francuski obóz wojskowy.

Dowodzi to, że po porażce z rąk Tay Son, Nguyen Anh uciekł na wyspę Con Dao, gdzie stacjonowała francuska jednostka wojskowa, szukając schronienia. W obliczu tej sytuacji Tay Son wysłał słynnego generała Truonga Van Da, dowodzącego dziesiątkami okrętów wojennych, aby zniszczył tę francuską jednostkę. Francuzom udało się jedynie pomóc Nguyen Anh w ucieczce. To zapoczątkowało „współpracę” Nguyen Anha, a dokładniej, zdradę kraju na rzecz Francuzów.

Badania inżyniera Vu Dinha Thanha otworzyły nowe spojrzenie na okres historyczny końca XVIII wieku, szczególnie w odniesieniu do roli cesarza Quang Trunga, dynastii Tay Son, Nguyen Anha oraz zaangażowania francuskiego kolonializmu w Dai Viet. Jego praca przyczynia się do pogłębienia zrozumienia ducha obrony narodowej, woli niepodległości i zaciekłych walk oporu narodu wietnamskiego w tym burzliwym okresie historycznym.

Badania muszą zostać poddane dalszej ocenie, recenzji i weryfikacji przez naukowców i badaczy z kraju i ze świata, korzystających z wielu niezależnych źródeł informacji.

Źródło: https://khoahocdoisong.vn/vua-quang-trung-da-thong-nhat-dai-viet-tu-nam-1789-post2149099603.html