Jornal americano processa o Google, acusando o recurso Visão Geral com IA de "atrair" tráfego.

Google - Ảnh 1. — A Penske Media processa o Google por "roubo" de conteúdo por inteligência artificial, causando perda de tráfego.

A 'guerra' entre o Google e a mídia

O processo, movido pelo conglomerado de notícias Penske Media, desencadeou um confronto legal histórico que expôs tensões latentes entre gigantes da tecnologia e a indústria da mídia.

Este não é apenas um caso isolado, mas um importante teste aos direitos de propriedade intelectual, ao valor do conteúdo e ao modelo de negócios do jornalismo na era da inteligência artificial.

A Penske Media afirma que os resumos gerados pelo AI Overview reduziram o tráfego em seus sites, o que impactou severamente a receita publicitária e o tráfego de usuários.

O grupo, que recebe 120 milhões de visitas online por mês, afirma que cerca de 20% das buscas no Google que levam às suas páginas agora exibem "Visões gerais de IA". A Penske Media prevê que essa porcentagem continuará a aumentar e estima que a receita de afiliados tenha caído mais de um terço em relação ao seu pico até o final de 2024.

Este é um dado alarmante, que demonstra o impacto negativo direto e evidente das novas tecnologias nos modelos de negócios tradicionais.

Penske Media: "O Google está dominando o mercado"

Segundo uma decisão judicial federal do ano passado, o Google poderá deter quase 90% do mercado de buscas nos EUA. Isso lhe confere um poder praticamente absoluto.

A Penske Media argumenta que o Google está usando esse poder para forçar os editores a aceitarem que seu conteúdo seja usado para resumos gerados por IA. A recusa em aceitar essa prática pode resultar na queda de posição de seus sites nos resultados de busca, reduzindo ainda mais seu tráfego.

"Temos a responsabilidade de lutar proativamente pelo futuro da mídia digital e proteger sua integridade, que está ameaçada pelas ações atuais do Google", disse Jay Penske, chefe da Penske Media.

O processo não se resume apenas a danos econômicos , mas também representa uma declaração ousada sobre os direitos de propriedade intelectual e a sobrevivência do jornalismo em um cenário tecnológico em rápida transformação.

Resposta do Google

Por sua vez, o Google negou essas alegações, argumentando que as "Visões Gerais de IA" proporcionam uma melhor experiência ao usuário e que, na verdade, ajudam a distribuir o tráfego para mais sites.

O Google afirma que a IA torna a busca mais útil, incentivando os usuários a utilizá-la com mais frequência e, assim, criando novas oportunidades para a descoberta de conteúdo.

No entanto, esse argumento não convence as editoras, que sofreram perdas reais de receita.

A agência de notícias Reuters demonstra em sua publicação que a insatisfação das empresas de mídia não se limita a este processo. Danielle Coffey, CEO da News/Media Alliance (associação comercial que representa mais de 2.200 editoras nos EUA), afirmou que o poder de mercado do Google tornou desnecessário que elas cumpram as regras que outras empresas de IA estão seguindo.

Embora empresas como a OpenAI (desenvolvedora do ChatGPT) tenham sido agressivas na assinatura de acordos de licenciamento com grandes editoras como News Corp, Financial Times e The Atlantic para usar seu conteúdo, o Google tem sido lento em fazer o mesmo.

O problema central, argumenta a Sra. Coffey, não é a IA, mas o poder de monopólio do Google no mercado. Quando uma empresa tem tal escala e poder que pode "ignorar normas saudáveis", é aí que surgem os problemas.

O processo movido pela Penske Media demonstra que as editoras estão perdendo a paciência e dispostas a usar ferramentas legais para proteger seus direitos.

Este evento jurídico poderá estabelecer um precedente importante para o futuro da relação entre empresas de tecnologia e provedores de conteúdo. Forçará os tribunais americanos a considerarem seriamente o valor do jornalismo, os direitos de propriedade intelectual e a necessidade de igualdade de condições na era da inteligência artificial.

Será que as empresas de IA eventualmente terão que pagar pelo conteúdo que usam para treinar e operar seus sistemas? Essa é a grande questão que os autores do processo querem responder.

Voltar ao assunto

MAR DO LESTE

Fonte: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm