Legitimar o ensino superior

Vale lembrar que, antes e depois da promulgação da Lei do Ensino Superior de 2018 (Lei nº 34), houve ondas ocasionais de debate na opinião pública a respeito dos nomes das universidades, especialmente seus nomes em inglês. A causa principal foi a lei que permitia a existência de múltiplas universidades dentro de uma mesma instituição. Esse modelo é comum em muitos países com sistemas de ensino superior desenvolvidos, mas sua aplicação ao sistema vietnamita criou problemas na tradução dos nomes das universidades para o inglês, já que tanto "đại học" (universidade) quanto "trường đại học" (escola universitária) são equivalentes a "universidade". Como resultado, o Vietnã acabou com múltiplas "universidades" dentro de uma mesma "universidade".

O Decreto 99, que orienta a implementação de alguns artigos da Lei nº 34, também tentou esclarecer a nomenclatura das universidades, mas ainda não expressou claramente as intenções do órgão estatal de gestão. No novo projeto de decreto, o princípio da nomenclatura é claramente definido: palavras ou expressões com conotação "nacional", "internacional" ou de caráter especial não devem ser utilizadas.

Na verdade, as novas regulamentações no projeto de decreto não apenas abordam a situação caótica da nomenclatura resultante do modelo de grandes universidades, mas também representam um ajuste necessário para trazer o sistema de ensino superior de volta ao caminho certo da "nomenclatura legítima e adequada". Há muito tempo, a opinião pública está insatisfeita com algumas universidades que arbitrariamente se autodenominam com nomes pomposos. De agora em diante, os nomes das universidades não devem apenas garantir "legitimidade" como base sólida para suas operações, mas também "corresponder ao seu caráter" — o nome deve ser compatível com suas capacidades.

A "legitimidade" também é claramente demonstrada nos regulamentos relativos aos campi satélites; os nomes devem indicar claramente "Campus Satélite" seguido da localização, e termos enganosos como "instituição independente" ou "patrocinada pelo governo " não são permitidos. Essa transparência é essencial para proteger os direitos dos alunos, ajudando-os a compreender a verdadeira natureza de seu diploma e da instituição que frequentam.

No entanto, para que a regulamentação da nomenclatura universitária seja viável e evite entraves burocráticos, é necessário um direcionamento mais detalhado por parte do órgão governante. Por exemplo, a proposta proíbe o uso das palavras "internacional" e "nacional", mas prevê uma exceção "a menos que seja considerada e decidida por uma autoridade competente". Portanto, os critérios para ser denominada "nacional" ou "internacional" precisam ser tornados públicos e transparentes.

Além disso, a regulamentação que proíbe a combinação de nomes vietnamitas com palavras estrangeiras e exige o uso da terminologia vietnamita padrão e de uso comum também representa um problema que requer uma solução habilidosa. Na era digital, muitos nomes próprios simbólicos, abreviados ou associados à tecnologia estão se tornando tendências. Aplicar essa regulamentação de forma a preservar a pureza da língua vietnamita e, ao mesmo tempo, não restringir a criatividade da marca das universidades modernas será um desafio significativo.

Outra questão importante é: o que acontecerá com as escolas cujos nomes são inadequados para seu "status" ou que não cumprem o decreto? Se mantivermos o princípio da não retroatividade, isso pode ser injusto, porque, além das escolas que não são genuinamente "internacionais", existem escolas que realmente aspiram a ser "internacionais", mas não podem incorporar essa aspiração em seus nomes.

Ao resolver essas questões, as novas regulamentações não apenas trarão legitimidade, mas também criarão um incentivo para a concorrência justa baseada no mérito, e não na reputação.

Fonte: https://thanhnien.vn/chinh-danh-cho-giao-duc-dai-hoc-185251221214015934.htm