O conflito interminável com o Irã tem atormentado diversos presidentes dos EUA.

Durante quase cinco décadas, os presidentes dos EUA, tanto do Partido Democrata quanto do Partido Republicano, abordaram o Irã de diversas maneiras, combinando diplomacia, sanções, dissuasão e força militar.

Imagem do falecido Líder Supremo do Irã nas ruas de Teerã. Foto: Reuters

A razão é que a principal motivação que impulsiona o comportamento de Teerã permaneceu praticamente inalterada: sua ideologia.

'Guerra Santa por Deus'

Os debates em Washington frequentemente se concentram em táticas. Os democratas priorizam a diplomacia e consideram o acordo nuclear de 2015, firmado durante o governo do ex-presidente Barack Obama, o mecanismo mais viável para conter as ambições nucleares do Irã e evitar uma guerra.

Enquanto isso, os republicanos geralmente defendem uma campanha de "pressão máxima" e dissuasão militar , argumentando que o Irã está explorando acordos diplomáticos e continuando atividades desestabilizadoras na região.

Ambas as abordagens têm algum mérito, mas nenhuma explica completamente por que esse problema persiste.

O tema central não reside nas mudanças políticas em Washington, mas na natureza duradoura do regime iraniano e nos objetivos profundamente enraizados na República Islâmica desde 1979.

O que o presidente Donald Trump está discutindo com o Irã – um acordo transacional para reabrir o Estreito de Ormuz e potencialmente impor novas restrições nucleares – não pode alterar a trajetória fixa dos últimos 47 anos.

A Constituição iraniana atribui ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) não apenas um papel de defesa militar, mas também uma “missão de travar uma guerra santa por Deus”.

Durante décadas, a liderança revolucionária do Irã interpretou essa missão como uma forma de expandir a influência de Teerã por todo o Oriente Médio, expulsar os EUA da região e apoiar movimentos armados comprometidos com a destruição de Israel.

Esses objetivos transcendem as presidências dos Estados Unidos e do Irã, as crises econômicas, as campanhas de sanções ou os períodos de abertura diplomática.

Isso explica a série de ataques, sequestros e guerras por procuração que moldaram as relações entre Irã e Estados Unidos desde a ocupação da embaixada americana em Teerã em 1979. Também explica por que o Irã tem investido consistentemente em grupos armados na região, como o Hezbollah, o Hamas, a Jihad Islâmica Palestina, as milícias iraquianas e as forças Houthi.

A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) foi especificamente concebida para proteger a revolução interna e expandir sua influência no exterior. A Força Quds — o braço expedicionário da IRGC — passou décadas construindo uma rede de grupos armados aliados para estender a influência do Irã muito além de suas fronteiras nacionais.

Em diversos momentos, os formuladores de políticas dos EUA esperaram que o fervor revolucionário do Irã diminuísse em troca de oportunidades econômicas e reintegração ao sistema internacional. Essa era parte da lógica estratégica por trás do acordo nuclear durante o governo Obama.

O Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA) de fato impôs restrições significativas ao programa nuclear iraniano por um certo período e, nesse aspecto, pode ser considerado uma conquista. Mas não alterou o comportamento regional nem os objetivos revolucionários de Teerã. Aliás, em alguns aspectos, o Irã, com seus recursos econômicos ampliados, tornou-se ainda mais confiante.

Pouco depois da assinatura do acordo, o Líder Supremo Ali Khamenei descartou qualquer especulação de que a posição do Irã em relação a Israel ou aos EUA se suavizaria. Ele previu publicamente que Israel deixaria de existir em 25 anos e prometeu continuar a "resistência" em toda a região.

Essa declaração não foi um exagero, mas sim coerente com a trajetória que o Irã vem seguindo há décadas.

O ciclo se repete.

Os eventos de 7 de outubro de 2023 são a manifestação mais clara dessa trajetória.

O Hamas – uma força armada, financiada e apoiada pelo Irã há anos – lançou o ataque mais mortal da história de Israel, matando mais de 1.200 pessoas e fazendo mais de 250 reféns. Os líderes iranianos classificaram o ataque como um ato de “resistência” contra Israel.

Apenas alguns dias depois, grupos apoiados pelo Irã em toda a região também se juntaram ao conflito. O Hezbollah começou a lançar foguetes do Líbano em direção ao norte de Israel. Milícias pró-Irã no Iraque e na Síria atacaram repetidamente soldados americanos. As forças Houthi no Iêmen atacaram navios comerciais e equipamentos navais americanos no Mar Vermelho.

Este é o resultado de décadas de investimento iraniano numa rede precisamente concebida para este propósito: exercer pressão sobre Israel e os Estados Unidos em múltiplas frentes, mantendo ao mesmo tempo a capacidade de negar a responsabilidade.

Trump foi o primeiro presidente dos EUA a ordenar diretamente ataques contra a cúpula militar do Irã e, em seguida, a autorizar operações militares em território iraniano.

Algumas dessas ações produziram resultados táticos claros. O assassinato do comandante da Força Quds, Qassem Soleimani, em 2020, interrompeu as operações regionais do Irã. Ataques subsequentes à infraestrutura militar e nuclear iraniana também infligiram danos significativos aos programas de mísseis, drones e nuclear de Teerã.

No entanto, o sucesso militar tático não equivale necessariamente ao sucesso estratégico.

De fato, os eventos dos últimos meses demonstraram as limitações do poder militar diante de um sistema revolucionário profundamente enraizado. Apesar das pesadas perdas, o aparato iraniano parece ter se consolidado ainda mais, com o papel de destaque desempenhado por figuras linha-dura como Ahmad Vahedi – o novo líder da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), que comandou a Força Quds durante grande parte das décadas de 1980 e 1990.

As ferramentas americanas — militares, diplomáticas ou econômicas — podem ser eficazes para enfraquecer as capacidades do Irã, mas são completamente ineficazes para mudar a trajetória ideológica do regime em Teerã.

Apesar de inúmeros relatos sobre um iminente acordo entre os EUA e o Irã, o novo Líder Supremo do Irã, Mujahideen Khamenei, reafirmou o objetivo de seu falecido pai: expulsar os EUA do Oriente Médio e eliminar o Estado de Israel.

"De agora em diante, 'Abaixo os Estados Unidos' e 'Abaixo Israel' serão o lema comum da comunidade muçulmana", escreveu Mojtaba Khamenei esta semana.

Para enfatizar ainda mais esse ponto, ele reafirmou a promessa de seu pai de que Israel seria aniquilado antes de 2040.

Israel poderá ter um novo governo após as eleições ainda este ano, mas é improvável que a doutrina de segurança mais proativa adotada após os eventos de 7 de outubro mude. Israel poderá agir imediatamente ao detectar uma ameaça, seja perto de suas fronteiras ou dentro do território iraniano, incluindo o programa de mísseis de Teerã.

Os EUA também continuarão a agir para proteger a si mesmos e seus interesses. Esta semana, enquanto Washington e Teerã negociavam a reabertura do Estreito de Ormuz, os EUA acusaram a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) de instalar novas minas no estreito, o que levou a um breve ataque.

Essa realidade — com a ideologia central do Irã, a tendência de Israel à ação preventiva e os EUA protegendo seus interesses e pessoal — continuará a representar desafios para o presidente Trump e seus sucessores. É provável que o mundo continue a testemunhar um ciclo recorrente de confrontos, desescaladas temporárias e retomadas de conflitos.

Fonte: https://znews.vn/cuoc-chien-bat-tan-iran-deo-bam-nhieu-doi-tong-thong-my-post1655154.html