Proposta de socialização das atividades de execução

administração civil-17516081300191935086504(1).jpg — A Sra. Nguyen Thi Kim Quy, Chefe Adjunta do Departamento de Assuntos Jurídicos e Execução de Sentenças Civis ( Ministério da Justiça ), apresentou novos pontos do projeto de lei. Foto: Dang Ngoc Thuy

O projeto revisado da Lei de Execução de Sentenças Civis (CJE) de 2025 é composto por 66 artigos, acrescentando 13 novos artigos; removendo 44 artigos e 33 cláusulas e pontos em comparação com a LJE atual.

Uma sessão de execução. Foto ilustrativa

Um dos pontos novos e relevantes deste projeto é a socialização das atividades do THADS. Nesse sentido, propõe-se que os oficiais de justiça participem dessa atividade.

De acordo com a agência de redação, as atividades atuais do THADS dos oficiais de justiça ainda são limitadas e não atendem aos requisitos. Um dos principais motivos é a falta de base jurídica adequada para a execução pelos oficiais de justiça.

Assim, o projeto altera o nome do Gabinete do Oficial de Justiça (o Oficial de Justiça está atualmente regulamentado no Decreto nº 08/2020/ND-CP de 8 de janeiro de 2020) do Governo para Gabinete do THADS e dos Oficiais de Justiça.

Em relação à autoridade, o Agente de Execução (pessoa de uma organização privada) tem o direito de verificar as condições para a execução de uma sentença mediante solicitação; caso a parte forneça os resultados da verificação das condições para a execução de uma sentença realizada pelo Agente de Execução, o Agente de Execução (pessoa de uma organização pública) não precisa verificar novamente, exceto nos casos em que for considerado necessário verificar novamente; Notificar sobre a execução de uma sentença; organizar diretamente a execução de todos os tipos de trabalho mediante solicitação.

No workshop, os delegados se concentraram na troca e discussão de grupos de questões para aperfeiçoar a Lei sobre THADS (alterada) de 2025.

Em especial, o representante da Procuradoria Popular de Hanói avaliou que o Comitê de Redação de Leis deveria redigir a lei no sentido de que os poderes do Agente de Execução não sejam diferentes daqueles do Agente de Execução (apenas algumas tarefas não podem ser executadas). Ao mesmo tempo, existem disposições sobre "coisas que os Agentes de Execução não estão autorizados a fazer", mas não há disposições semelhantes para Agentes de Execução, o que não é apropriado. Portanto, é necessário adicionar "coisas que os Agentes de Execução não estão autorizados a fazer" para evitar a violação dos direitos e interesses legítimos da pessoa que deve executar a pena, o que também facilita o monitoramento por parte das pessoas.

Algumas opiniões também afirmam que o Executor tem o direito de aplicar medidas para garantir a execução de sentenças, executá-las e apreender bens. Então, quem decidirá que o Executor execute essa tarefa, especialmente quando se trata de uma organização privada? Portanto, é necessário considerar cuidadosamente a transferência de poder estatal para uma organização privada; deve haver sanções claras para o chefe do escritório do THADS, que é totalmente responsável pelas atividades profissionais do Executor, a fim de evitar violações sem fundamento para o tratamento.

Fonte: https://hanoimoi.vn/de-xuat-xa-hoi-hoa-hoat-dong-thi-hanh-an-708064.html