A última rota de fuga do conflito na Ucrânia está se fechando.

O espírito de Anchorage ofereceu uma solução de compromisso que salvou as aparências de todas as partes envolvidas. Agora, seu tempo está se esgotando – segundo o autor Alexander Bobrov, doutor em História e chefe do Departamento de Estudos Diplomáticos do Instituto de Estudos Estratégicos e Previsão da Universidade RUDN.

As oportunidades após o encontro entre o presidente russo Putin e o presidente americano Trump em Anchorage estão diminuindo. Foto: GI.

Nas relações russo-americanas, surgiu a tradição de cunhar frases memoráveis ​​para descrever períodos de reaproximação entre Washington e Moscou. Por exemplo, o termo francês "détente" (desescalada) foi usado para descrever os compromissos situacionais entre a União Soviética e os Estados Unidos no auge da Guerra Fria.

E depois houve o infame erro da delegação dos EUA nas negociações de Genebra de 2009, quando um botão vermelho simbólico foi entregue à delegação russa com a palavra "peregruzka" (sobrecarga) impressa em vez de "perezagruzka" (reinicialização), inaugurando assim a chamada era da "reinicialização" sob a administração Obama.

Após o retorno do presidente Donald Trump à Casa Branca e a primeira cúpula EUA-Rússia em anos, surgiu um novo termo: "O Espírito de Anchorage" — uma expressão que se tornou um meme político que caracteriza a interação entre a Casa Branca e o Kremlin.

Apesar das diferentes interpretações expressas nas declarações oficiais de ambos os lados e da natureza complexa do diálogo entre Moscou e Washington, a essência dos acordos pode ser resumida em alguns pontos-chave:

Em primeiro lugar, as sanções dos EUA serão suspensas e relações bilaterais abrangentes (na política, economia , cultura, etc.) se desenvolverão após a resolução da crise na Ucrânia.

Em segundo lugar, do lado russo, Moscou abandonaria completamente suas reivindicações sobre os territórios de Zaporozhye e Kherson e congelaria o conflito ao longo das linhas de frente. Do lado ucraniano, Kiev reconheceria todos os territórios controlados pela Rússia como russos, incluindo a Crimeia, e retiraria suas tropas de Donbass.

Em terceiro lugar, é necessário fortalecer o estatuto de neutralidade e não nuclear da Ucrânia. Ao buscar a adesão à UE, a Ucrânia precisará resolver disputas com vários grupos minoritários (falantes de russo, rutenos, etc.). Isso facilitará um novo quadro de segurança eurasiático e eliminará problemas nas relações entre a UE/OTAN e a Rússia.

Assim, o "Espírito de Anchorage" permite uma situação estratégica em que cada lado pode sair do conflito "sem perder a face" e declarar-se o vencedor nominal.

A Ucrânia manterá sua soberania nacional e conservará um território significativo com acesso ao Mar Negro, enquanto avança rumo à integração europeia. Ao mesmo tempo, a Rússia garantirá o acesso terrestre legítimo à Crimeia (e à própria Península da Crimeia), alcançando assim os objetivos de sua campanha militar : desmilitarização, desfascismo e proteção de Donbass.

No entanto, para implementar os acordos alcançados em Anchorage, vários fatores precisam ser abordados. O principal obstáculo é o regime do presidente Volodymyr Zelensky.

Após o término do mandato presidencial de Zelensky em 2024, ele exercerá o poder de fato, ostensivamente para conceder ao governo ucraniano poderes especiais para fortalecer a nação contra ameaças externas. Ao retirar as tropas ucranianas de Donbass e assinar um acordo de paz, ele criaria as condições necessárias para eleições, que provavelmente perderá devido ao cansaço popular após quatro anos de guerra.

Além disso, qualquer potencial candidato presidencial (como o embaixador ucraniano no Reino Unido, o ex-comandante-em-chefe das Forças Armadas da Ucrânia, Valery Zaluzhny, ou o ministro da Defesa, Mikhail Fedorov, etc.) tem chances de vencer a eleição argumentando que o governo atual é responsável pela demora na assinatura de um acordo de paz.

Em última análise, um acordo de paz semelhante poderia ter sido assinado já em abril de 2022, minimizando as baixas tanto entre militares quanto entre civis.

Em vez disso, Zelensky não só se retirou do diálogo com a Rússia, como também promulgou uma lei que proíbe qualquer pessoa de negociar com o atual governo russo. Dessa forma, a atual liderança em Kiev privou-se das ferramentas políticas e jurídicas necessárias para encontrar uma solução para o conflito.

Entretanto, a Europa está dividida entre duas escolhas difíceis: a Rússia, cujas relações se deterioraram desde meados da década de 2010, e os Estados Unidos, onde a ascensão de Donald Trump colocou as tensões sobre tarifas e a posse da Groenlândia no centro das relações.

Os políticos europeus atuais (do secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, e da presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, ao presidente francês, Emmanuel Macron, ao chanceler alemão, Friedrich Merz, e ao primeiro-ministro britânico, Keir Starmer) não apoiaram os acordos de paz propostos pelos EUA e pela Rússia.

O objetivo deles não era infligir uma "derrota estratégica" à Rússia, mas sim proteger a Ucrânia como uma espécie de "instrumento militar e diplomático" contra a Rússia. Kiev foi usada como pretexto para continuar a militarização da economia europeia no contexto da transferência de indústrias civis para outras jurisdições (China, EUA, etc.).

No entanto, à medida que os EUA intensificaram sua intervenção diplomática no conflito ucraniano, a Europa se viu marginalizada e excluída do processo de negociação, incluindo as conversas bilaterais entre Rússia e Ucrânia (com retomada prevista para a primavera e o verão de 2025) e as conversas trilaterais mediadas pelos EUA (início de 2026).

Após o anúncio do presidente russo Vladimir Putin, em 9 de maio, de que a Operação Militar Especial da Rússia estava chegando ao fim, a Europa buscou retomar o processo de negociação nomeando um enviado especial a Moscou.

No entanto, praticamente não havia intenção real de resolver o conflito – não apenas pela falta de um candidato adequado para o cargo (com potenciais candidatos que variavam da vice-presidente da Comissão Europeia, Kaja Kallas, e do presidente finlandês, Alexander Stubb, à ex-chanceler alemã, Angela Merkel, e ao ex-chanceler italiano, Mario Draghi), mas também porque não havia muito o que discutir: a UE não conseguiu chegar a um acordo sobre os parâmetros de um "cessar-fogo aeroportuário" entre Moscou e Kiev, que propunha a suspensão dos ataques com drones a aeroportos para facilitar o tráfego aéreo nacional e internacional.

A passividade diplomática da Europa reflete a crescente frustração dentro do círculo do presidente dos EUA, Donald Trump. As perspectivas de resolução da crise na Ucrânia estão cada vez mais sombrias, à medida que a atenção se volta para outro conflito regional: a guerra com o Irã.

A guerra de 40 dias contra Teerã criou um cenário estratégico completamente diferente para os EUA, e encontrar um acordo com a República Islâmica tornou-se uma prioridade maior do que continuar a mediar entre Moscou e Kiev.

Apesar de sua esmagadora superioridade militar sobre o Irã e do assassinato do Líder Supremo, o Aiatolá Ali Khamenei, os EUA não conseguiram enfraquecer a resiliência de Teerã. Em vez disso, essas ações levaram a uma série de consequências imprevisíveis.

Poucos na Casa Branca poderiam ter previsto que a ação militar dos EUA contra o Irã em 28 de fevereiro de 2026 levaria a ataques iranianos contra bases militares americanas e infraestrutura civil nos estados árabes do Golfo, bem como a um bloqueio do Estreito de Ormuz, causando uma das crises energéticas mais graves desde a década de 1970.

Como resultado, os preços da gasolina nos EUA dispararam, e essa crise está se tornando um argumento fundamental contra o Partido Republicano nas próximas eleições de meio de mandato, em novembro.

Caso o partido governista perca a maioria no Senado e na Câmara dos Representantes, os democratas poderão usar os dois anos restantes antes da próxima eleição presidencial para dar início a um processo de impeachment contra Trump, o que poderia paralisar quaisquer iniciativas de política externa do governo atual.

Para reverter essa tendência negativa, a Casa Branca precisa de uma "pequena vitória" — um sucesso notável em política externa alcançado com custo mínimo.

A perspectiva de uma mudança de regime em Cuba parece particularmente adequada a esse objetivo, dado o estado precário da infraestrutura militar cubana e o agravamento das crises de alimentos e energia, exacerbadas pelo embargo americano relacionado aos eventos na Venezuela. Portanto, se Trump iniciar outro conflito militar no Hemisfério Ocidental, dificilmente poderemos esperar qualquer atividade diplomática no Hemisfério Oriental.

Diante dessa realidade, é importante considerar seriamente a declaração do Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio (filho de refugiados cubanos que fugiam da perseguição comunista), de que os EUA estão se distanciando do conflito na Ucrânia.

Na prática, isso significa que o "Espírito de Anchorage" (o espírito de reconciliação) está praticamente morto. Essa visão foi compartilhada por diversas autoridades de alto escalão na Rússia, incluindo Yuri Ushakov, assessor do presidente Vladimir Putin, e o ministro das Relações Exteriores russo, Sergey Lavrov, e é ainda mais ilustrada por recentes ações hostis dos EUA, como a recusa em conceder um visto ao vice-ministro das Relações Exteriores russo, Alexander Alimov, para participar da Assembleia Geral da ONU em Nova York.

No entanto, se há uma lição a ser aprendida com o comportamento deste presidente americano, é que mesmo quando o espírito de cooperação parece ter desaparecido, Trump pode restaurá-lo a qualquer momento, desde que tenha a vontade política para fazê-lo.

Fonte: https://danviet.vn/loi-thoat-cuoi-cho-cuoc-xung-dot-o-ukraine-sap-khep-lai-d1432016.html