Entrevista exclusiva: Rússia-Ocidente e o erro fatal

O Ocidente acreditava erroneamente que a Rússia entraria em colapso rapidamente sob o peso de sanções sem precedentes, enquanto a Rússia acreditava erroneamente que o Ocidente não possuía os recursos e a unidade necessários para uma guerra de desgaste prolongada, caso ela ocorresse, afirmou o analista político americano Andrew Korybko em entrevista exclusiva ao jornal online Dan Viet.

Andrew Korybko é um analista político americano radicado em Moscou, doutor em Ciência Política pelo Instituto Estatal de Relações Internacionais de Moscou, vinculado ao Ministério das Relações Exteriores da Rússia. Ele se especializa na transição global para um sistema multipolar e trabalha como analista político desde que se mudou para a Rússia em 2013.

O analista político americano Andrew Korybko. (Foto cedida pelo entrevistado)

Senhor Korybko, como o senhor avalia o estado atual do conflito entre Rússia e Ucrânia? Estamos testemunhando uma fase de preparação para uma solução de congelamento das hostilidades, ou as partes ainda almejam uma vitória militar absoluta?

Na minha opinião, ambos os lados se subestimaram. O Ocidente acreditava erroneamente que a Rússia entraria em colapso rapidamente devido às sanções severas sem precedentes e, em seguida, se retiraria completamente da Ucrânia antes de 2014, em um ato desesperado por alívio das sanções, enquanto a Rússia acreditava erroneamente que o Ocidente não possuía os recursos e a solidariedade necessários para uma guerra de desgaste prolongada, caso isso acontecesse.

Portanto, o futuro do conflito é difícil de prever, mas os dois cenários mais prováveis ​​neste momento são: a Rússia congela o conflito ou continua lutando até obter pelo menos o controle total de Donbass, uma região crucial para a Rússia porque contém várias cidades fortificadas ucranianas e está simbolicamente ligada às origens do conflito, já que foi o ponto de partida da Guerra Civil Ucraniana.

É difícil imaginar a Rússia atingindo todos os objetivos declarados no início de suas operações especiais, assim como é difícil imaginar a Rússia se retirando de toda a Ucrânia antes de 2014.

O apoio ocidental à Ucrânia enfrenta fissuras e desgaste político interno, particularmente por parte dos EUA e da UE. Segundo ele, quanto tempo durará essa "tendência" do Ocidente antes que forcem Kiev à mesa de negociações com concessões territoriais?

O Ocidente surpreendeu os críticos, incluindo alguns dentro da sua própria população, ao manter o apoio financeiro, militar, logístico, de inteligência e de outras formas à Ucrânia durante tanto tempo.

Contrariamente a algumas previsões, uma onda de revoluções eleitorais populistas não eclodiu na Europa para levar ao poder forças que buscam suspender o envolvimento de seus países no conflito ucraniano. A tendência atual é a de os EUA se retirarem e a UE assumir seu papel cada vez menor, porém ainda presente.

Portanto, e considerando a suspensão de facto das negociações entre a Rússia e a Ucrânia mediadas pelos EUA, é provável que o conflito continue até que a Rússia decida congelar as negociações ou inflija danos militares e estratégicos suficientes à Ucrânia para que esta aceite mais exigências de paz da Rússia.

Os novos "ataques sistemáticos" anunciados pela Rússia, visando alvos militares em Kiev e arredores, podem representar um ponto de virada a favor da Rússia, caso mantenham esse ritmo e causem danos significativos.

Como a Rússia se adaptou às abrangentes sanções econômicas impostas pelo Ocidente ao longo dos anos? De que forma a transição da Rússia para uma economia de guerra e o fortalecimento de seus laços com os países do Hemisfério Sul alteraram sua posição geopolítica?

A Rússia surpreendeu os críticos ao demonstrar resiliência diante de algumas das sanções mais severas do mundo, resultado do apoio popular ao governo, das políticas fiscais altamente eficazes implementadas pelo governo e da abundância de recursos naturais.

Essa combinação permitiu que a Rússia desenvolvesse um alto grau de autossuficiência durante o período inicial de transição, à medida que se afastava de sua dependência anterior do Ocidente e se aproximava de um comércio mais equilibrado com os países em desenvolvimento.

Quase quatro anos e meio depois, a Rússia reduziu sua dependência econômica e financeira do Ocidente, evitando cuidadosamente substituí-la por uma renovada dependência da China, e, para atingir esse objetivo, as relações com a Índia, os países muçulmanos e o Sudeste Asiático desempenharam um papel fundamental na manutenção desse equilíbrio.

Atualmente, a Rússia está tentando restaurar parte de sua influência econômica da era soviética na África e na América Latina, mas esse é um processo contínuo, e a Ásia permanece o foco de novas relações comerciais.

Após os recentes confrontos diretos e indiretos entre o Irã e Israel, qual é a sua avaliação da estratégia do "Eixo da Resistência" de Teerã? O Irã é capaz de controlar suas forças aliadas a fim de evitar uma guerra total com os EUA e Israel?

O Irã resistiu de forma impressionante à campanha de bombardeios de um mês promovida pelos EUA e por Israel, mas o futuro de seu "Eixo da Resistência" permanece incerto depois que as forças Houthi se recusaram a retomar o bloqueio do Estreito de Bab el-Mandeb, o Hamas aderiu em grande parte ao cessar-fogo com Israel e o Hezbollah continuou sendo bombardeado por Israel.

Na realidade, embora os fundamentos políticos e ideológicos da rede permaneçam intactos, o "Eixo da Resistência" já não funciona como uma aliança militar unificada como há alguns anos. A geopolítica do Oriente Médio foi revolucionada pelos atentados terroristas de 7 de outubro, devido aos eventos subsequentes que mudaram o rumo da situação.

O "Eixo da Resistência" é agora apenas uma sombra do que já foi em termos de segurança regional, enquanto a influência de Israel e da Turquia preencheu o vácuo deixado pelo Irã.

Os estados do Golfo também foram expostos como tigres de papel após se recusarem a retaliar contra o Irã, apesar do apoio geral dos EUA, permitindo assim que economias dependentes da energia americana caíssem nas mãos de Teerã.

Os papéis da Rússia e da China no Oriente Médio estão se tornando cada vez mais proeminentes, particularmente a parceria estratégica entre Rússia e Irã. O que o papel dessas duas potências significa para o equilíbrio de poder em uma região anteriormente dominada pelos Estados Unidos?

A relação entre esses dois países e o Irã é importante, mas não deve ser superestimada, visto que se acredita que a Rússia tenha fornecido apenas informações de inteligência direcionadas ao Irã durante o conflito mais recente, enquanto a China teria fornecido apenas apoio material de baixo nível (por exemplo, suprimentos supostamente para reabastecer seu estoque de mísseis balísticos).

Ao contrário do que alguns, incluindo muitos de seus apoiadores nas redes sociais e em comunidades de mídia alternativa, previram antes do início do conflito, nenhum dos lados interveio diretamente. No entanto, cada país expandiu recentemente sua influência no Oriente Médio, incluindo os reinos do Golfo.

A Rússia coopera estreitamente com a Arábia Saudita por meio da OPEP+, mantendo ao mesmo tempo laços financeiros estreitos com os Emirados Árabes Unidos. A China também importa uma quantidade significativa de petróleo da região do Golfo.

Em todo caso, os EUA ainda mantêm maior influência na região do que os países do Golfo, embora seja possível que os EUA retirem tropas do Golfo como parte de um acordo de paz com o Irã, em parte devido à frustração com o fato de esses países não terem retaliado contra o Irã.

Em caso de bloqueio do Estreito de Ormuz ou de uma escalada do conflito na região do Golfo, em que medida a economia global e a segurança energética seriam prejudicadas, senhor?

A economia global foi significativamente impactada pela Terceira Guerra do Golfo, tanto pelo duplo (mas imperfeito) bloqueio dos estreitos quanto pelos danos que o Irã infligiu à infraestrutura energética dos reinos do Golfo.

No entanto, esse impacto foi de certa forma retardado para muitas economias, uma vez que suas reservas estratégicas mitigaram o choque, e pode não se manifestar completamente até meados do verão.

O impacto final também poderá ser menor do que o esperado se um acordo de paz for assinado em breve para abrir completamente o estreito.

Embora a economia global ainda precise de tempo para se recuperar, o pior cenário possível, de uma crise generalizada, será evitado e, mesmo que isso acontecesse, os EUA ainda estariam em uma posição melhor do que a maioria dos outros países.

Isso ocorre porque os EUA recuperaram grande parte da hegemonia perdida no Hemisfério Ocidental desde o início do segundo mandato de Trump e, portanto, podem contar com metade do mundo em termos de recursos e mercados, mesmo no pior cenário possível, em que o Hemisfério Oriental entre em caos caso toda a produção de energia no Golfo do México seja interrompida indefinidamente.

Ele escreveu bastante sobre a transição para um mundo multipolar. Os conflitos na Ucrânia e no Oriente Médio estão acelerando ou retardando esse processo?

As operações especiais da Rússia aceleraram tendências multipolares preexistentes a um ritmo sem precedentes, mas uma terceira Guerra do Golfo lembrou aos observadores a dependência do Hemisfério Oriental das importações regionais de energia, o que afetou particularmente a China.

A China é vista como um dos principais motores dos processos multipolares globais, juntamente com a Rússia, e os EUA têm bons motivos para considerá-la sua única rival estratégica devido à sua enorme influência econômica, financeira e logística, que, em conjunto, remodelam a ordem global.

Xi Jinping desfruta atualmente de um bom relacionamento com Trump, como evidenciado por sua declaração de uma nova "relação construtiva de estabilidade estratégica" entre os dois países no início de maio, a qual pode ter sido significativamente influenciada pelo corte indireto e de curto prazo, por parte dos EUA, das importações de petróleo da região do Golfo.

Isso ilustra a vulnerabilidade da economia chinesa a um cenário em que os EUA bloqueiem o Estreito de Ormuz e/ou Malaca, o que poderia levar a uma desaceleração temporária, mas não a uma paralisação completa, de suas políticas multipolares.

Obrigado, senhor!

Fonte: https://danviet.vn/phong-van-doc-quyen-nga-phuong-tay-va-cu-nham-chet-nguoi-d1430120.html