
O delegado Nguyen Tam Hung (Ho Chi Minh) está preocupado com a IA e o uso de dados para treinamento de IA. O delegado acredita que a proposta de emenda permite que organizações e indivíduos "use documentos e dados que foram legalmente publicados e são acessíveis ao público para fins de pesquisa, treinamento e desenvolvimento de sistemas de inteligência artificial". No entanto, para evitar disputas sobre o escopo do uso, o delegado sugere esclarecer os critérios de "não causar danos aos interesses legítimos de autores e proprietários" e adicionar critérios para avaliar os impactos em casos de uso de dados em larga escala. Isso porque regulamentações claras garantirão um equilíbrio entre a promoção da inovação e a proteção dos direitos autorais no ambiente digital.

O delegado Pham Trong Nghia ( Lang Son ) está preocupado com os direitos de propriedade intelectual de produtos criados por IA. Esta é também uma questão com muitas opiniões divergentes na comunidade internacional. O delegado afirmou que o projeto de lei estipula que o autor deve criar a obra diretamente, mesmo em caso de coautoria, sendo necessária a participação de duas ou mais pessoas. O sistema de IA não é reconhecido como autor, mesmo que seja o único autor ou um dos autores. Assim, o projeto de lei não reconhece os direitos de propriedade intelectual da IA e não protege as obras criadas por IA.
O deputado Pham Trong Nghia propôs o reconhecimento dos direitos de propriedade intelectual para obras criadas por IA e a aplicação de um modelo de proteção condicional. Ao mesmo tempo, o projeto de lei deve enfatizar o princípio da criatividade humana como elemento central, definindo claramente que a IA não é o sujeito dos direitos, mas sim os seres humanos, usuários/operadores finais da IA, a menos que haja um acordo com outra pessoa. "Essa abordagem não nega o papel da IA, mas mantém os requisitos de originalidade do produto e criatividade humana", afirmou o deputado Pham Trong Nghia.

O deputado Pham Trong Nghia propôs adicionar regulamentações que garantam que obras e produtos criados por sistemas de IA só sejam protegidos por direitos de propriedade intelectual quando houver participação criativa significativa de humanos no processo de formação, edição ou orientação do conteúdo; regulamentações que estabeleçam que a propriedade, a exploração e a responsabilidade legal pelos produtos criados por IA pertençam às organizações e indivíduos que os treinam e operam diretamente.
Em declaração à Assembleia Nacional, o Ministro da Ciência e Tecnologia, Nguyen Manh Hung, enfatizou que a principal ideia desta emenda e complementação à Lei de Propriedade Intelectual é transformar os resultados da pesquisa em ativos comercializáveis, pois somente assim haverá mercado e tecnologia. A propriedade intelectual deve se tornar propriedade das empresas, podendo ser avaliada, comprada e vendida, incluída em relatórios financeiros e utilizada como garantia para empréstimos, especialmente no caso de ativos de novas tecnologias e tecnologias digitais . A mudança mais importante na propriedade intelectual é a transição da proteção de direitos para a transformação dos resultados da pesquisa em ativos, comercializando-os e mercantilizando-os. A propriedade intelectual deve se tornar uma ferramenta estratégica de competitividade para as empresas e para o país.
Um país desenvolvido é aquele em que os ativos intangíveis e a propriedade intelectual representam 80% do total de ativos. O Vietnã atingiu o estágio em que deve priorizar o desenvolvimento e a proteção da propriedade intelectual para se tornar um país de alta renda. Portanto, as emendas e complementações giram em torno dessa nova orientação, em consonância com as leis correlatas de ciência e tecnologia.

Em relação aos produtos criados por IA, o Ministro afirmou que a IA não está sujeita a direitos de propriedade intelectual. Produtos criados automaticamente por IA, sem participação humana, não são protegidos por direitos autorais ou patentes como obras criadas por humanos. Produtos criados por humanos usando IA como ferramenta, como uma caneta digital ou uma câmera, se houver contribuições criativas significativas por parte dos humanos (como ideias, direcionamentos, seleções, edição de resultados da IA), eles podem ser reconhecidos como autores e inventores; mas se a contribuição humana for pequena, usando a IA como um mero auxiliar (por exemplo, apenas fazendo solicitações contextuais), eles não são considerados autores, mas têm o direito de usar e comercializar o produto. Basicamente, os países estão caminhando nessa direção. A lei atribuirá ao Governo a responsabilidade de determinar o nível de criatividade dos usuários para que haja mecanismos de proteção adequados.
O Ministro também afirmou que a comissão de redação continuará a estudar cuidadosamente as opiniões sobre o uso de informações legalmente publicadas, publicamente disponíveis e acessíveis ao público para fins de treinamento de IA, desde que o resultado da IA não infrinja os direitos autorais. “Assim como quando lemos informações online para raciocínio, percepção e aprendizado, não precisamos pedir permissão ao autor, mas ao criar outros conteúdos, devemos garantir que não infringimos os direitos de propriedade intelectual de terceiros. A IA sem acesso a dados não existirá. A forma como tratamos a inteligência humana deve ser a mesma forma como tratamos a IA. No entanto, a comissão de redação estudará e considerará seriamente esse conteúdo”, disse o Ministro.
Fonte: https://www.sggp.org.vn/san-pham-do-ai-tao-ra-khong-co-su-tham-gia-cua-con-nguoi-thi-khong-duoc-bao-ho-post825143.html






Comentário (0)