5 scenarii pentru viitorul Gazei

Michael Milshtein, fost membru al agenției de informații militare israeliene și acum cercetător la Centrul Moshe Dayan pentru Studii din Orientul Mijlociu și Africa de la Universitatea din Tel Aviv, a declarat că nu există alternativă la un atac terestru israelian.

„Hamas a fost întotdeauna foarte clar în obiectivele sale de promovare a jihadului și de eradicare a Israelului”, a spus el.

O întrebare rămâne însă: cum va fi guvernată Gaza dacă Israelul își atinge obiectivele? Israelienii nu au dat un răspuns definitiv la această întrebare. De asemenea, nu este clar dacă vor putea elimina complet Hamas.

Și un lucru este clar: nu se poate permite apariția unui vid de putere. Dl Milshtein a declarat că o retragere rapidă ar „lăsa un vid care ar fi umplut de grupuri islamiste și nestatale ”.

Situația din Afganistan este un exemplu în acest sens. Acolo, gruparea extremistă „Statul Islamic” a încercat să exploateze slăbiciunea instituțiilor statului după ce talibanii au preluat puterea în propriile scopuri. Grupări extremiste similare au exploatat, de asemenea, lipsa controlului statului în regiunea Sahel.

Iranul, care susține Hamas și alte miliții din regiune, ar putea beneficia, de asemenea, de un astfel de vid de putere în Gaza și ar putea găsi noi aliați sau parteneri în Fâșia Gaza.

Așadar, cum va fi restabilită ordinea în Gaza după încheierea acestui conflict? Potrivit lui Milshtein, există o serie de opțiuni, dar fiecare prezintă provocări.

Scenariul 1: Israelul preia controlul asupra Fâșiei Gaza

Israelul a menținut controlul militar asupra Fâșiei Gaza până în 2005 și este probabil să o facă din nou. Însă o astfel de mișcare ar putea provoca și noi atacuri militare. Ar avea, de asemenea, implicații problematice pentru echilibrul regional de putere, a declarat Stephan Stetter, profesor de politică internațională la Universitatea Federală Germană a Forțelor Armate din München.

În plus, în conformitate cu dreptul internațional umanitar, o putere ocupantă are responsabilități față de populația din zonă.

„Israelul ar trebui atunci să își asume singur această sarcină. Din punct de vedere financiar, ar fi peste posibilitățile țării”, a spus dl Stetter. De asemenea, Israelul nu ar putea recuceri Fâșia Gaza în fața opoziției aliaților săi occidentali, inclusiv a Statelor Unite.

O astfel de mișcare ar avea, de asemenea, un impact negativ asupra relațiilor Israelului cu alte țări din Orientul Mijlociu, cu care încearcă să normalizeze relațiile. „De aceea cred că o astfel de mișcare este puțin probabilă”, a spus dl Stetter.

Scenariul 2: Autoritatea Palestiniană preia controlul

O altă alternativă, potrivit domnului Milshtein, este ca Autoritatea Palestiniană să se întoarcă în Gaza și să preia controlul acolo, dar această idee are o slăbiciune.

5 scenarii pentru viitorul Gazei, imaginea 2 — Președintele palestinian Mahmoud Abbas. Foto: DW

Autoritatea Palestiniană, condusă de președintele Mahmoud Abbas și dominată de Partidul Fatah, administrează zone semi-autonome din Cisiordania ocupată de Israel. Dar, în realitate, controlează doar o mică parte din Cisiordania ocupată. Cea mai mare parte a zonei se află, de fapt, sub control israelian.

Autoritatea Palestiniană și Partidul Fatah sunt nepopulare în rândul localnicilor din Cisiordania ocupată.

Ultimele alegeri au avut loc aici în 2005, iar domnul Abbas este la putere de atunci. Deși a fost criticat în Occident pentru retorica sa antisemită și pentru că nu a creat suficientă distanță între el și Hamas, palestinienii locali l-au criticat pentru că nu este suficient de dur și asertiv față de ocupația israeliană.

Scenariul 3: Guvernul civil palestinian

O opțiune mai bună, deși mai dificilă, ar fi o administrație civilă palestiniană mixtă, a spus dl Milshtein. O astfel de autoritate ar putea fi formată din diferiți reprezentanți ai societății palestiniene, cum ar fi primarii locali. De asemenea, ar putea avea legături strânse cu Autoritatea Palestiniană.

Un astfel de model de conducere ar putea fi susținut de Egipt, Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și Statele Unite. „Este probabil ca această nouă ordine să fie instabilă pe termen lung și să se confrunte cu multe provocări, dar este mult mai bună decât toate celelalte alternative proaste”, a spus dl Milshtein.

Scenariul 4: Guvern condus de ONU

Teoretic, Națiunile Unite ar putea prelua o zonă de conflict după ce una dintre părțile implicate în conflict este înfrântă, a spus dl Stetter, referindu-se la exemple anterioare din Kosovo.

„Dar acest lucru nu este realist în Gaza”, a remarcat el. „Ar fi mult mai dificil, dacă nu chiar imposibil, deoarece conflictul se află în centrul opiniei publice globale. Posibilitatea ca țările occidentale să joace un rol puternic acolo ar putea fi, de asemenea, aspru criticată.”

Obținerea aprobării ONU într-o astfel de chestiune ar fi, de asemenea, dificilă, a adăugat dl Stetter.

Scenariul 5: Guvern condus de arabi

Dl. Stetter dorește un scenariu diferit în care alte state arabe ar prelua puterea în Fâșia Gaza, alături de Autoritatea Palestiniană.

„Acest lucru ar putea fi de fapt benefic pentru unele țări arabe, în special pentru cele care au rezerve față de grupările islamiste radicale”, a spus el. Hamas este văzută ca ramura palestiniană a Frăției Musulmane, căreia i se opun Egiptul, Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite.

Totuși, dl Stetter subliniază că un astfel de scenariu ar însemna că palestinienii ar putea fi convinși că interesele lor vor fi reprezentate, nu doar marginalizate. Totuși, dl Stetter spune că acest lucru ar necesita „intervenția unor forțe unificatoare, precum și cooperarea cu Occidentul și ONU”.

Pe lângă sprijinul politic, este nevoie și de sprijin financiar pentru ca un astfel de model să fie sustenabil. Dl Stetter susține că un astfel de model nu numai că ar oferi perspective mai bune palestinienilor, dar ar asigura și o securitate mai bună pentru Israel.

Hoang Viet (conform DW)

Sursă