Lecția 4: Esența nu poate fi schimbată.

„Represiune”, „opresiune transnațională”, „tortură”... aceștia sunt termenii folosiți de „victime” pentru a exercita presiuni asupra țărilor și organizațiilor internaționale. De peste o săptămână, grupul condus de Le Trung Khoa și Nguyen Van Dai se adună în fața Parlamentului European pentru a pune în aplicare acest plan.

Laudarea și distorsionarea rezoluțiilor și iluziilor.

În după-amiaza zilei de 16 iunie 2026, după zile întregi de zăbovire în fața Parlamentului European și postarea a numeroase articole și videoclipuri în care acuzau grupul condus de Le Trung Khoa și Nguyen Van Dai de „represiune transnațională”, aceștia păreau extrem de încântați, susținând că rezoluția împotriva represiunii transnaționale, inclusiv cea împotriva Vietnamului, fusese adoptată de Parlamentul European. Au enumerat chiar și numărul de voturi pentru, împotrivă și abțineri, apoi au declarat: „Am făcut lobby cu succes”.

O vedere panoramică a sesiunii Parlamentului European din 16 iunie 2026.

Imediat, Dai, Khoa și alte grupuri reacționare exilate, care căutau sprijin din partea organizațiilor internaționale, au publicat în unanimitate articole și au lansat videoclipuri festive. Nguyen Van Dai s-a lăudat că raportul evidențiază clar acțiunile represive transnaționale ale patru țări: China, Iran, Rusia și Vietnam. Aceste acțiuni au inclus supraveghere, amenințări, răpiri, hărțuire și alte forme de coerciție menite să „reducă la tăcere vocile disidente, activiștii pentru drepturile omului, refugiații și comunitățile lor care trăiesc în Europa și în întreaga lume ”.

De acolo, presa a considerat cu autosatisfăcere că Parlamentul European a transmis un mesaj puternic de apărare a libertății și a drepturilor omului , lăudându-l ca fiind „o piatră de hotar semnificativă în lupta pentru democrație și drepturile omului”, „în ciuda presiunilor din partea mai multor părți, deputații europeni au ales să fie de partea justiției” și „decizia de astăzi este o rază de speranță pentru toți cei care prețuiesc libertatea!”.

Adăugând gaz pe foc, o serie de comentarii din partea unor elemente subversive și nemulțumite au susținut informațiile, în special din cadrul grupului Frăția Democrației din Taiwan și a unor site-uri web antiguvernamentale precum Viet Tan și Jurnal Patriotic... Multe comentarii au sugerat că este timpul ca Parlamentul European și organizațiile internaționale să ia măsuri mai ferme și să acorde mai multă atenție problemei drepturilor omului din Vietnam.

În mod notabil, în multe dintre înregistrări, autorii numesc mai mulți lideri de partid și de stat, acuză în mod fals regimul de guvernare a unui singur partid și de guvernare polițienească, distorsionează politicile și citează „represiune și arestări transnaționale”. Imaginile liderilor de partid și de stat sunt manipulate și însoțite de comentarii rău intenționate pentru a batjocori, calomnia și crea o imagine distorsionată pe rețelele de socializare.

Oamenii își fac selfie-uri în fața Parlamentului European.

Adoptarea de către Parlamentul European a Rezoluției A10-0142/2026 privind represiunea transnațională (TNR) la 16 iunie 2026 a devenit rapid un subiect de interes în forurile politice , media și ale drepturilor omului internaționale. Cercetările noastre indică faptul că, în unele țări menționate în rezoluție, acest tip de document este considerat părtinitor, inexact, o extindere excesivă a discursului privind drepturile omului și potențial exploatat ca instrument de presiune politică. În schimb, pentru elementele subversive și reacționare din exil, este văzut ca o piatră de hotar și un punct de sprijin.

Pândirea persistentă în fața Parlamentului European, răspândind informații distorsionate și fabricate și creând senzație pe rețelele de socializare, urmată de strigătele de „linie de salvare” atunci când este publicată vestea rezoluției Parlamentului, dezvăluie disperarea acestor elemente antiguvernamentale exilate. Fără a cunoaște sensul, natura sau eficacitatea rezoluției, o tratează ca pe o „picătură de lapte” pentru cei care au tânjit după ea atât de mult timp.

Înțelegerea corectă a rezoluțiilor Parlamentului European

Le Trung Khoa a postat încontinuu videoclipuri în care acuză „opresiunea transnațională”.

Pentru a evalua obiectiv importanța Rezoluției A10-0142/2026, este necesar mai întâi să o plasăm în contextul instituțional al Uniunii Europene. Cercetările arată că, spre deosebire de legislația națională, Parlamentul European nu este singurul organism cu puterea de a decide asupra politicii externe sau de a impune sancțiuni internaționale.

S-ar putea să vă placă și

UE ia în considerare impozitarea marilor corporații tehnologice.VTV.vn - Parlamentarii Uniunii Europene au propus impozitarea marilor companii de tehnologie și a jocurilor de noroc online pentru a crește veniturile pentru bugetul pe termen lung între 2028 și 2034.

UE ridică înghețarea acordului comercial cu SUA.VTV.vn - Parlamentul European a reluat examinarea unui acord comercial cu SUA după ce Washingtonul și-a retras amenințările legate de Groenlanda.

Orașul Can Tho are 24 de cooperative nou înființate.(CT) - Potrivit Uniunii Cooperative din orașul Can Tho, în primele șase luni ale anului 2026, orașul a înregistrat înființarea a 24 de noi cooperative, atât în ​​sectoarele agricol, cât și în cele neagricole. Până în prezent, orașul are un total de 897 de cooperative și 9 federații cooperatiste, care atrag 51.215 membri.

În cadrul structurii puterii UE, Parlamentul acționează ca organ reprezentativ al poporului, participând la legislație alături de Consiliul European și supraveghind activitățile Comisiei Europene. Rezoluțiile parlamentare, în majoritatea cazurilor, sunt mai degrabă politice și orientate spre politici decât crearea de obligații juridice directe. Prin urmare, primul lucru de înțeles este că o rezoluție nu este un document obligatoriu din punct de vedere juridic, cu forță executorie pentru țările din afara UE.

Rezoluția nu creează automat sancțiuni și nici nu dă naștere vreunei obligații legale pentru Vietnam sau pentru orice altă țară și nici nu înseamnă că UE a concluzionat oficial că o țară a încălcat dreptul internațional. Acest document reflectă în primul rând opiniile politice ale membrilor Parlamentului European cu privire la conceptul de „represiune transnațională” (TNR) și propune acțiuni pe care UE ar trebui să le ia în considerare în viitor.

Din punct de vedere substanțial, rezoluția se bazează pe numeroase rapoarte nesigure care sugerează că represiunea transnațională devine o provocare din ce în ce mai serioasă pentru democrațiile occidentale. Raportul Comisiei pentru Relații Externe (AFET), prezentat de deputata Hannah Neumann, susține că multe guverne din întreaga lume încearcă să își extindă influența asupra „disidenților, jurnaliștilor exilați, activiștilor pentru drepturile omului sau grupurilor de opoziție care trăiesc în afara teritoriilor lor naționale”.

Conform raportului, aceste acțiuni ar putea include supravegherea digitală, presiunea asupra rudelor din țară, abuzul mecanismelor internaționale de extrădare, utilizarea campaniilor de influențare pe rețelele sociale sau alte comportamente similare.

În mod special, rezoluția nu se adresează doar unei anumite țări, ci stabilește și un cadru general pentru abordarea fenomenului TNR la nivel global. În secțiunile de discuții și anexele aferente, multe țări sunt menționate în grade diferite, inclusiv China, Rusia, Iran, Belarus, Rwanda, Turcia și multe altele. Grupurile antiguvernamentale de peste hotare au exploatat această problemă pentru a se angaja în activități de lobby, a publica rapoarte calomnioase și distorsionate și a încerca să influențeze opiniile membrilor Parlamentului.

Totuși, trebuie menționat că menționarea unei țări în rezoluție nu înseamnă că acea țară devine punctul central al întregului document. De fapt, o mare parte din Rezoluția A10-0142/2026 se concentrează pe construirea unui mecanism de coordonare internă în cadrul UE. Parlamentul solicită înființarea unui punct de contact de coordonare privind TNR la nivelul Uniunii, îmbunătățirea schimbului de informații între agențiile de aplicare a legii, îmbunătățirea capacității de investigare, sprijinirea victimelor și rectificarea lacunelor juridice din sistemul actual. Rezoluția propune, de asemenea, ca UE să studieze posibilitatea de a aplica măsuri restrictive persoanelor suspectate de implicare în TNR în cazuri specifice și justificate.

Dintr-o perspectivă juridică internațională, organizațiile de advocacy încearcă să interpreteze rezoluția ca o formă de „condamnare oficială” sau „concluzie de încălcare” împotriva țărilor menționate. Cu toate acestea, în realitate, rezoluția nu este o hotărâre judecătorească, nu este rezultatul unei investigații independente conform standardelor procedurale internaționale și nici o decizie a unui organism judiciar internațional. Concluziile din rezoluție se bazează în principal pe rapoarte, audieri, informații de la organizațiile „societății civile” și evaluările politice ale parlamentarilor participanți.

Prin urmare, acest document poate fi utilizat doar ca bază de referință în dialogurile privind drepturile omului dintre UE și Vietnam, în discuțiile legate de politica externă, comerț sau cooperare în domeniul securității. Trebuie menționat că adoptarea rezoluției nu modifică imediat angajamentele internaționale existente dintre Vietnam și UE și nici nu duce automat la sancțiuni specifice.

Informațiile despre rezoluția Parlamentului European au fost difuzate pe scară largă online de către grupuri și organizații de exil.

Protejarea și promovarea drepturilor omului este o politică constantă a Vietnamului.

Cu toate acestea, indiferent de impact, atunci când o organizație internațională precum Parlamentul European face evaluări și judecăți inexacte cu privire la drepturile omului în rezoluțiile sale, aceasta va afecta negativ Vietnamul. În ceea ce privește această problemă, de-a lungul anilor, Ministerul Afacerilor Externe vietnamez și agențiile relevante au organizat sesiuni de lucru, subliniind angajamentul Vietnamului față de parteneriat și dorința sa de a consolida schimburile pentru a ajuta Parlamentul European să obțină informații complete și obiective și să înțeleagă mai bine situația reală privind promovarea și protejarea drepturilor omului în Vietnam.

Purtătorul de cuvânt al Ministerului Afacerilor Externe din Vietnam a afirmat în repetate rânduri că protejarea și promovarea drepturilor omului reprezintă o politică consecventă a statului vietnamez. Vietnamul consideră întotdeauna oamenii centrul și forța motrice a procesului de reformă și a dezvoltării naționale, străduindu-se mereu să îmbunătățească viața și drepturile cetățenilor săi, asigurându-se că nimeni nu este lăsat în urmă.

În Vietnam, toți oamenii sunt egali în fața legii și au obligația de a respecta reglementările acesteia. Orice încălcare a legii, de către oricine și din orice motiv, trebuie urmărită penal pentru a asigura aplicarea strictă a legii și pentru a garanta exercitarea deplină a drepturilor și libertăților fiecărui cetățean într-o societate sigură, ordonată și dreaptă. Nimeni nu va fi arestat sau urmărit penal pentru exercitarea legitimă a drepturilor omului. Vietnamul își apreciază relația de cooperare cu Uniunea Europeană și este pregătit să se angajeze în discuții constructive privind drepturile omului pentru a consolida înțelegerea reciprocă.

Cele două părți au, de asemenea, un mecanism anual de dialog privind drepturile omului pentru a face schimb de opinii pe teme de interes reciproc. Consolidarea schimburilor și a dialogului prin intermediul mecanismelor existente va ajuta Parlamentul European să obțină informații mai obiective și o mai bună înțelegere a situației reale privind promovarea și protejarea drepturilor omului în Vietnam, promovând astfel și mai mult relațiile bilaterale.

Nu lăsați nicio lacună în gestionarea criminalității.

Statele Unite ale Americii - Vietnam: Nu rata

Vietnamul și Statele Unite își consolidează cooperarea în abordarea consecințelor războiului.VTV.vn - Pe 22 iunie, secretarul general și președintele To Lam l-a primit pe secretarul interimar al Marinei SUA, Hung Cao.

Secretarul general și președintele To Lam îl primește pe secretarul interimar al Marinei Statelor Unite.Pe 22 iunie 2026, la Hanoi, secretarul general și președintele To Lam l-a primit pe secretarul interimar al Marinei SUA, Hung Cao.

Secretarul general și președintele Vietnamului îl primesc pe secretarul interimar al Marinei Statelor Unite.Pe 22 iunie 2026, la Hanoi, secretarul general și președintele To Lam l-a primit pe secretarul interimar al Marinei SUA, Hung Cao.

Articolul 6 din Codul Penal din 2015 prevede că cetățenii vietnamezi care comit infracțiuni în afara teritoriului Republicii Socialiste Vietnam pot fi urmăriți penal în Vietnam în temeiul acestui Cod. Gestionarea infracțiunilor comise în străinătate necesită, de asemenea, implementarea unor acorduri de asistență juridică reciprocă în materie penală între Vietnam și țara gazdă. În plus, articolul 491 din Codul de procedură penală prevede că cooperarea internațională în procedurile penale reprezintă coordonarea și sprijinul reciproc între autoritățile competente din Vietnam și autoritățile competente din țări străine pentru a desfășura activități care servesc cerințelor de investigare, urmărire penală, judecare și executare a pedepselor.

Cooperarea internațională în procedurile penale include asistența juridică reciprocă în materie penală, extrădarea, primirea și transferul persoanelor care execută pedepse cu închisoarea, precum și alte activități de cooperare internațională, așa cum sunt prevăzute în prezentul Cod, în legea privind asistența juridică reciprocă și în tratatele internaționale la care Vietnamul este parte.

Cooperarea internațională în procedurile penale se desfășoară pe principiile respectării independenței naționale, suveranității și integrității teritoriale; neamestecului în afacerile interne ale celuilalt stat; egalității și beneficiului reciproc; și în conformitate cu Constituția și legile Vietnamului și cu tratatele internaționale la care Vietnamul este parte. În cazurile în care Vietnamul nu a semnat sau nu a aderat la un tratat internațional relevant, cooperarea internațională în procedurile penale se desfășoară pe principiul reciprocității, dar fără a încălca legislația vietnameză și în conformitate cu dreptul internațional și cutumele internaționale.

Astfel, în cazul lui Nguyen Van Dai și Le Trung Khoa, deși autorii au comis faptele în afara teritoriului Vietnamului, există suficiente temeiuri pentru ca autoritățile de urmărire penală să urmărească răspunderea penală în Vietnam, conform Codului Penal. În prezent, Tribunalul Popular al orașului Hanoi a pronunțat o pedeapsă de 17 ani de închisoare pentru fiecare inculpat, iar ambii fac obiectul unui mandat internațional de arestare.

Prin urmare, este inacceptabil să se prezinte în mod înșelător infractorii condamnați și căutați drept „victime ale opresiunii transnaționale”, folosind acest lucru ca punct de plecare pentru a face presiuni asupra Parlamentului European și a organizațiilor internaționale, în scopul de a crea un paravan de drepturi ale omului și democrație pentru a ascunde natura lor criminală periculoasă.

(Va fi continuat)

Minh Dang

Sursă: https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html