Structura urbană și rurală în economie

Datele de la Oficiul General de Statistică arată că populația urbană a crescut continuu în perioada 2010 - 2022, în timp ce rata de creștere a populației în zonele rurale a fost negativă sau a crescut nesemnificativ timp de mulți ani. În 2010, populația urbană a crescut cu 3,42%, populația rurală a crescut cu 0,28%. În 2014, populația urbană a crescut brusc cu 4,88%, în timp ce populația rurală a crescut cu -0,64%. În 2022, populația urbană a crescut cu 2,15%, în timp ce populația rurală a crescut cu doar 0,3%. Odată cu aceasta, structura populației din zonele urbane a crescut de la 30,4% în 2010 la 37,6% în 2022. Aceste două evoluții se datorează în principal procesului de construcție și urbanizare (rata natalității în zonele urbane nu este la fel de mare ca în zonele rurale).

În plus, atunci când se utilizează modelul demografic economic în stil Miyazawa, se pot trage câteva observații notabile. Mai exact, consumul final al locuitorilor din mediul rural se reflectă în veniturile urbane mai mult decât consumul final al locuitorilor din mediul urban se reflectă în veniturile rurale (0,093 față de 0,079). Cheltuielile guvernamentale pentru consum (cheltuielile curente) se reflectă, de asemenea, practic în veniturile urbane; acest factor se reflectă în veniturile urbane de 3,09 ori mai mult decât în veniturile rurale.

În plus, o unitate de export de mărfuri generează venituri foarte mici, atât în zonele urbane, cât și în cele rurale. Răspândirea exporturilor de servicii de bază către venituri în zonele urbane este înregistrată ca fiind mai mare decât în zonele rurale. Răspândirea exporturilor de mărfuri către zonele urbane este slabă, deoarece produsele agricole, forestiere și piscicole nu au fost complet procesate ca produsele din industria prelucrătoare. Aceasta înseamnă, de asemenea, că rata de procesare profundă a produselor agricole exportate este destul de scăzută.

Per total, propagarea medie a unei unități de cerere finală din zonele rurale către venitul general este mai mare decât cea a unei unități de cerere finală din zonele urbane (0,236 față de 0,152). Cea mai mare parte a propagarii cererii finale din agricultură, silvicultură, pescuit și industriile de prelucrare și producție a produselor agricole către venitul rural este mai mare decât media.

În general, efectul de propagare al consumului final rural este mai puternic decât cel al consumului final urban. Acesta nu numai că provoacă efecte de propagare asupra valorii producției, valorii adăugate și veniturilor proprii, dar provoacă și efecte de propagare destul de puternice asupra valorii producției, valorii adăugate și veniturilor zonelor urbane.

Prin urmare, se poate observa că urbanizarea trebuie să fie legată de structura industrială a economiei. Sperăm că acest studiu poate ajuta parțial managerii să ia în considerare opțiunile atunci când planifică politicile de dezvoltare în general și politicile economice în special, astfel încât țara să poată atinge în curând o prosperitate incluzivă.

Comentariu (0)