Delegatul Duong Khac Mai a propus separarea evaluării criminalistice de evaluarea serviciilor.

Pe 5 noiembrie, continuând programul celei de-a 10-a sesiuni a celei de-a 15-a Adunări Naționale, delegatul Duong Khac Mai, membru al Comitetului Provincial de Partid, șef adjunct al Delegației Adunării Naționale din provincia Lam Dong, a participat la comentariile sale privind proiectul de Lege privind expertiza judiciară (modificată).

Șeful adjunct al Delegației Adunării Naționale a provinciei Lam Dong , Duong Khac Mai, a participat la discuția din cadrul grupului.

Comentând proiectul de Lege privind expertiza judiciară (modificată), șeful adjunct al Delegației Adunării Naționale din provincia Lam Dong, Duong Khac Mai, a fost în principiu de acord cu documentul transmis de Guvern și cu Raportul de inspecție al Comisiei pentru Drept și Justiție privind necesitatea modificării Legii privind expertiza judiciară din 2012.

După mai bine de 10 ani de implementare, Legea a creat o bază juridică importantă pentru activitățile de evaluare, contribuind la clarificarea probelor și asigurarea justiției în litigii. Cu toate acestea, practica prezintă numeroase dificultăți și insuficiențe, în special în cazurile economice , de corupție și de poziție, când evaluarea judiciară devine o limitare în procesul de investigare, urmărire penală și judecată.

Prin urmare, delegații au afirmat că această modificare a Legii este foarte necesară pentru îmbunătățirea calității, independenței, obiectivității și eficacității activităților de evaluare, îndeplinind cerințele reformei judiciare și anticorupției în noua perioadă.

Delegații Adunării Naționale din Lam Dong și Nghe An au participat la discuția din cadrul Grupului 7.

Delegații consideră că este necesar să se separe clar aceste două tipuri: evaluarea judiciară care deservește activități litigioase, în cadrul domeniului de reglementare al Legii privind evaluarea judiciară.

Evaluarea extrajudiciară este o activitate de servicii, așadar Guvernul ar trebui să specifice detaliile în decret pentru a evita situația de „a fi atât o agenție profesională, cât și o unitate comercială de servicii”.

Acest lucru asigură coerența sistemului juridic și previne conflictele de interese și riscul de comercializare a activităților de evaluare.

În ceea ce privește domeniul de aplicare al reglementării și domeniul de aplicare al modificării proiectului de lege, delegații au fost de acord cu direcția de extindere a domeniului de aplicare al reglementării, acoperind toate activitățile de evaluare care deservesc procedurile penale, civile și administrative.

Cu toate acestea, potrivit delegaților, proiectul de lege încă se suprapune între evaluarea judiciară și evaluarea extrajudiciară. Numeroase avize din cadrul Comisiei pentru Drept și Justiție au subliniat acest lucru. Prin urmare, este necesar să se separe clar aceste două tipuri pentru a asigura coerența în sistemul juridic, prevenind în același timp conflictele de interese și riscul de comercializare a activităților de evaluare.

Scenă de sesiune de lucru la Grupul 7

În ceea ce privește principiile și independența profesională în evaluare, delegații au comentat că punctul pozitiv este că proiectul a adăugat principiul „independenței în procesul de evaluare și în formularea concluziilor”. Cu toate acestea, încă lipsește un mecanism care să asigure că independența este reală. Prin urmare, se recomandă adăugarea de prevederi specifice conform cărora „evaluatorii judiciari și organizațiile de evaluare judiciară operează independent în ceea ce privește expertiza și nu sunt supuși interferențelor sau îndrumărilor privind conținutul concluziilor din partea vreunei agenții, organizații sau persoane fizice”. În același timp, ar trebui să existe sancțiuni stricte pentru actele de interferență, presiune sau luare de mită asupra evaluatorilor.

În ceea ce privește principiile și independența profesională în evaluare, delegații au comentat că punctul pozitiv este că proiectul a adăugat principiul „independenței în procesul de evaluare și în formularea concluziilor”. Cu toate acestea, încă lipsește un mecanism care să asigure că independența este reală. Prin urmare, se recomandă adăugarea de prevederi specifice conform cărora „evaluatorii judiciari și organizațiile de evaluare judiciară operează independent în ceea ce privește expertiza și nu sunt supuși interferențelor sau îndrumărilor privind conținutul concluziilor din partea vreunei agenții, organizații sau persoane fizice”. În același timp, ar trebui să existe sancțiuni stricte pentru actele de interferență, presiune sau luare de mită asupra evaluatorilor.

În ceea ce privește socializarea activităților de evaluare, este necesar un control strict. Proiectul permite extinderea socializării prin intermediul Biroului de Evaluare Judiciară și al organizațiilor de evaluare de la caz la caz.

Delegații au comentat că aceasta este direcția corectă, dar prezintă și riscuri pentru calitate și etica profesională dacă există o lipsă de mecanisme de control. Prin urmare, se recomandă stabilirea unor standarde clare privind condițiile de practică, licențierea, recunoașterea, suspendarea și mecanismele de revocare pentru organizațiile criminalistice nepublice.

În același timp, completarea reglementărilor privind evaluarea independentă și controlul calității concluziilor evaluărilor, eventual prin intermediul Consiliului Profesional sau al agențiilor specializate din cadrul Ministerului Justiției. În plus, este necesară dezvoltarea unui mecanism de evaluare periodică a capacității evaluatorilor judiciari nepublici de a asigura prestigiul și calitatea evaluărilor.

Sursă: https://baolamdong.vn/dai-bieu-duong-khac-mai-de-xuat-can-tach-bach-giam-dinh-tu-phap-va-giam-dinh-dich-vu-400608.html