Concepte clare despre proprietatea intelectuală și activele digitale

În cadrul discuțiilor din cadrul Grupului 12 (inclusiv Delegația Adunării Naționale a provinciilor Dong Thap și Quang Ngai), delegații au propus ca proiectul de lege de modificare și completare a unui număr de articole din Legea privind proprietatea intelectuală să aibă concepte specifice și un domeniu de aplicare a reglementării pentru tipurile de proprietate intelectuală și proprietate digitală.

Ar trebui extinsă sfera socializării cu specializarea ADN?

Deputata Adunării Naționale Tran Thi Thu Phuoc ( Quang Ngai ) a apreciat foarte mult proiectul de Lege privind expertiza judiciară (modificată), care a instituționalizat pe deplin politicile și directivele partidului privind socializarea domeniului expertizei judiciare, în conformitate cu realitatea, formând și dezvoltând treptat profesia de expertiză judiciară.

Delegatul Adunării Naționale Tran Thi Thu Phuoc (Quang Ngai)

Cu toate acestea, delegații au sugerat ca Comitetul de redactare să studieze și să reajusteze descentralizarea și delegarea de competențe în direcția desemnării ministrului și a șefului agenției la nivel ministerial responsabilă de managementul profesional în domeniul evaluării judiciare pentru numirea și demiterea evaluatorilor judiciari, cum ar fi: Ministerul Sănătății numește și demite evaluatorii criminaliști și psihiatrici criminaliști; Ministerul Securității Publice numește și demite evaluatorii tehnici criminaliști, pentru a asigura unitatea, sincronizarea și îmbunătățirea calității echipei de evaluatori, în conformitate cu autoritatea de management de stat prevăzută în proiectul de lege.

Reglementările menționate anterior depășesc, de asemenea, limitările, insuficiențele și inconsecvențele în numirea și demiterea experților judiciari în cadrul ministerelor, agențiilor la nivel ministerial și comitetelor populare provinciale (conform prevederilor Legii privind expertiza judiciară din 2012, modificată și completată în 2020).

Articolul 20 din proiectul de lege prevede că Biroul de Expertiză Judiciară se înființează în domenii specializate, inclusiv expertiza documentelor, amprentelor digitale, tehnicilor digitale și electronice și ADN-ului, pentru a servi procedurilor civile și administrative, nevoilor organizațiilor și persoanelor fizice, precum și în procedurile penale atunci când persoana care solicită expertiza o solicită.

Vedere a întâlnirii Grupului 12 (Quang Ngai, Dong Thap )

Reglementarea menționată mai sus poate duce la numeroase deficiențe în implementarea practică a evaluării. Exprimând acest punct de vedere, delegata Tran Thi Thu Phuoc a menționat că, în ceea ce privește evaluarea criminalistică în domeniul tehnicilor criminale, aceasta este un domeniu special de evaluare, legat de urmărirea persoanelor și a persoanelor fizice (biometrie), astfel încât poate afecta datele personale ale cetățenilor și securitatea națională.

Delegatul a afirmat că, în prezent, sistemul public de organizare a evaluărilor criminalistice funcționează bine și poate satisface nevoile indivizilor și organizațiilor din societate; subiectele evaluării tehnice criminalistice sunt diverse și complexe, legate de locurile crimei și obiecte care poartă urme din multe surse diferite și trebuie cercetate, examinate, evaluate și verificate pentru a determina dacă există sau nu un subiect de evaluare, astfel încât evaluatorul trebuie să aibă nu doar cunoștințe specializate în domeniul evaluării, ci și cunoștințe juridice, expertiză în urme, locuri ale crimei și experiență practică în acest domeniu pentru a putea cerceta și trage concluzii de evaluare care să asigure obiectivitatea și acuratețea pentru a satisface cerințele procedurale.

În mod special, activitățile de evaluare pentru specialitățile de evaluare tehnică penală (amprente digitale, documente, digitale și electronice) se desfășoară conform procesului, metodelor și mijloacelor de evaluare emise de Ministrul Securității Publice (aparținând listei secretelor de stat). Majoritatea obiectelor de evaluare și a mostrelor de comparație au legătură cu secretele de stat, cum ar fi: elementele de siguranță ale banilor, timbrele, scrisul de mână, semnăturile de pe hârtii și documente cu valoare juridică, datele cu caracter personal de pe dispozitivele electronice, caracteristicile biometrice ale amprentelor digitale, vocii, ADN-ului etc.

Prin urmare, înființarea unui birou de expertiză criminalistică pentru specialități de expertiză tehnică penală poate duce la divulgarea secretelor de stat și a informațiilor personale, de care infractorii se pot folosi pentru a comite infracțiuni, a șterge urme, a disimula metode criminale, cauzând dificultăți în prevenirea, detectarea, investigarea și tratarea acestora.

În ceea ce privește examinarea biologică (cu analiza ADN), ADN-ul nu este un domeniu sau o specialitate a examinării criminalistice. Potrivit delegatului, este necesar să se facă distincția între activitatea de „examinare criminalistică biologică (cu etapa de analiză ADN)” și activitatea de „testare ADN” pentru a avea o abordare adecvată și a emite reglementări rezonabile, evitând conflictele juridice atunci când se reglementează aceste două conținuturi în proiectul de lege.

În realitate, analiza și testarea ADN-ului pentru a satisface nevoile indivizilor și organizațiilor din societate sunt încă efectuate de laboratoare sau centre de testare ADN fără dificultăți sau probleme; datele ADN-ului uman (din rezultatele identificării biologice cu analiza ADN) sunt cele mai sensibile și importante date.

Prin urmare, delegata Tran Thi Thu Phuoc a sugerat că statul trebuie să se unifice și să gestioneze cu strictețe. Extinderea domeniului de socializare pentru industria ADN-ului poate duce la exploatarea colectării datelor ADN ale vietnamezilor, în afara controlului statului, cu riscul ca informațiile personale să fie colectate în scopuri rele, afectând drepturile omului, drepturile civile, securitatea și ordinea și multe alte consecințe pe termen lung.

Criteriile de etică profesională nu ar trebui eliminate la acordarea cardurilor de evaluator al proprietății intelectuale.

În ceea ce privește proiectul de lege de modificare și completare a unei serii de articole din Legea privind proprietatea intelectuală, deputata Adunării Naționale Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai) a declarat că, în contextul transformării digitale, al economiei cunoașterii și al dezvoltării puternice a inteligenței artificiale, multe valori creative noi nu există în formă fizică, cum ar fi datele digitale, tehnologia IA, interfețele digitale, obiectele virtuale, algoritmii, bazele de date etc., denumite în mod obișnuit „proprietate intelectuală”, „proprietate digitală” . Cu toate acestea, proiectul de lege nu are un concept și un domeniu de aplicare specific de reglementare pentru aceste tipuri de active. Delegatul a sugerat că acestea trebuie completate și ajustate.

Delegatul Adunării Naționale Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai)

Citând articolul 8a din clauza 1, proiectul de lege prevede că „Pentru drepturile de proprietate intelectuală care nu îndeplinesc condițiile pentru înregistrarea valorii activelor în contabilitate, titularul drepturilor de proprietate intelectuală poate determina valoarea și crea o listă separată pentru gestionare. Titularul drepturilor de proprietate intelectuală poate utiliza drepturile de proprietate intelectuală pentru a efectua tranzacții comerciale, a contribui cu capital și a mobiliza capital în formele prevăzute de lege”. Prin urmare, prevederea conform căreia drepturile de proprietate intelectuală „ nu îndeplinesc condițiile pentru înregistrarea valorii activelor în contabilitate”, a sugerat delegatul, trebuie clarificată în ce prevederi legale sunt implementate aceste condiții pentru a avea o bază pentru o aplicare unitară.

Pe de altă parte, „titularul drepturilor de proprietate intelectuală are dreptul să determine valoarea și să creeze o listă separată pentru conducere”, constituie crearea unei liste separate pentru conducere o încălcare a Legii contabilității sau nu, deoarece, conform clauzei 3, articolul 13 din Legea contabilității interzice strict actul de „omitere din contabilitate a activelor și pasivelor unității contabile sau aferente unității contabile”. Observând această problemă, delegata Vu Thi Lien Huong a sugerat efectuarea de cercetări și ajustări corespunzătoare.

Proiectul de lege elimină criteriile privind etica profesională din condițiile de acordare a unui card de evaluator de proprietate intelectuală. Potrivit agenției de elaborare a legii, calitățile etice sunt calitative, deci sunt dificil de implementat. Cu toate acestea, deputatul Adunării Naționale Nguyen Thanh Cam (Dong Thap) a declarat că, dacă persoana căreia i se acordă un card de evaluator de proprietate intelectuală nu este integră, necinstită sau nu are calități etice bune, acest lucru va avea consecințe imprevizibile, în special pentru produsele intelectuale umane.

Prin urmare, delegatul a propus să nu se elimine criteriile de etică profesională din condițiile de acordare a unui card de evaluator de proprietate intelectuală. Sau să existe o reglementare înlocuitoare, cum ar fi dacă persoana luată în considerare pentru obținerea unui card de evaluator de proprietate intelectuală în trecut, în îndeplinirea atribuțiilor și responsabilităților, nu a fost transparentă sau necinstită, aceasta trebuie exclusă și nu i se poate acorda cardul de evaluator.

Sursă: https://daibieunhandan.vn/ro-khai-niem-tai-san-tri-tue-va-tai-san-so-10394461.html