Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

Titlurile de Artist al Poporului și Artist Meritoriu și limitele procesului de „nominalizare” și de premiere.

Báo Quốc TếBáo Quốc Tế02/12/2023


În urma controversei din jurul artistului Do Ky, care sunt limitele „autenticității” titlurilor de Artist al Poporului și Artist Meritoriu?

Vâltoarea din jurul nominalizării Artistului Meritoriu Do Ky pentru cel de-al 10-lea titlu de Artist al Poporului continuă după postarea sa de pe pagina personală de Facebook din 24 noiembrie 2023. Postarea și apelul artistului pentru a fi luat în considerare au afirmat chiar explicit că acesta a fost „șocat”, „traumatizat” și că „tensiunea sa arterială a rămas constant la 170 mmHg”. Au urmat mii de comentarii contradictorii și sute de distribuiri. Mulți cititori s-au concentrat asupra următoarelor întrebări: care sunt criteriile (hard și soft), limitele privind nominalizarea și acordarea titlurilor de Artist al Poporului și Artist Meritoriu și ambițiile artiștilor din lumea faimei?

NSƯT Đỗ Kỷ cho biết vừa nhận được thông báo mới nhất của Cục nghệ thuật biểu diễn, do đó, hồ sơ xét duyệt của ông bị dừng lại do có đơn thư. (Ảnh: Toàn Vũ)
Artistul emerit Do Ky a declarat că tocmai a primit cea mai recentă notificare de la Departamentul de Arte Spectacolului, prin urmare, aplicația sa a fost oprită din cauza unei reclamații. (Foto: Toan Vu)

De ce s-a oprit procesul de nominalizare și acordare a titlurilor?

Pe 24 noiembrie, pe pagina sa personală de Facebook (pseudoniul Do Ky), Artistul Meritoriu Do Ky a postat o fotografie a unei petiții de reconsiderare (datată 23 noiembrie) adresată liderilor și autorităților competente cu privire la o notificare pe care o primise anterior. Mai exact, conținutul menționa: „Acest dosar, înaintat de Consiliul Central de Emulație și Laudă Prim-ministrului, este reținut temporar deoarece: persoana respectivă a depus o petiție și nu îndeplinește încă condițiile și standardele pentru a fi luată în considerare pentru cel de-al 10-lea titlu Național de Artist.”

Acest conținut este extras din Notificarea nr. 604/TB-NTBD din 21 noiembrie 2023, prin care se anunță rezultatele evaluării cererilor pentru a 10-a ediție a acordării titlului „Artist al Poporului” de către Departamentul de Arte Spectacolului, trimise artistului emerit Pham Do Ky.

Imediat după postarea artistului Do Ky, un alt cont de Facebook sub numele Nguyen The Khoa (redactor-șef al revistei Vietnam Cultural Heritage Magazine și al portalului său online) a distribuit și el o știre similară. În aceasta, jurnalistul a menționat clar o parte din conținutul pe care artistul Do Ky îl contestase în plângerea sa, cum ar fi: „Revista Vietnam Cultural Heritage Magazine a primit odată o plângere împotriva artistului meritoriu Do Ky.”

Dl. Khoa a detaliat, de asemenea: „Mi-am amintit brusc că între mijlocul anului 2022 și începutul anului 2023, revista Patrimoniului Cultural Vietnamez a primit în mod continuu reclamații urgente de la un fost coleg al Artistului Meritoriu Do Ky de la Teatrul Național de Dramă din Vietnam. Toate reclamațiile susțineau că Artistului Meritoriu Do Ky îi lipsea caracterul moral și standardele profesionale conform Decretului Guvernamental nr. 40/2021 privind acordarea titlurilor de Artist al Poporului și Artist Meritoriu.”

Jurnalista a detaliat în continuare: „Reclamanta a inclus o înregistrare a întâlnirii privind plângerile sale împotriva Artistei Meritorii Do Ky, care a avut loc la ora 8:00, pe 18 august 2022, la sediul Ministerului, pe strada Ngo Quyen nr. 51. Deoarece revista Patrimoniului Cultural Vietnamez nu are capacitatea de a efectua investigații, acceptăm documentul reclamantei și așteptăm procesarea acestuia de către autoritățile competente.”

Aceasta înseamnă că artistul Do Ky a primit nu doar o singură scrisoare de reclamație, ci mai multe reclamații, iar aceste reclamații sunt „continue”. Este posibil ca aceste reclamații să fie investigate de autoritățile competente. Acesta este și motivul pentru care, în după-amiaza zilei de 1 decembrie 2023, Artistul Meritoriu Do Ky a declarat că tocmai primise cel mai recent document de la Departamentul de Arte Spectacolului (Ministerul Culturii, Sportului și Turismului) privind eșecul său de a fi luat în considerare pentru titlul de Artist al Poporului.

Anunțul preciza: „Acest dosar, înaintat prim-ministrului de către Consiliul Central de Emulație și Laude, este reținut temporar deoarece persoana respectivă a depus o petiție în care declară că nu îndeplinește criteriile de eligibilitate pentru a 10-a ediție a titlului de «Artist al Poporului».”

În realitate, criteriile pentru acordarea titlurilor de „Artist al Poporului” și „Artist उत्कृष्ट”, așa cum sunt stipulate în Decretul nr. 40/2021/ND-CP din 30 martie 2021 (de modificare și completare a unor articole din Decretul nr. 89/2014/ND-CP din 29 septembrie 2014), sunt foarte clare. O comparație atentă va dezvălui motivele problemei. În plus, o persoană care a făcut obiectul unei plângeri trebuie tratată în conformitate cu Legea privind plângerile. Adică, gestionarea plângerilor și timpul de așteptare pentru soluționarea acestora de către autoritățile relevante sunt, de asemenea, factori de luat în considerare la revizuirea premiilor și onorurilor. Ar fi foarte dificil de gestionat consecințele dacă unei persoane care face obiectul unei plângeri i se acordă un titlu de către un minister sau o autoritate la nivel de stat. Deși acesta este un dezavantaj, în realitate este necesar să se urmeze procesul de așteptare a soluționării plângerii și a ajungerii la o concluzie clară. În cazurile în care se produc daune și partea vătămată își exprimă îngrijorarea, problema va fi soluționată conform legii (aceasta nu este doar reglementată, ci are și precedente foarte clare).

NSƯT Đỗ Kỷ đóng vai ông Kình trong phim “Nơi giấc mơ tìm về”. (Nguồn: VTV)
Artistul meritoriu Do Ky a jucat rolul domnului Kinh în filmul „Unde visele devin realitate”. (Sursa: VTV)

Limitele reacției și răspunsul emoțional al unui artist care a fost „recunoscut” ca atare.

Deși artistul Do Ky a afirmat că „nu tânjește după faimă sau titluri”, modul în care a publicat informații interne, care sunt în prezent în curs de investigare, cu scopul de a „spera în opiniile oamenilor pentru a-mi putea depăși tristețea și a avea mai multă credință și iubire în viață” și, de asemenea, „a concluzionat” că „încă există oameni care sunt geloși și invidioși”, este foarte provocator în ceea ce privește conduita corectă, limitele reacțiilor și bucuriile și tristețile artiștilor cărora li s-au „acordat titluri” din partea statului.

Anxietatea și tristețea artistului sunt de înțeles și ușor de înțeles dintr-o perspectivă personală. Cu toate acestea, modul, conținutul și direcția acuzațiilor artistului par să fi prejudiciat indirect și direct oficialii și liderii relevanți ai agențiilor de management (care sunt și colegii săi apropiați).

În aceeași postare, artistul și-a exprimat „dorința”: „Eu, un om de rând, îmi doresc doar să trăiesc în pace și fericire și vreau ca toată lumea să evite situația în care mă aflu acum. Această mică speranță nu ar trebui să fie greu de realizat, nu-i așa? Iertare... iertare...” Dar, în realitate, chiar și cineva cu ani de experiență în profesie, expertiză în management și o experiență de viață bogată și diversă, precum artistul Do Ky, înțelege că postarea de informații interne, multe dintre ele fiind încă în curs de investigare, pe „piața” - rețelele de socializare - pentru a „cere opinii” de la „utilizatorii” online este deja o modalitate nepașnică și neiertătoare de a rezolva problema...

De fapt, postările atât ale artistului Do Ky, cât și ale jurnalistei Nguyen Dang Khoa au stârnit imediat dezbateri aprinse. Au fost exprimate numeroase opinii, împărtășindu-se simpatie și chiar apărând „starea dificilă” și „sănătatea” artiștilor. Unele opinii au respins cu tărie acest lucru, argumentând că artiștii „faceau scandal”, „ca un copil care și-a pierdut bomboanele”, „își creșteau tensiunea arterială de dragul titlului de Artist al Poporului, făcând lucrurile și mai periculoase...”. Alții au criticat adevărata valoare a unui artist și a titlului, spunând lucruri de genul: „De ce trebuie să fie atât de important? Dacă ești cu adevărat talentat, nu ai nevoie de nimeni să ți-l acorde...”.

Există, de asemenea, opinii separate cu privire la reacția artistului Do Ky. Aceștia susțin că notificarea din partea Departamentului de Arte Spectacolului a menționat clar motivele. Dacă artistul ar fi avut întrebări, ar fi putut acționa mai „civilizat” și mai corespunzător, depunând o cerere de clarificare a informațiilor nesatisfăcătoare și așteptând rezultatele conform procedurilor administrative prevăzute de Lege.

Mulți telespectatori cred, de asemenea, că această „lipsă de empatie” și reacție „nerezonabilă” din partea artistului provine din „lăcomie”, „căutare a faimei”, „obsesie pentru faimă” și „lipsă de dorință de a renunța”... Chiar și includerea „Doamnei Nguyet, număr de telefon...” în cererea normală de revizuire a lucrării unui funcționar ministerial este o provocare. Acțiunea unui funcționar organizațional de a solicita eliminarea informațiilor interne, încă în curs de investigare, dintr-un loc considerat un „focar de controverse”, în așteptarea rezultatului final, este, în conformitate cu reglementările, un act civilizat. Cu toate acestea, prin intermediul artistului masculin, a fost interpretată într-un mod diferit. Mai mult, dezbaterile și opiniile telespectatorilor și cititorilor au „atins” într-o oarecare măsură și au afectat artiști autentici (care au îndeplinit standardele necesare) cărora li s-au acordat deja titluri.

Povestea acestei nominalizări și acordării titlului este cu siguranță departe de a se fi încheiat. Acest lucru se datorează nu doar faptului că toate petițiile sunt încă în curs de examinare și procesare, ci poate și parțial comportamentului celor implicați – cei care par să „aprindă” în mod deliberat problema și să orienteze opinia publică în direcția dorită.

Indiferent de situație, atât înainte, cât și după incidente de acest gen, reacțiile artiștilor și, în special, modul în care distribuie informații pe rețelele de socializare (care sunt foarte sensibile și supuse numeroaselor reglementări și supravegheri care se suprapun), merită discutate și luate în considerare cu seriozitate. Aceasta nu este doar o problemă sensibilă care poate duce cu ușurință la consecințe negative, ci are și potențialul de a provoca daune semnificative multor persoane și organizații implicate.



Sursă

Comentariu (0)

Lăsați un comentariu pentru a vă împărtăși sentimentele!

Pe aceeași temă

În aceeași categorie

De același autor

Patrimoniu

Figura

Afaceri

Actualități

Sistem politic

Local

Produs

Happy Vietnam
Phu Quoc: O nouă înfățișare

Phu Quoc: O nouă înfățișare

Munții liniștiți

Munții liniștiți

Umblă în pace

Umblă în pace