Titlurile de Artist al Poporului, Artist Meritoriu și limitele „propunerilor” și ale luării în considerare pentru acordare

Din câte se spune despre artistul Do Ky, care este limita „autenticității” titlului de Artist al Poporului și Artist Meritoriu?

Zgomotul despre candidatura pentru cel de-al 10-lea titlu de Artist al Poporului, Artist Meritoriu Do Ky, nu s-a oprit după postarea de pe pagina sa personală (Facebook) din 24 noiembrie 2023. În conținutul postat și în Cererea de Recenzie a Artistului, s-a afirmat chiar că a fost „șocat”, „traumatizat psihologic”, „tensiunea arterială a fost mereu la 170 mgH”... Mii de comentarii contradictorii și sute de distribuiri au avut loc. Întrebarea pe care mulți cititori au ridicat-o și asupra căreia s-au concentrat este: criteriile (hard și soft), limitele propunerii, luarea în considerare pentru titlul de Artist al Poporului, Artist Meritoriu, precum și ambiția artiștilor din lumea faimei?

Artistul emerit Do Ky a declarat că tocmai a primit cea mai recentă notificare de la Departamentul de Arte Spectacolului și, prin urmare, examinarea cererii sale a fost oprită din cauza petiției. (Foto: Toan Vu)

Propunere și acordare de titluri, de ce să se oprească?

Pe 24 noiembrie, pe pagina sa personală de Facebook (cu poreclă Do Ky), Artistul Meritoriu Do Ky a postat o fotografie a unei Cereri de Revizuire (datată 23 noiembrie) trimisă liderilor și autorităților competente pentru a examina o Notificare pe care o primise anterior. Mai exact, conținutul: „Acest dosar a fost temporar lăsat în urmă de Comitetul Central de Emulație și Laudare către Prim-ministru deoarece: persoana care a depus petiția nu a îndeplinit condițiile și standardele pentru a fi luată în considerare pentru cel de-al 10-lea titlu de Artist al Poporului.”

Acest conținut este extras din Notificarea nr. 604/TB-NTBD din 21 noiembrie 2023, prin care se anunță rezultatele evaluării cererii pentru cel de-al 10-lea titlu de „Artist al Poporului” de către Departamentul de Arte Spectacolului, informații transmise Artistului Meritoriu Pham Do Ky.

Imediat după informația postată de artistul Do Ky, un alt cont de Facebook, Nguyen The Khoa (redactor-șef al revistei Vietnam Culture Magazine și al site-ului web al revistei Vietnam Culture Magazine), a postat și el o știre similară. În aceasta, jurnalistul a menționat clar o parte din conținutul contestat de artistul Do Ky în petiție, cum ar fi: „Revista Vietnam Culture Magazine a primit odată o petiție care îl denunța pe artistul meritoriu Do Ky”.

Dl. Khoa a detaliat, de asemenea: „Mi-am amintit brusc că între 2022 și începutul anului 2023, revista Van Hien Viet Nam a primit în mod continuu reclamații urgente de la o persoană care a fost coleg cu Artistul Meritoriu Do Ky la Teatrul Dramatic din Vietnam. Toate reclamațiile confirmau că Artistul Meritoriu Do Ky nu avea calitățile morale și standardele profesionale conform Decretului Guvernului nr. 40/2021 privind conferirea titlurilor de Artist al Poporului și Artist Meritoriu.”

Jurnalista a detaliat, de asemenea: „Persoana care a trimis petiția a atașat procesul-verbal al ședinței privind reflecțiile sale de mai sus, adresată Artistei Meritorii Do Ky din cadrul Inspectoratului Ministerului Culturii, Sportului și Turismului, care a avut loc la ora 8:00, pe 18 august 2022, la sediul Ministerului 51, Ngo Quyen. Deoarece revista Van hien VN nu are capacitatea de a investiga, am dori să acceptăm documentul petiționarei și să așteptăm soluționarea acesteia de către autorități.”

Aceasta înseamnă că artistul Do Ky nu a primit doar o plângere, ci multe plângeri, iar nivelul este „continuu”. Iar aceste plângeri ar putea fi clarificate de către autorități. Acesta este și motivul pentru care, în după-amiaza zilei de 1 decembrie 2023, Artistul Meritoriu Do Ky a declarat că tocmai a primit cel mai recent document de la Departamentul de Arte Spectacolului (Ministerul Culturii, Sportului și Turismului) privind eșecul său de a fi luat în considerare pentru titlul de Artist al Poporului.

Anunțul preciza clar: „Acest dosar a fost înaintat de Comitetul Central de Emulație și Laude Primului Ministru pentru reținere temporară din cauza petiției persoanei respective, neîndeplinind condițiile și criteriile pentru a fi luat în considerare pentru cel de-al 10-lea titlu de «Artist al Poporului»”.

De fapt, luarea în considerare a acordării titlului de „Artist al Poporului” și „Artist Meritoriu” conform Decretului nr. 40/2021/ND-CP din 30 martie 2021 (care modifică și completează o serie de articole din Decretul nr. 89/2014/ND-CP din 29 septembrie 2014) a stipulat clar criteriile de recomandare și acordare a premiului. Dacă comparați cu atenție, veți vedea și cauza problemei. În plus, o persoană care a depus o plângere trebuie tratată conform Legii privind denunțarea. Adică, soluționarea plângerii și timpul de așteptare pentru ca aceasta să fie soluționată de către autoritățile competente este, de asemenea, un factor care trebuie luat în considerare la luarea în considerare a activității de recomandare și acordare a premiului. Va fi foarte dificil de gestionat consecințele atunci când o persoană care are o plângere este acordată de către Minister, la nivel de stat... Deși acesta este un dezavantaj, în realitate este obligatoriu să se urmeze procesul de așteptare a soluționării plângerii cu rezultate și concluzii clare. În caz de daună și persoana vătămată are o opinie, aceasta va continua să fie soluționată conform legii (aceasta nu este doar reglementată, ci are și un precedent foarte clar).

Artistul meritoriu Do Ky îl interpretează pe domnul Kinh în filmul „Unde se întorc visele”. (Sursa: VTV)

Limitele reacției și bucuria și tristețea comportamentului artistului „celebr”

Deși artistul Do Ky a afirmat că „nu își dorește cutare sau cutare titlu”, modul în care a postat informații de natură internă, care sunt clarificate cu scopul „de a spera că oamenii își vor da părerile, astfel încât să nu mai fie trist și să aibă mai multă încredere în această viață” și, de asemenea, „a concluzionat” că „totuși, există încă oameni geloși și invidioși”, merită să ne gândim la povestea comportamentului, a comportamentului adecvat și a limitelor reacției, precum și la bucuriile și tristețile comportamentului artiștilor „onorați” de Stat.

Îngrijorarea și tristețea – din perspectiva personală a artistului – pot fi înțelese, împărtășite și empatizate. Cu toate acestea, modul, conținutul și direcția „atribuirii” artistului par să fi cauzat indirect și direct daune oficialilor și liderilor relevanți ai agenției de management (care sunt și colegii săi apropiați).

De asemenea, în informațiile postate, artistul și-a exprimat „dorința”: „Vreau doar să trăiesc în pace și să mă bucur de viață și vreau ca nimeni să nu se afle în aceeași situație în care mă aflu eu acum. Această mică speranță nu este greu de realizat, nu-i așa? Lasă... lasă...” Dar, în realitate, o persoană cu mulți ani de experiență în profesie, cu experiență în management și o experiență de viață „bogată” precum artistul Do Ky înțelege, de asemenea, că postarea sa de informații interne, cu multe conținuturi care sunt clarificate public pe „piață” - rețelele de socializare pentru a „cere opinii” de la „cetățeni”, este deja o soluție nepașnică și neîndemânatică...

De fapt, conținutul postat atât de artistul Do Ky, cât și de jurnalista Nguyen Dang Khoa mai sus a provocat imediat „dezbateri” aprinse. Numeroase opinii au fost formulate pentru a împărtăși, a simpatiza și a „apăra” parțial „sentimentele” și „sănătatea” artistului. Au existat opinii care au respins cu tărie afirmația că artistul „a făcut tam-tam”, „ca... un copil care și-a pierdut bomboanele...”, „din cauza titlului de Artist al Poporului/Tensiunea arterială crescută este și mai periculoasă...”... Au existat opinii care au criticat adevărata valoare a unui artist și un titlu precum „de ce trebuie să fie atât de important. Dacă ești cu adevărat talentat, nu ai nevoie ca nimeni să ți-l ofere...”.

Există, de asemenea, opinii care nu sunt de acord cu reacția artistului Do Ky. Aceștia consideră că Notificarea trimisă de Departamentul de Arte Spectacolului a menționat clar motivul. Dacă există întrebări, artiștii se pot comporta într-un mod complet... mai „civilizat” și mai adecvat, trimițând o Cerere de clarificare a informațiilor nesatisfăcătoare și așteptând rezultatele conform procesului de soluționare administrativă prevăzut de Lege.

Multe persoane din public consideră, de asemenea, că această „lipsă de simpatie” și reacție „nerezonabilă” a artistului provine din „lăcomie”, „căutare a faimei”, „dorință de faimă”, „reticență de a renunța”... Chiar și mențiunea „suplimentară” din Petiție de a revizui activitatea normală a unui funcționar al Ministerului – „Doamna Nguyet, număr de telefon...” este, de asemenea, ceva la care merită să ne gândim. Acțiunea unui funcționar al organizației este de a solicita eliminarea informațiilor interne, care sunt în curs de clarificare... dintr-un loc care este încă considerat un „focar de bârfe” pentru a aștepta rezultatul final, ceea ce este, de asemenea, o acțiune civilizată și corectă. Cu toate acestea, prin intermediul artistului de sex masculin, este direcționată către o idee diferită. Ca să nu mai vorbim de faptul că dezbaterile și opiniile publicului și ale cititorilor i-au „atins” și i-au rănit mai mult sau mai puțin pe artiștii adevărați (care au îndeplinit standardele prescrise) cărora li s-a acordat titlul.

Povestea propunerii și acordării acestui titlu cu siguranță nu s-a încheiat încă. Nu doar pentru că tot conținutul petiției este încă în curs de revizuire și rezolvare, ci poate și parțial din cauza comportamentului persoanelor implicate - cele care par să „aprindă” în mod deliberat incidentul, împingând opinia publică în direcția dorită.

În orice caz, înainte și după incidente de acest gen, reacția artiștilor și mai ales modul în care informațiile sunt distribuite pe rețelele de socializare (care sunt foarte sensibile și au multe reglementări și controale care se suprapun) merită discutate și luate în considerare serios pentru a fi abordate. Nu este doar o problemă sensibilă, foarte ușor de creat consecințe negative, ci are și potențialul de a provoca daune multor persoane și unități conexe.

Sursă: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html