Deputații Adunării Naționale au tresărit când au răspuns la răspunsul președintelui Curții Supreme a Poporului.

În după-amiaza zilei de 21 noiembrie, Adunarea Națională a continuat să discute în sală rapoartele de activitate ale președintelui Curții Supreme a Poporului și ale procurorului-șef al Procuraturii Populare Supreme privind prevenirea și combaterea criminalității; aplicarea legii; și prevenirea și combaterea corupției în 2023.

Vorbind în sala de ședințe, delegata Nguyen Thi Kim Thuy (delegația Da Nang ) a reiterat opinia exprimată în dimineața zilei de 20 noiembrie cu privire la două cazuri legate de terenuri care au avut loc în orașul Da Nang în 2010 și 2011.

Primul este cazul lui Phan Van Anh Vu și al inculpaților care au comis infracțiunile de abuz de funcție și putere în îndeplinirea atribuțiilor oficiale și lipsă de responsabilitate, provocând consecințe grave.

Al doilea caz este cel al lui Tran Van Minh și al inculpaților, care au comis infracțiunea de încălcare a reglementărilor privind utilizarea și gestionarea activelor statului, cauzând pierderi și risipă, și încălcarea reglementărilor privind gestionarea terenurilor. Dna Thuy a comentat că în ambele cazuri nu s-a ajuns la un acord cu privire la modul de determinare a valorii pagubelor materiale.

Delegatul Nguyen Thi Kim Thuy, delegația Da Nang (Foto: Quochoi.vn).

În timpul discuției de astăzi după-amiază, dna Nguyen Thi Kim Thuy a declarat că, prin discursul său, Președintele Curții Supreme a reflectat asupra a două aspecte: în primul rând, în ceea ce privește cadrul juridic, completul de judecător al Curții a emis o Rezoluție care îndrumă stabilirea consecințelor la momentul săvârșirii infracțiunii.

În al doilea rând, cazurile care au avut loc înainte de Rezoluția Consiliului Judecătorilor al Curții Populare Supreme și care contravin Rezoluției Consiliului Judecătorilor trebuie reexaminate.

Cu o voce emoționată, delegata din Da Nang a afirmat că, în discursul său, nu a intervenit în procedurile judiciare, ci doar a reflectat opiniile alegătorilor cu privire la aplicarea inconsistentă a legii în procesul a două cazuri legate de activele statului din Da Nang.

Prin urmare, solicităm Președintelui Curții Supreme să clarifice de ce instanța a aplicat în mod inconsecvent determinarea valorii daunelor materiale celor trei active de stat în cele două cazuri menționate mai sus.

„Fiecare funcționar este un slujitor al poporului și trebuie să asculte cu respect opiniile oamenilor. Tot ce este benefic pentru popor trebuie făcut cât mai bine posibil, iar tot ce este dăunător pentru popor trebuie evitat cu orice preț”, a spus delegata Nguyen Thi Kim Thuy.

Președintele Curții Supreme a Poporului, Nguyen Hoa Binh (Foto: Quochoi.vn).

În ceea ce privește opinia delegatei Nguyen Thi Kim Thuy, președintele Curții Supreme a Poporului, Nguyen Hoa Binh, a declarat că, dacă există probleme în aceste două cazuri, examinarea trebuie să respecte procedurile și ordinea corecte. Toți oamenii au dreptul să descopere și să facă recomandări, dar recomandările trebuie să respecte procedurile și ordinea corecte.

„Descoperirea nu este responsabilitatea delegaților Adunării Naționale , dar toți oamenii au dreptul să descopere și să facă recomandări, însă recomandările trebuie să respecte procesul și procedurile corecte.”

„Acesta este un eveniment litigios, așadar necesită o expertiză foarte profundă. Sugerez ca, dacă delegații sunt interesați de acest lucru, să îi invităm la Curtea Supremă a Poporului pentru a discuta ordinea procedurală și conținutul cazului, pentru a evita pierderea timpului Adunării Naționale”, a declarat dl Nguyen Hoa Binh, afirmând că toate hotărârile incorecte vor fi revizuite conform ordinii și procedurii corecte.

Ca răspuns la acest conținut, președintele Procuraturii Populare Supreme, Le Minh Tri, a declarat că este necesar să se facă distincția între însușire și daună. În special, daunele trebuie determinate la momentul inițierii procesului sau la momentul săvârșirii infracțiunii - aceasta este o problemă care trebuie luată în considerare.

Potrivit domnului Le Minh Tri, în practică, în ceea ce privește obiectul încălcării prin actul de uzurpare și însușire a proprietății statului, care este proprietate publică și imobilă publică, există următoarea problemă: Într-un caz, prețul imobiliar crește foarte rapid, în doar 5-7 ani, crește de 5-10 ori.

„Un infractor care ocupă sau însușește 10 spații, dacă momentul infracțiunii este calculat cu 10 ani în urmă, trebuie să vândă doar o singură spațiere pentru a obține profit din cele 9 spații rămase. Cum poate un infractor să obțină în continuare profit?”, a spus dl Tri.

Președintele Curții Supreme de Justiție, Le Minh Tri (Foto: Quochoi.vn).

Potrivit directorului, trebuie să distingem între tipul de încălcare a terenurilor publice și a locuințelor; al doilea tip este infracțiunea de încălcare a ordinii de gestiune economică, cu consecințe grave. În momentul în care făptuitorul săvârșește această faptă, consecințele nu se produc imediat, ci această faptă se desfășoară pe o perioadă de timp, până când este descoperită și oprită, lucrările de construcții și proiectele sunt oprite... abia atunci apar consecințele.

În ceea ce privește cazul lui Phan Van Anh Vu, care a comis infracțiunea de însușire a mai multor proprietăți în orașul Ho Chi Minh și Da Nang. Potrivit directorului Le Minh Tri, dacă am calcula prețul la momentul infracțiunii, Phan Van Anh Vu a vândut doar câteva pentru a-și acoperi costurile, restul l-ar fi putut îmbogăți foarte mult.

El a spus că persoana care a luat decizia administrativă, dar a încălcat legea, pentru a permite subiectului să își însușească bunuri de stat; dacă acum ne bazăm pe momentul luării deciziei administrative care a încălcat legea ca bază pentru a calcula valoarea prejudiciului adus statului, este nerezonabil.

„Pentru că prețurile imobiliarelor au crescut de 10 ori. Dacă luăm în considerare doar momentul infracțiunii de acum 10 ani, activele la acea vreme, să zicem că erau doar 1 miliard, acum sunt 20 de miliarde. Nu putem face asta”, a spus el .

Sursă: https://www.nguoiduatin.vn/dbqh-nghen-ngao-khi-phan-hoi-phan-tra-loi-cua-chanh-an-tand-toi-cao-a636998.html