Un alt candidat a raportat că a întârziat la testul de aptitudini.

(NLDO) - Candidații au spus că supraveghetorul a fost confuz când a înmânat testele, ceea ce i-a făcut să întârzie la testul de evaluare a abilităților.

În seara zilei de 3 aprilie, pe rețelele de socializare au apărut din nou postări despre candidații care au întârziat la prima rundă a testului de evaluare a competențelor, organizat de Universitatea Națională Ho Chi Minh City pe 30 martie.

Într-un interviu acordat reporterilor, candidatul VBN (HCMC) a declarat că a întârziat aproximativ 20 de minute la examen și că nu i s-a acordat timp suplimentar.

Candidații susțin testul de evaluare a competențelor în orașul Ho Chi Minh în dimineața zilei de 30 martie.

Mai exact, N. a susținut examenul în sala P.069, sediul Universității de Tehnologie din Ho Chi Minh City. N. a fost candidatul care a primit lucrările de examen spre final. După 15 minute de distribuire a lucrărilor, supraveghetorul nu le terminase. La aproximativ 5 minute după ce a sunat clopoțelul care anunța începerea examenului, N. a primit lucrările de examen.

„Terminasem doar vreo 10 întrebări când profesorul a descoperit că greșisem codul testului, așa că a schimbat codul meu cu cel al unui alt elev. Și codul testului de pe foaia mea cu variante multiple de răspuns fusese schimbat”, a spus N. oftând.

După examen, fiindcă era atât de dezamăgit și speriat, N. nu a raportat incidentul comisiei de examinare și s-a dus acasă. Câteva zile mai târziu, când s-a calmat, N. a contactat linia telefonică directă a Universității Naționale, dar linia era ocupată.

Candidații au raportat că au întârziat la prima rundă a testului de evaluare a competențelor în seara zilei de 3 aprilie.

Un alt candidat, NLBK (HCMC), care a susținut și el examenul în sala P.069, a confirmat că a existat o situație în care supraveghetorul a întârziat ora examenului candidaților.

„Supraveghetorul a distribuit testele primilor 2-3 candidați și apoi și-a dat seama că le distribuise din greșeală, așa că a trebuit să le colecteze și să le redistribuie. Până le-am primit, întârziasem aproape 5 minute. Plănuisem să mă înscriu pentru a doua rundă a examenului, așa că atunci când s-a întâmplat incidentul, nu l-am raportat imediat comisiei de examinare”, a spus K.

Ambii candidați au spus că incidentul a provenit din confuzia supraveghetorului de examen la distribuirea întrebărilor, confundând codurile de examen între ele.

Într-un scurt schimb de replici cu reporterii în seara zilei de 3 aprilie, Dr. Nguyen Quoc Chinh, directorul Centrului pentru Testare și Asigurarea Calității Instruirii - Universitatea Națională din Ho Chi Minh City, a declarat că a primit informațiile și că verifică incidentul.

„Nu am primit nicio informație de la acest candidat prin linia telefonică directă sau prin e-mail. Linia telefonică directă și e-mailul pentru examen sunt deschise în permanență”, a adăugat Dr. Chinh.

Anterior, după examenul de evaluare a competențelor, pe rețelele de socializare au apărut numeroase postări în care se susținea că supraveghetorul de examen de la Universitatea An Giang (provincia An Giang) a întârziat, ceea ce a cauzat pierderea a aproape 20 de minute de către candidați la examen. Consiliul pentru examenul de evaluare a competențelor a colaborat cu sediul de examen al Universității An Giang și a stabilit că 4 candidați au fost afectați.

Consiliul de examinare din provincia An Giang și-a cerut scuze direct față de 4 candidați și nu a colectat taxa de examen (300.000 VND) dacă aceștia au susținut a doua rundă a examenului de evaluare a competențelor.

Sursă: https://nld.com.vn/lai-co-them-thi-sinh-phan-anh-bi-tre-gio-lam-bai-thi-danh-gia-nang-luc-196250404071130106.htm