Clarificarea responsabilităților legale atunci când inteligența artificială încalcă drepturile de proprietate intelectuală

Deputații Adunării Naționale discută în grupuri proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor articole din Legea privind proprietatea intelectuală. (Foto: NA)

În dimineața zilei de 5 noiembrie, în continuarea celei de-a X-a sesiuni, Adunarea Națională a discutat în grupuri proiectul de lege pentru modificarea și completarea unui număr de articole din Legea privind proprietatea intelectuală.

Îngrijorări legate de riscurile care pot apărea atunci când se permite autodeterminarea valorii proprietății intelectuale

Clauza 4, articolul 1 din proiectul de lege (care completează articolul 8a după articolul 8 din Legea proprietății intelectuale) prevede că proprietarii au dreptul să își autodetermine valoarea și să stabilească o listă separată de gestionare pentru drepturile de proprietate intelectuală care nu îndeplinesc condițiile pentru înregistrarea valorii activelor în contabilitate.

Comentând acest conținut, delegatul Nguyen Tuan Anh (Delegația Can Tho ) a subliniat că valoarea activelor din contabilitate trebuie să respecte cu strictețe standardele contabile și financiare. Între timp, proiectul de lege nu a clarificat și nu a făcut încă referire la nicio prevedere legală privind conținutul condițiilor de înregistrare a valorii activelor în contabilitate.

Delegatul Nguyen Tuan Anh (Delegația Can Tho) vorbește în fața grupului. (Foto: LAM HIEN)

Potrivit delegatului, dacă nu există o înțelegere unificată, aceasta va duce la aplicații diferite în practică, afectând tranzacțiile comerciale, aporturile de capital și mobilizarea capitalului. Prin urmare, delegatul a sugerat că este necesară clarificarea legislației și oferirea de îndrumări cu privire la condițiile de înregistrare a valorilor activelor în contabilitate.

„Regulamentul privind permiterea autodeterminării valorii la contribuția cu capital/mobilizarea capitalului prezintă riscuri legate de transparență și obiectivitate? Ar putea duce la evaziune legală, umflarea valorii activelor, cauzarea de daune acționarilor și altor investitori?”, a întrebat delegatul.

Delegatul a subliniat, de asemenea, că enumerarea activelor separate poate încălca interdicțiile din legislația contabilă. Mai exact, articolul 13, clauza 3 din Legea contabilității interzice strict actul de a omite din evidențele contabile activele și pasivele unității contabile sau cele aferente unității contabile. Lipsa unor instrucțiuni detaliate privind gestionarea separată poate duce la conflicte juridice sau la încălcări ale implementării.

„Este nevoie de reglementări mai detaliate, transparente și obiective în ceea ce privește determinarea valorii drepturilor de proprietate intelectuală pentru a evita crearea de riscuri juridice viitoare, precum și în ceea ce privește gestionarea activelor”, a remarcat delegatul.

Pe această bază, delegatul Nguyen Tuan Anh a propus ca, pe lângă clauza 2, articolul 8a privind responsabilitatea guvernului de a prescrie principii generale privind determinarea valorii, să fie necesar să se studieze mecanisme suplimentare de control independente pentru tranzacțiile de aport de capital.

Delegat Lo Thi Luyen (Delegația Dien Bien). (Foto: LAM HIEN)

Împărtășind aceeași opinie, delegata Lo Thi Luyen (Delegația Dien Bien) a afirmat, de asemenea, că permiterea deținătorilor de proprietate intelectuală să își determine propria valoare ar putea duce la lipsă de onestitate în evaluare, cum ar fi supraevaluarea în comparație cu valoarea reală sau o evaluare inexactă, care ar putea fi prea mică sau prea mare.

Potrivit delegatului, acest lucru poate duce la dificultăți în tranzacții atunci când deținătorii de proprietate intelectuală utilizează drepturile de proprietate intelectuală pentru a efectua tranzacții comerciale, a contribui cu capital sau a mobiliza capital sau, atunci când apar litigii, autoritățile competente se vor confrunta, de asemenea, cu dificultăți în gestionarea acestora.

Prin urmare, delegata a sugerat ca responsabilitatea pentru deținătorii de proprietate intelectuală, cărora li se permite să își autodetermine valoarea și să creeze o listă separată pentru management, să fie atribuită Guvernului, pentru a specifica evidențele detaliate și procedurile de autodeterminare a valorii, și ar trebui luată în considerare elaborarea de reglementări care să desemneze o agenție de stat pentru evaluarea valorii sau o organizație independentă de evaluare pentru a asigura transparența și corectitudinea tranzacțiilor legate de drepturile de proprietate intelectuală.

Protejarea drepturilor de autor în spațiul digital, ca răspuns la provocările reprezentate de inteligența artificială

Referindu-se la realitatea actuală, conform căreia inteligența artificială a creat opere precum muzica, literatura, arta..., delegatul (Delegația Can Tho) a sugerat că ar trebui să existe reglementări clare privind drepturile de autor pentru operele create, care să identifice titularul drepturilor și responsabilităților programatorilor, ale furnizorilor intermediari de servicii și un mecanism de coordonare intersectorială pentru gestionarea litigiilor în cazul încălcării drepturilor de autor.

De asemenea, potrivit delegatului To Ai Vang, agențiile de presă și reporterii au nevoie de un coridor legal pentru a-și proteja drepturile și interesele legitime, oferindu-le mai multă motivație pentru a investi în conținut original, de înaltă calitate, promovând creativitatea și inovația în activitățile jurnalistice profesionale și promovând dezvoltarea durabilă a industriei media în contextul economiei digitale și implementând angajamentele internaționale privind proprietatea intelectuală.

În ceea ce privește politica statului privind proprietatea intelectuală, delegatul a afirmat că, deși proiectul de lege a modificat și completat noi politici, realitatea dezvoltării economiei digitale și a noilor tehnologii prezintă numeroase provocări, necesitând politici suplimentare. Mai exact, delegatul a sugerat că este necesară completarea politicilor privind inteligența artificială pentru a determina cine este proprietarul operelor și invențiilor create în întregime prin inteligență artificială și statutul juridic al inteligenței artificiale în activitățile creative, precum și cine este responsabil legal atunci când inteligența artificială încalcă drepturile de proprietate intelectuală ale altora?

Delegatul Bui Hoai Son (Delegația orașului Hanoi). (Foto: NA)

Invocând cultura digitală, TikTok sau YouTube se confruntă adesea cu probleme legate de disputele privind conținutul original sau conținutul derivat, delegatul Bui Hoai Son (Delegația orașului Hanoi) a sugerat ca proiectul de lege să clarifice mecanismul de autentificare a originii folosind tehnologia (de exemplu: Watermark, Blockchain sau Content ID). În același timp, este necesar să se clarifice și termenul limită pentru soluționarea rapidă a disputelor privind conținutul online, pentru a evita pierderea pieței de autor.

În ceea ce privește responsabilitatea platformelor digitale și a guvernanței inteligenței artificiale, delegații au afirmat că proiectul de lege nu a menționat încă în detaliu responsabilitatea platformelor transfrontaliere și a conținutului bazat pe inteligență artificială.

Prin urmare, delegatul a propus adăugarea unei noi clauze, care să stipuleze: „Platformele digitale sau platformele de inteligență artificială trebuie să fie responsabile pentru eliminarea la cerere a conținutului care încalcă drepturile de autor, împiedicând republicarea, transparența sursei datelor de instruire privind inteligența artificială și necomercializarea conținutului bazat pe inteligență artificială creat din lucrări fără permisiune.” Acesta este un scut juridic foarte important pentru artiștii vietnamezi împotriva marilor companii tehnologice.

JOI AGAȚI

Sursă: https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html