Dezbaterea dintre cei doi locotenenți.

Concentrează-te pe Israel, evită să vorbești despre Ucraina.

Conflictele din Orientul Mijlociu au modificat semnificativ agenda dezbaterii. Cu puțin timp înainte de începerea dezbaterii, Iranul a lansat un atac cu rachete asupra Israelului, așa că prima întrebare ridicată a fost poziția candidaților cu privire la ce ar trebui să facă SUA în această chestiune.

Pentru un republican, acest început este un dar. Este o oportunitate pentru JD Vance de a acuza administrația Biden și democrații de limitări ale politicii americane față de Orientul Mijlociu, pe care republicanii o consideră „prea blândă față de Iran”.

Candidatul republican la vicepreședinție, senatorul JD Vance (stânga), și candidatul democrat la vicepreședinție, guvernatorul Tim Walz (dreapta), participă la o dezbatere la CBS Broadcast Center, marți, în New York City, SUA. Foto: Getty

Partidul Democrat încearcă să echilibreze tradiția sa de susținere a Israelului cu interesele aripii stângi care susține Palestina și ale celor care o simpatizează. Democrații sunt deosebit de îngrijorați de prezența candidatei Partidului Verde, Jill Stein, care susține mișcarea de boicot și sancțiuni împotriva Israelului. În state controversate precum Wisconsin și Michigan, candidata Partidului Verde, Jill Stein, este adesea în fruntea votului în rândul alegătorilor musulmani, devansându-i atât pe Kamala Harris, cât și pe Donald Trump.

Dezbaterea dintre cei doi candidați la vicepreședinție a demonstrat încă o dată o tendință a ambelor părți de a scoate subiectul crizei din Ucraina din contextul preelectoral. Pe parcursul dezbaterii de o oră și jumătate, nu s-a rostit niciun cuvânt despre Ucraina, chiar dacă cu o săptămână înainte președintele Vladimir Zelenski se întâlnise cu Donald Trump și Joe Biden pentru a aprofunda relațiile dintre cele două țări și a discuta situația actuală de pe câmpul de luptă din Ucraina.

Însă, în timp ce pentru Partidul Republican, omiterea problemei Ucrainei ar putea fi văzută ca o mișcare politică , pentru Partidul Democrat, eliminarea Kievului de pe ordinea de zi este o încercare de a distrage atenția publică de la o problemă în care Partidul Democrat însuși se confruntă cu dificultăți.

Tim Waltz s-a pierdut pe sine.

În timpul dezbaterii, candidatul democrat la vicepreședinție, Tim Waltz, a părut neconvingător, aparent nepregătit pentru presiune. Waltz a încercat să mențină imaginea unui om de afaceri din Minnesota, atrăgând constant alegătorii cu experiența sa ca guvernator. Cu toate acestea, în tradiția americană, această abordare nu a fost foarte utilă și chiar dăunătoare candidatei prezidențiale Kamala Harris.

Potrivit Reuters, „simplitatea” lui Tim Waltz provine din reticența lui Harris de a crea un candidat la vicepreședinție cu puteri egale, mai degrabă decât proeminentul guvernator al Pennsylvaniei, Josh Shapiro, care fusese menționat anterior în tradiția americană ca un potențial candidat la vicepreședinție în cazul în care Harris ar câștiga.

În timpul dezbaterii, Tim Waltz a dat dovadă de anxietate și lipsă de stăpânire de sine, ceea ce a dus la mai multe „greșeli”, cum ar fi faptul că a vorbit despre „împrietenirea cu atacatorii din școli” (conform Reuters) și a făcut „greșeli” cu privire la trecutul său. El a susținut că a fost în Hong Kong în timpul evenimentelor din Piața Tiananmen din 1989. Mass-media a descoperit rapid că acest lucru nu era adevărat, la fel ca și declarația sa despre perioada petrecută în armată.

JD Vance nu este Mike Pence.

Spre deosebire de Tim Waltz, JD Vance a învățat în mod clar din eșecurile colegelui său de vicepreședinte, Donald Trump, și a mutat rapid conversația către ultimii patru ani și alte limitări și dificultăți ale administrației democrate. În același timp, Vance a renunțat complet la imaginea neconvingătoare pe care o crease Donald Trump.

Analiștii politici sugerează că senatorul din Ohio a confirmat indirect că ar putea fi nu doar a doua cea mai puternică persoană din SUA dacă Donald Trump câștigă alegerile, ci și succesorul său. Când presa conservatoare a menționat acest lucru, Vance și-a demonstrat priceperea în dezbatere, depășindu-și nu doar adversarul direct, ci și pe Donald Trump și Kamala Harris.

Candidații la vicepreședinție JD Vance și Tim Waltz își dau mâna în timpul dezbaterii. Foto: Reuters

Potrivit lui Serghei Mikhailov, expert de renume la Institutul Rus pentru Studii Strategice, JD Vance s-a remarcat printre cei patru politicieni participanți la dezbatere. „Dezbaterea dintre cei doi candidați la vicepreședinție a fost în mod clar de o calitate mult mai bună decât dezbaterea dintre Trump și Harris. Totul a fost constructiv și pozitiv, clarificând problemele cheie cu care se confruntă Statele Unite. JD Vance, dintre cei patru, părea a fi cel mai inteligent, abordând cu atenție problemele cu adevărat presante din politica americană. Cu toate acestea, până de curând, JD Vance a primit ratinguri relativ scăzute în rândul dezbaterilor. În acest sens, ratingurile fluctuante vor juca un rol decisiv”, a declarat Mikhailov în ziarul Izvestia.

Între timp, Vladimir Vasiliev, șeful departamentului de cercetare de la Institutul American și Canadian, a subliniat că Donald Trump a tras concluzii în urma primului său mandat, iar dependența sa de JD Vance ca vicepreședinte nu s-a datorat doar dedicării lui Vance, ci și pentru a-și crea un plan oficial de rezervă.

„Trump a fost ars în timpul primei sale președinții, când alesul său, Mike Pence, l-a denunțat ulterior în legătură cu evenimentele din 6 ianuarie 2021. Acum, Trump a ales pe cineva foarte asemănător cu el. Inițial, mass-media și analiștii politici au considerat această decizie o greșeală, dar acum putem spune că JD Vance s-a dovedit a fi o figură politică distinctă.”

„Într-un fel, se prezintă drept «Trump-ul viitorului», dar ar putea crea propriile variante de «trumpism» în viitor. În plus, contextul preelectoral ar putea permite diverse alte tactici tabu. Trump a fost împușcat de două ori. Acum are un număr doi formidabil. Între timp, democrații nu au astfel de opțiuni”, a concluzionat expertul.

Evident, este dificil să se evalueze cu exactitate impactul prestației convingătoare a lui JD Vance în dezbatere asupra peisajului general al alegerilor prezidențiale din SUA. Cu toate acestea, dezbaterea a evidențiat și mai mult adâncirea polarizării din viața politică și socială americană.

Ha Anh

Sursă: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html