Parazitismul jurnalismului trebuie să înceteze.

Era „libertății de utilizare” s-a încheiat. Nu doar site-urile web piratate de filme, muzică și jocuri, precum și platformele care încalcă drepturile de autor, primesc trafic masiv, ci și site-urile web care „parazitează jurnalismul”.

Fotografiile realizate de reporterii ziarului Tuoi Tre în timpul incidentului de pe A80 sunt frecvent vizate de importantele site-uri de socializare - Foto: NAM TRAN

Avocatul Hoang Ha (Asociația Baroului din Ho Și Min) a împărtășit cu ziarul Tuoi Tre că există un paradox îngrijorător în jurnalismul de pe platformele digitale de astăzi.

Organizațiile de știri investesc masiv în infrastructură, plătesc salarii și redevențe reporterilor, cameramanilor, editorilor, tehnicienilor, specialiștilor în drept, verificatorilor de informații, lucrătorilor de teren și sunt responsabile pentru publicare și își asumă riscurile profesionale.

Totuși, imediat ce un articol este publicat, un clip este redat sau o imagine este încărcată, multe site-uri de socializare și platforme piratate îl repostează imediat, decupează sigla, schimbă titlul, adaugă subtitrări, îl recitesc folosind inteligența artificială sau îl postează ad litteram pentru a atrage interacțiunea. Agențiile de știri legitime suportă costuri de producție, în timp ce părțile care încalcă drepturile de autor încasează veniturile din trafic și publicitate.

Cel mai semnificativ aspect al Directivei 38 este acela că redefinește limitele legale ale pieței de conținut digital. Incriminarea nu este menită să fie extrem de dură, ci mai degrabă să reamintească tuturor că proprietatea intelectuală este, de asemenea, proprietate; încălcările organizate, profitabile și dăunătoare trebuie pedepsite în consecință.

Avocatul Hoang Ha

Nivelul încălcării grave

Potrivit avocatului Ha, impactul încălcării proprietății intelectuale asupra jurnalismului nu este mai puțin semnificativ decât încălcarea drepturilor de autor în domeniul muzicii , filmelor sau software-ului. În anumite aspecte, este chiar mai grav, deoarece lucrările jurnalistice sunt legate de evenimente actuale și au un timp de expunere foarte scurt.

Un reportaj de investigație, un videoclip exclusiv sau o fotografie de la fața locului sunt cele mai valoroase în primele ore. Dacă sunt furate în acel moment, organizația de știri pierde trafic, venituri din publicitate, drepturi exclusive și chiar stimulentul de a investi în jurnalism de calitate. Persoana care încalcă drepturile de autor aproape că nu suportă costuri de verificare sau responsabilitate editorială, dar beneficiază de produsul creat de altcineva.

Dl. Ha a susținut că toate operele jurnalistice sunt supuse protecției în temeiul Legii proprietății intelectuale. Legea presei din 2016 definește, de asemenea, operele jurnalistice ca fiind produse creative ale jurnaliștilor.

Reproducerea conținutului jurnalistic online fără permisiune nu este doar un act lipsit de etică în mass-media, ci poate constitui și o încălcare a drepturilor de autor și a drepturilor conexe.

Formele de încălcare a drepturilor de autor sunt destul de diverse în zilele noastre. Cea mai frecventă este păstrarea aproape întregului conținut și apoi postarea acestuia pe un alt site web sau o pagină de fani pentru a câștiga vizualizări.

În plus, ar putea elimina surse, elimina logo-uri, înlocui subtitrările sau folosi ilustrații pentru alt conținut; pot reposta pe YouTube, Facebook, TikTok; chiar pot împărți articolele în mai multe segmente scurte pentru a optimiza numărul de vizualizări; sau pot „reface” articolele, bazându-se în continuare pe informațiile, structura și efortul materialului sursă original…

„Pericolul constă în faptul că aceste activități sunt adesea organizate în jurul unui model de a face bani. Nu trebuie să fie jurnaliști. Nu au nevoie de reporteri. Nu trebuie să fie responsabili față de sursele lor, față de persoanele implicate sau față de legile presei. Trebuie doar să monitorizeze știrile mainstream, să obțină rapid conținut, să optimizeze algoritmii, să atașeze reclame și să colecteze bani din trafic”, a spus dl Ha. „Aceasta înseamnă, în esență, furtul resurselor jurnalistice sub pretextul partajării informațiilor.”

A face bani din indignarea și curiozitatea maselor.

Nu doar presa suferă în „ economia manipulării conținutului” de astăzi. Artiștii și personalitățile care apar în articole și videoclipuri originale devin, de asemenea, victime directe ale mașinii de clickbait bazate pe dramă, folosite de rețelele sociale.

Cu un simplu interviu, o declarație la o conferință de presă sau un scurt clip de câteva zeci de secunde, numeroase canale TikTok, YouTube și Facebook îl pot „reprocesa” instantaneu într-un videoclip cu tentă negativă: adăugând muzică tensionată, eliminând contextul și folosind titluri senzaționale precum „dezvăluirea adevăratei atitudini”, „remarci sarcastice”, „boicotat”, „conflict subiacent” etc., pentru a incita controverse.

„Frustrată, neajutorată și amară” sunt cuvintele pe care cântăreața Le Quyen le-a folosit pentru a-și descrie sentimentele atunci când a auzit sau a vizionat videoclipuri „fabricate” despre ea, în special cele în care se susținea că a fost înșelată în dragoste și bani. Le Quyen a declarat pentru ziarul Tuoi Tre: „De ce ar crea astfel de videoclipuri rău intenționate despre mine oameni pe care nu îi cunosc și față de care nu am nicio animozitate?”

Între timp, dl. Hoang Tuan - directorul HT Production - a povestit că, în timpul producției unui videoclip muzical pentru Dan Truong, a împărtășit presei detalii despre modul în care echipa de filmare a pregătit ținute asortate pentru Truong și colegul său de platou, la cererea regizorului.

Cu toate acestea, povești senzaționaliste și inventate despre o relație romantică în care era implicat Dan Truong s-au răspândit apoi pe diverse platforme media, afectând semnificativ viața și bunăstarea mintală a artistului. Deși poveștile au fost ulterior raportate pe platforme, ele fuseseră deja redistribuite de la un canal la altul.

Potrivit domnului Tuan, ceea ce este demn de remarcat este că toată această poveste a început cu sursele de știri mainstream – unde reporterii trebuie să depună efortul de a verifica, raporta și asuma responsabilitatea legală pentru fiecare informație.

După ce sunt „reprocesate”, informațiile nu își mai păstrează esența originală, ci sunt transformate în dramă pentru a servi algoritmilor rețelelor sociale. Consecința este că ziarele pierd cititori și venituri, în timp ce artiștii suferă valuri de atacuri, neînțelegeri sau boicoturi bazate pe conținut distorsionat.

Dl. Ngoc Quang - director de comunicare la Moonlight Media - a comentat: „Multe canale din ziua de azi nu își mai produc propriile informații. Ele doar caută dramă preluând informații din presă și apoi reprocesându-le într-un mod mai extrem. Ceea ce fac bani nu este informația, ci indignarea și curiozitatea maselor.”

Prin urmare, nu mai este vorba doar de „utilizarea articolelor fără permisiune”, ci devine un câmp de luptă mai amplu – protejarea operei creative, a autenticității informațiilor și a onoarei celor care sunt transformați în „conținut” pe internet.

Nu un spațiu gol, ci…

Avocatul Hoang Ha consideră că Dispeceratul Oficial 38 și acțiunile recente ale autorităților indică faptul că, atunci când încălcarea drepturilor de autor este efectuată într-un mod organizat, la scară comercială, generează venituri și cauzează daune titularului drepturilor, aceasta prezintă semne de încălcare a legii penale.

În prezent, guvernul trece de la o mentalitate de eliminare a conținutului care încalcă drepturile de autor la demontarea întregului model de încălcare a drepturilor de autor. Aceasta înseamnă nu doar gestionarea linkurilor, postărilor și clipurilor reîncărcate, ci și urmărirea operatorilor, a conturilor de publicitate, a fluxului de numerar, a serverelor, a domeniilor, a sistemelor de distribuție și a adevăraților beneficiari din culise.

„Odată ce încălcarea drepturilor de autor este considerată un model pentru obținerea ilegală de profit, se vor aplica instrumente penale dacă există suficiente dovezi”, a spus el.

Potrivit domnului Ha: „Pentru organizațiile media în special, precum și pentru unitățile de producție de conținut în general, acesta este momentul să fie mai proactive în protejarea proprietății lor intelectuale. Nu este suficient să trimită doar cereri de eliminare; acestea trebuie, de asemenea, să păstreze dovezile, să cuantifice daunele, să determine veniturile ilicite și să solicite despăgubiri. În cazurile care implică crimă organizată, flux de numerar și recidivă, acestea ar trebui să solicite cu îndrăzneală autorităților să ia în considerare răspunderea penală.”

Cântăreața Le Quyen (stânga) și cântăreața Phuong Thanh

Cântărețul Le Quyen „speră că statul va avea reglementări mai clare și legi mai stricte pentru a proteja artiștii în special și oamenii în general; astfel încât drepturile de autor să fie respectate în mod corespunzător”. De acord, cântărețul Phuong Thanh speră că „statul trebuie să fie mai asertiv în ceea ce privește încălcările drepturilor de autor, inclusiv conținutul «preluat» din presă”.

Problema reutilizării neautorizate a conținutului este o problemă la nivel global. În SUA, la sfârșitul anului 2025, The New York Times a dat în judecată startup-ul de inteligență artificială Perplexity, susținând utilizarea neautorizată a milioane de articole pentru a alimenta sistemul său de răspuns automat bazat pe inteligență artificială. Reuters a relatat că procesul se învârtea în jurul companiilor de inteligență artificială care utilizau conținut jurnalistic fără permisiune sau fără plata de redevențe.

În Europa, Meta se confruntă, de asemenea, cu dispute cu editorii italieni în ceea ce privește utilizarea conținutului jurnalistic pe platforma sa digitală. O hotărâre recentă a Curții de Justiție a Uniunii Europene este considerată o etapă importantă în obligarea platformelor tehnologice să negocieze taxe pentru conținutul jurnalistic.

Orașul Ho Și Min lansează o campanie anti-contrafacere și încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală.

Comitetul Popular al orașului Ho Și Min a emis recent o directivă care prezintă măsuri decisive pentru combaterea, prevenirea și gestionarea încălcării drepturilor de proprietate intelectuală. Președintele Comitetului Popular al orașului Ho Și Min a instruit agențiile, unitățile și localitățile relevante să organizeze urgent o campanie de mare intensitate pentru a inspecta, detecta și gestiona cu strictețe încălcările drepturilor de proprietate intelectuală, de acum până pe 30 mai 2026. Implementarea trebuie să fie cuprinzătoare, decisivă și fără excepții sau zone interzise.

Accentul se pune pe actele de fabricare și comercializare a bunurilor contrafăcute, a bunurilor care poartă mărci comerciale contrafăcute și pe încălcarea drepturilor de autor și a drepturilor conexe - în special în mediile digitale și de comerț electronic - pe baza prevederilor legislației privind proprietatea intelectuală.

Revenind la subiect

QUYNH NGUYEN - DAU DUNG - CHAU TUAN

Sursă: https://tuoitre.vn/phai-cham-dut-viec-ky-sinh-vao-bao-chi-20260519093805511.htm