Înainte de meci, Onana a fost implicat într-o controversă cu mijlocașul lui Lyon, Nemanja Matic. Matic a susținut că Onana a fost „unul dintre cei mai slabi portari din istoria lui Manchester United”. Onana a răspuns imediat pe rețelele de socializare că el „a câștigat titluri cu Manchester United, în timp ce Matic nu”.
Pe teren, însă, s-a întâmplat exact opusul. Portarul camerunez a greșit în ambele goluri primite de MU împotriva lui Lyon, mai ales în primul. Lovitura liberă periculoasă a lui Thiago Almada l-a făcut pe fosta vedetă a lui Inter Milano să piardă mingea și să o împingă în plasă, spre uimirea jucătorilor și fanilor MU.
În ultimele minute, părea că MU va pleca din Franța cu un avantaj de un gol, dar obiceiul lui Onana de a împinge mingea înainte a continuat să-i determine pe „Diavolii Roșii” să primească un gol în ultimul minut de prelungiri. Majoritatea oamenilor încep acum să susțină afirmația lui Matic, dar este portarul MU chiar atât de slab?
Nedreptatea statisticilor brute
Dacă evaluarea lui Matic despre Onana se bazează pe statistici, analizând doar numărul de goluri primite pe meci și procentul de goluri pierdute, atunci ar putea fi considerată o observație validă.
Dacă luăm în considerare doar portarii care au jucat cel puțin 30 de meciuri, Onana este de fapt cel care a primit cele mai multe goluri din istoria lui Manchester United. El a primit o medie de 1,4 goluri pe meci și a păstrat poarta curată doar în 26% cazuri, ambele fiind cele mai mici cifre dintre cei opt portari care au jucat pentru Diavolii Roșii și au îndeplinit acest criteriu.
Goluri primite pe meci și procentul de goluri fără gol primit pentru portarii care au jucat cel puțin 30 de meciuri pentru Manchester United. Foto: The Athletic. |
Totuși, acest tabel statistic dezvăluie și absurditatea clasificării portarilor în acest fel. Conform acestor indicatori, Roy Carroll — faimos pentru golul oferit echipei Tottenham în 2005 — ar putea fi de fapt cel mai bun portar din istoria modernă a lui Manchester United.
Problema comparării portarilor pe baza acestor statistici brute este că ignoră contextul mai larg sau, probabil, unul dintre cei mai importanți factori: puterea (sau slăbiciunea) apărării din fața lor.
În acest sezon, Liverpool a primit 30 de goluri în Premier League, dublu față de numărul primit de Chelsea în sezonul de campionat 2004/2005. Înseamnă asta că Petr Cech este de două ori mai bun decât Alisson sau Caoimhin Kelleher? Bineînțeles că nu.
Apărarea solidă a lui Chelsea la acea vreme a fost rezultatul mai multor factori. O linie defensivă condusă de John Terry, tactica lui Jose Mourinho, o eră mai prudentă a fotbalului și, în final, abilitățile remarcabile de portar ale lui Cech. Atribuirea cantității potrivite de responsabilitate fiecăruia dintre aceste elemente este aproape imposibilă.
Spre deosebire de Cech, linia defensivă relaxată din fața sa l-a făcut pe Onana să se confrunte cu mai multe șuturi. În ciuda îmbunătățirilor din acest sezon, MU a primit totuși mai multe șuturi pe poartă decât media din Premier League de când portarul camerunez a ajuns pe Old Trafford.
Onana are în continuare propriile valori unice.
Athletic subliniază că numărul de șuturi la poartă primite de Manchester United este unul dintre motivele pentru care Onana este comparat pe nedrept cu predecesorii săi. În total, el s-a confruntat cu o medie de 4,8 șuturi la poartă pe meci.
Spre comparație, această cifră este cu 50% mai mare decât cele 3,2 șuturi cu care s-a confruntat legendarul Edwin van der Sar în perioada petrecută în Premier League.
Manchester United a primit mai multe șuturi pe poartă decât media din Premier League de când portarul camerunez a ajuns pe Old Trafford. Foto: The Athletic. |
Problema cu Onana este că, atunci când evaluezi portarii, e mai ușor să-ți amintești câteva greșeli memorabile, dar rare, decât să evaluezi consecvența performanțelor lor săptămânale. Aceste erori notabile au umbrit capacitatea lui Onana de a face parade care l-au plasat, de fapt, printre cei mai buni portari din prima ligă engleză de când s-a alăturat echipei Manchester United.
De la începutul sezonului trecut, portarul în vârstă de 29 de ani a avut de înfruntat 332 de șuturi în Premier League, xGOT (golurile așteptate bazate pe șuturile pe poartă) ajungând la 93. Cu toate acestea, Onana a primit doar 87 de goluri, cu șase mai puține decât statistica așteptată pe baza calității șuturilor cu care s-a confruntat.
În ceea ce privește procentele, această statistică îl plasează pe portarul camerunez pe locul 5 în rândul portarilor din Premier League în aceeași perioadă pentru performanțe remarcabile la paradele xGOT.
În plus, o altă slăbiciune a evaluării lui Matic este că rolul portarului a evoluat atât de mult încât orice comparații statistice semnificative între generații devin superflue.
Onana se numără printre primii 5 portari din Premier League în ceea ce privește abilitatea sa de a para șuturi. Foto: The Athletic. |
Pe lângă faptul că se grăbea să se alăture atacului din cornerele de final de joc în căutarea egalării, Peter Schmeichel a părăsit rareori careul de penalizare. În schimb, efectuarea de parade cruciale a devenit acum un aspect esențial al rolului portarului modern, alături de distribuția eficientă a mingii.
Pep Guardiola l-a scos din joc pe Joe Hart la Manchester City — nu pentru că lui Hart îi lipseau calitățile tradiționale de portar, cum ar fi paradele și controlul asupra careului de penalizare, ci pentru că nu îndeplinea cerințele moderne de abilitate cu jocul și un poziționare activ.
În mod similar, unul dintre principalele motive pentru care Onana a fost adus în locul lui David de Gea la United a fost ezitarea portarului spaniol de a ieși în viteză din poartă și de a face parade periculoase mai departe de poartă.
Cerințele impuse portarilor sunt atât de diverse încât reducerea performanței lor la câteva statistici de bază riscă să ascundă adevărata complexitate a acestui rol în fotbalul modern.
Sursă: https://znews.vn/su-bat-cong-voi-andre-onana-post1544924.html
Comentariu (0)