O fotografie cu o casă cu acoperiș roșu și fațadă albă, aparent neatinsă printre molozul incendiului de vegetație din orașul Lahaina de săptămâna trecută, a devenit virală pe rețelele de socializare.
Casa Albă a rămas intactă după incendiu. Foto: LA Times
Casa de pe Front Street nu a fost singura proprietate care a supraviețuit incendiului. Întreaga cartier a fost nevătămată în timp ce incendiul a cuprins Maui. Însă imaginea casei intacte în mijlocul devastării a fost atât de izbitoare încât unii oameni au bănuit că este o creație digitală, potrivit Los Angeles Times .
Însă proprietarii, Dora Atwater Millikin și soțul ei, au confirmat că situația era reală. Aceștia își vizitau familia în Massachusetts când a izbucnit incendiul și renovaseră recent casa, dar nu cu scopul de a o proteja împotriva incendiilor. Casa veche de 100 de ani fusese cândva locuința unui contabil pentru angajații Pioneer Mill Co., o plantație de zahăr care funcționa în Lahaina de la mijlocul secolului al XIX-lea. Proprietarii au căutat să restaureze o parte din arhitectura originală.
Cu binecuvântarea comitatului, familia Millikin a înlocuit acoperișul din șindrilă asfaltică cu unul metalic. Acoperișul original era din lemn ondulat sau tablă. Proprietarii au așezat și lespezi de piatră de la sol până la linia de ieșire a acoperișului, care ieșea în afară cu 7-10 cm de perete. Cuplul a îndepărtat orice frunziș care atingea casa, nu pentru a reduce riscul de incendiu, ci pentru că se temeau că termitele s-ar putea răspândi pe toată structura de lemn. Singura lor apărare împotriva dezastrului natural a fost instalarea de grinzi de protecție împotriva furtunilor.
Se pare că aceste schimbări au avut efectul neintenționat de a face casa mai ignifugă. „Când a izbucnit incendiul, existau bucăți de lemn de 15-30 cm care pluteau în aer și loveau acoperișul casei. Dacă acoperișul era făcut din șindrilă asfaltică, acesta lua foc. Dacă nu era, lemnul cădea de pe acoperiș și apoi aprindea frunzișul din jurul casei”, a spus Millikin.
Acoperișul este factorul numărul unu care contribuie la potențialul de incendiu al unei case, deoarece acționează ca un tampon important pentru flăcări, spune Susie Kocher, consultant silvic la Universitatea din California Cooperative Extension. Următorul factor este mediul imediat, zona din jurul structurii. Experții recomandă proprietarilor să îndepărteze vegetația inflamabilă pe o rază de 1,5 metri și să o înlocuiască cu materiale dure, cum ar fi pavaje sau pietriș, similar cu ceea ce au făcut familia Millikin. „Dacă iarba și tufișurile, în special cele inflamabile, sunt chiar lângă casă și iau foc, căldura poate sparge geamurile, iar focul poate intra în casă prin asta”, spune Kocher.
Casa lui Millikin ar putea beneficia și de amplasarea departe de alte structuri din cartier, care este mărginit pe trei laturi de ocean, un drum și un teren asemănător unui parc. „Una dintre cele mai mari surse de combustibil sunt casele vecine. Așadar, dacă o casă ia foc, dacă există o altă casă în apropiere, focul se poate răspândi”, explică Kocher.
Riscul este cel mai mare atunci când casa care arde se află la o distanță de 10 metri sau mai puțin, potrivit lui Stephen Quarles, consilier onorific al Cooperative Extension. Părțile vulnerabile sunt lateralele casei, ferestrele, podelele și podurile.
Când un incendiu de vegetație se răspândește într-un cartier, nu este neobișnuit ca unele case să rămână în picioare, în timp ce altele arz, deoarece vântul împinge flăcările în zonele vulnerabile ale structurilor sau copacilor din jur. De asemenea, unele case rezistă mai bine la foc decât altele. Mulți speculează că locuința Millikin a supraviețuit datorită sistemului său automat de sprinklere. A supraviețuit, dar multe locuințe similare din zonă au ars. Curentul era întrerupt în casă când a izbucnit incendiul, iar sistemul de sprinklere nu funcționa.
An Khang (conform Los Angeles Times )
Legătură sursă
Comentariu (0)