Represalii printr-o mișcare calculată.

Ceea ce a fost prezis, dar nu așteptat, s-a și întâmplat. În primele ore ale zilei de 26 octombrie, Israelul a lansat un atac aerian asupra mai multor ținte militare din Teheran și din alte câteva orașe iraniene. Acest atac de represalii din partea Israelului are aspecte notabile și ridică mai multe semne de întrebare.

Atacurile aeriene reciproce dintre Israel și Iran sunt întotdeauna calculate cu atenție. (Sursa: Al Jazeera)

Puncte cheie de reținut

În primul rând, acest atac a avut loc la 25 de zile după raidul Iranului din 1 octombrie. Acest lucru arată că Tel Aviv a planificat și pregătit meticulos în multe aspecte, consultând SUA cu privire la planul, amploarea, țintele, momentul atacului și efectuând exerciții. Israelul a avut nevoie, de asemenea, de timp pentru a forma opinia publică și a obține sprijin internațional și intern, în special având în vedere reacțiile la extinderea atacului în Liban, care a vizat chiar și forțele ONU de menținere a păcii și de ajutorare și a provocat victime civile.

Prin urmare, momentul atacului de represalii nu a avut loc la doar câteva zile după atacul Iranului, ci nici prea mult timp, aproape de sau după alegerile prezidențiale din SUA. Există zvonuri că Israelul a amânat represaliile deoarece documente secrete ale serviciilor secrete americane legate de planul de atac au fost scurse online. Acest lucru a fost destul de neașteptat, ducând la diverse interpretări. Aceste informații nu au fost nici confirmate, nici infirmate.

În al doilea rând, Tel Aviv a desfășurat peste o sută de aeronave avansate, inclusiv avioane de vânătoare stealth F-35, într-un atac care a durat aproximativ trei ore, vizând ținte militare cheie, cum ar fi sistemele de apărare antirachetă, instalațiile de producție a rachetelor, bazele de lansare a rachetelor și dronele din Teheran.

Lovitura de represalii a fost suficient de puternică pentru a provoca pierderi adversarului, demonstrând descurajare și dovedind capacitatea Israelului de a lansa atacuri mai puternice asupra tuturor țintelor necesare. Cu toate acestea, nu a fost atât de catastrofală pe cât se temeau unii, cum ar fi atacul de către Tel Aviv și distrugerea instalațiilor nucleare și petroliere ale Teheranului, a simbolurilor sale militare și economice . Acțiunile și declarațiile concrete ale Israelului arată că au atacat suficient cât să riposteze, lăsând în același timp o „cale de ieșire” pentru Iran.

În al treilea rând, relatările din mass-media au fost contradictorii cu privire la atac. Prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu a afirmat că atacul aerian a fost „precis și puternic”, „a atins toate țintele” și a provocat pagube grave, îngreunând continuarea atacurilor de către Iran. Armata israeliană a declarat că a distrus 4-5 sisteme de apărare S-300, nu a întâmpinat nicio rezistență semnificativă și că aeronava s-a întors în siguranță.

În schimb, Iranul susține că amploarea atacului nu a fost atât de mare precum a susținut Israelul, că a ripostat eficient și a suferit pierderi neglijabile. Există afirmații neverificate conform cărora Tel Aviv a „scurs” în mod deliberat informații despre atac către Teheran! Informațiile contradictorii sunt frecvente în războiul mediatic, adesea cu motive ascunse pentru acțiuni și reacții ulterioare.

Explicație și predicție

Se poate spune că măsurile de represalii ale Israelului și-au atins obiectivele de bază. În prezent, Israelul încă dorește să evite o confruntare la scară largă cu Iranul, din cauza consecințelor imprevizibile, pentru a-și concentra eforturile pe eradicarea forțelor Hamas, Hezbollah și rebelilor Houthi. Aceste organizații suferă pierderi serioase, iar capacitatea lor de a primi sprijin și asistență din partea Iranului a slăbit semnificativ.

Situația este în prezent favorabilă pentru Israel. Odată ce forțele indirecte vor fi supuse și „oamenii de rezervă” ai Iranului vor fi izolați, revenirea la conflict pentru a slăbi și elimina influența adversarului și redesenarea hărții politice și de securitate din Orientul Mijlociu nu ar fi prea târzie și ar duce la cele mai mici pierderi.

SUA au jucat un rol crucial în „reținerea” Israelului în acest răspuns. Washingtonul a susținut ferm Tel Aviv-ul, desfășurând sistemul avansat de apărare antirachetă THAAD împreună cu 100 de soldați în Israel. Pe de altă parte, au sfătuit Tel Aviv-ul să nu atace instalațiile nucleare și petroliere ale Teheranului, evitând să atragă Orientul Mijlociu într-un război de amploare și incontrolabil.

Un război de amploare ar însemna eșecul strategiei SUA în Orientul Mijlociu. Washingtonul s-ar confrunta cu dificultăți și mai mari, pe măsură ce tensiunile escaladează simultan în Ucraina și Peninsula Coreeană, dezavantajând semnificativ Partidul Democrat, în contextul apropierii rapide a alegerilor.

Contextul plasează Iranul într-o dilemă, o alegere dificilă. Un răspuns imediat ar escalada tensiunile, riscând un război de amploare în care Teheranul ar fi dezavantajat militar și economic. Fără acțiuni adecvate, poziția Iranului ar slăbi, pierzându-și rolul în cadrul „axei de rezistență” și în regiune.

Acest lucru se reflectă în declarația liderului suprem al Iranului, Ali Khamenei: crimele comise de Israel pe 26 octombrie nu trebuie nici minimalizate, nici exagerate; trebuie demonstrată forță adversarului. În același timp, el a instruit guvernul și armata să stabilească „ce trebuie făcut în interesul superior al poporului și al țării”. Această poziție este ceva mai moderată decât abordarea sa obișnuită, de linie dură.

Pe baza acestor evoluții, se poate prezice că Iranul nu va riposta cu înverșunare imediat după atacul Israelului. Orice reacție ar fi probabil la un nivel acceptabil și la un moment potrivit. Cea mai bună opțiune pentru Teheran este probabil să continue să sprijine „axea rezistenței”, consolidându-și forțele și menținând operațiunile militare, plasând Tel Aviv-ul într-o stare de insecuritate și forțându-l să desfășoare trupe pe mai multe fronturi.

Aceasta înseamnă că un scenariu de confruntare militară directă între două forțe puternice, care să declanșeze un război de amploare în Orientul Mijlociu, este puțin probabil. Cu toate acestea, regiunea rămâne tensionată. Israelul își continuă conflictul aprig din Liban și Fâșia Gaza, extinzându-se potențial în Yemen și Siria; Hezbollah și Hamas continuă să caute contraatacuri; iar riscul escaladării conflictului rămâne.

Descurajarea puternică din toate părțile, opinia publică internațională pozitivă și eforturile diplomatice cu o abordare echilibrată și cuprinzătoare au ținut într-o oarecare măsură în frâu izbucnirea unui război de amploare, însă problema Orientului Mijlociu este departe de a fi rezolvată fundamental și complet.

Sursă: https://baoquocte.vn/israel-iran-tra-dua-trong-tinh-toan-292037.html