Echipa Angliei este din nou „înjunghiată pe la spate”, va fi dificil să câștige Cupa Mondială

Echipa lui Thomas Tuchel a terminat runda preliminară cu opt victorii din opt meciuri. Au marcat un total de 20 de goluri și nu au primit niciunul. Aceasta este o realizare pe care nicio altă echipă europeană nu a atins-o vreodată în istoria calificărilor la Cupa Mondială.

Cu Brazilia care se chinuia să se califice, iar Italia se confrunta cu eliminarea și participarea la un play-off, mulți se așteptau ca presa britanică să explodeze de mândrie. Dar contrariul s-a întâmplat. Anglia a devenit centrul criticilor, al îndoielilor și chiar al atacurilor extreme.

Câștigul este criticat, iar jocul bun este, de asemenea, examinat cu atenție.

Ironia este că Anglia se află în cea mai constantă formă din ultimii ani. Marchează 2-3 goluri pe meci, controlează jocul, păstrează poarta curată. Dar presa britanică folosește în continuare același argument vechi: au câștigat pentru că adversarii lor au fost prea slabi.

Nu e vina lui Tuchel. UEFA trage la sorți grupa, Anglia nu-și poate alege adversarii. Și pentru că sunt puternici, sunt cap de serie, evitând Germania sau Spania în calificări. Dar în Anglia, această logică simplă nu e niciodată suficientă. Cu cât o echipă câștigă mai ușor, cu atât presa devine mai... enervată.

Această situație nu este nouă. În preliminariile Cupei Mondiale din 2018, Anglia era neînvinsă, cu opt victorii și două remize. Au fost în continuare criticați pentru că au jucat fără emoție, bazându-se doar pe lovituri fixe. În preliminariile Cupei Mondiale din 2022, au continuat să fie neînvinși. Însă Gareth Southgate a fost constant criticat pentru stilul său de joc, considerat conservator, plictisitor și lipsit de creativitate. Și acum, chiar și Thomas Tuchel, un antrenor celebru cu un CV impresionant, a fost atacat, în ciuda faptului că a condus Anglia spre un palmares perfect.

În victoria împotriva Albaniei, Anglia a dat dovadă de calm. A depășit cu răbdare apărarea densă a adversarului, apoi Harry Kane a marcat de două ori după pase decisive din partea lui Bukayo Saka și Marcus Rashford. A fost un meci cu un bun control al jocului, o gestionare rezonabilă a situațiilor și schimbări standard.

Însă presa britanică încă nu este mulțumită. Critică stilul de joc ca fiind „insuficient de exploziv”, „lipsit de ritm”, „neinspirator”. Poate că dacă Kane marchează trei goluri, se vor întreba de ce nu a marcat patru. Dacă Tuchel câștigă cu 5-0, se vor întreba de ce nu a fost 7-0.

Anglia joacă bine, dar este totuși criticată.

O astfel de analiză atentă face ca echipa Angliei să pară „microbii sub microscop”. O singură pasă greșită, o singură mișcare lentă, o singură decizie de înlocuire care nu mulțumește pe toată lumea este suficientă pentru a deveni un subiect care provoacă o furtună pe rețelele de socializare și este analizat zile întregi.

Din păcate, această critică nu este pur profesională. Este determinată de nevoia de divertisment și trafic în industria media. Victoriile ușoare împotriva echipelor slabe nu sunt suficiente pentru a atrage cititori, așa că oamenii exagerează problema pentru a crea dramă. Câștigă pentru că sunt puternici? Nu. Câștigă pentru că adversarul este slab. Joacă solid? Nu. Joacă lipsit de imaginație. Rotește? Lipsă de consecvență. Folosește o linie de joc puternică? Nu a fost testată serios.

Așadar, ce ar trebui să facă Anglia pentru a evita să fie criticată?

Răspunsul este: nu.

Southgate, Tuchel și cercul vicios al presiunii

Southgate a fost o victimă tipică. Deși a condus Anglia în semifinalele Cupei Mondiale din 2018 și în finalele Euro 2020 și 2024, a fost totuși tratat ca un ratat. Acum, Tuchel, deși a câștigat toate meciurile și nu a primit niciun gol, este încă considerat „insuficient de convingător”. Este ca și cum Anglia ar trebui să joace un fotbal aprig în fiecare moment, indiferent de cine este adversarul sau de cum joacă.

Însă cel mai periculos lucru este impactul negativ. Presiunea media face ca generații de antrenori ai Angliei să se adapteze constant, să schimbe tacticile și să experimenteze cu personalul doar pentru a satisface opinia publică. Acest lucru rupe continuitatea, care este cel mai important factor atunci când intră în turnee majore. Drept urmare, Anglia merge adesea la Cupa Mondială sau la Campionatul European cu o mentalitate tensionată, un lot instabil și performanțe sub așteptări.

Cu cât încearcă mai mult să îndeplinească așteptări nerezonabile, cu atât se pierd mai mult pe ei înșiși. Cum se spune în popor: „Un porc sănătos devine un porc șchiop”.

În acea perioadă, Italia se chinuia, Brazilia se chinuia, Germania își întinerea lotul. Dar Anglia, echipa câștigătoare, era disecată fără milă pentru că a câștigat prea ușor.

Kane continuă să marcheze goluri, dar nu a mulțumit presa britanică.

Kane a doborât recordul? Au spus că Anglia depinde de un singur individ. Kane nu a reușit să marcheze? L-au criticat pe Tuchel pentru că a folosit jucători greșiți. Tuchel a făcut rotații? Văzut ca fiind neserios. Tuchel a folosit echipe puternice? Văzut ca „agresând echipe mici”.

Nu este o dezbatere tehnică. Este un fel de „dependență” de critică.

Anglia a avut cea mai bună generație de jucători din 1990 încoace: Bellingham, Foden, Saka, Rice, Palmer, Mainoo și un nucleu experimentat format din Kane, Stones, Walker. Au un antrenor de talie mondială, o stabilitate excepțională și o bază tactică clară. Merită să li se acorde fair-play.

Nimeni nu spune că presa ar trebui să laude orbește. Însă critica extremă, distorsionând în mod deliberat problema, transformând greșelile mici în dezastre, nu face decât să pună și mai multă povară pe echipă. O echipă care vrea să câștige campionatul mondial nu poate intra pe teren cu mentalitatea că fiecare greșeală poate deveni subiectul unui „atac de bandă” a doua zi.

Dacă Anglia continuă să aibă eșecuri la turneele majore, vina nu este a calității jucătorilor sau a tacticii. Ci a mediului psihologic creat de mass-media. Un mediu toxic în care succesul nu este recunoscut, în care efortul este trecut cu vederea și în care fiecare realizare poate fi transformată într-o scuză pentru critică.

Și dacă după 60 de ani încă nu au scăpat cu mâinile goale, nu este ciudat. Ceea ce este ciudat este că încă supraviețuiesc până în ziua de azi în fața furtunii nesfârșite de critici.

Sursă: https://znews.vn/tuyen-anh-lai-bi-dam-sau-lung-thi-kho-vo-dich-world-cup-post1603407.html