Își pierde Washingtonul avantajul?

Observatorii au opinii diferite cu privire la acordul dintre SUA și China privind aplicarea inteligenței artificiale (IA) în armată .

Observatorii au opinii diferite cu privire la acordul dintre SUA și China privind aplicarea inteligenței artificiale (IA) în armată. (Sursa: Asia Times)

În urma întâlnirii dintre președintele american Joe Biden și președintele chinez Xi Jinping din 16 noiembrie (ora Vietnamului), în marja Summitului Cooperării Economice Asia-Pacific (APEC) 2023 de la San Francisco, California, cele două țări au obținut mai multe rezultate importante, inclusiv acordul de a relua contactul militar, de a coopera în combaterea traficului de droguri (în special fentanil) și de a discuta riscurile și măsurile pentru gestionarea siguranței inteligenței artificiale (IA).

Într-o conferință de presă care a urmat summitului SUA-China, președintele american Joe Biden a declarat: „Vom reuni experți pentru a discuta riscurile și problemele de siguranță asociate cu aplicarea inteligenței artificiale. Când lucrez cu lideri mondiali , toți ridică problema impactului inteligenței artificiale. Aceștia sunt pași concreți în direcția corectă pentru a determina ce este necesar, nivelul de pericol și ce este acceptabil.”

Administrația Biden a emis recent primul său ordin executiv privind inteligența artificială și a promovat cu tărie standardele globale pentru utilizarea IA în armată. China a dat, de asemenea, semne de disponibilitate pentru a discuta această chestiune, în special în ceea ce privește interzicerea utilizării IA în sistemele sale de comandă și control (C2) al armelor nucleare.

Deși președintele Biden și anunțul Casei Albe nu au menționat în mod explicit legătura dintre inteligența artificială și armele nucleare, experții au considerat că acesta a fost un subiect cheie de discuție între SUA și China înainte de întâlnire.

Bonnie Glaser, care conduce programul Indo-Pacific la Fondul German Marshall, a comentat: „China este interesată să participe la discuții pentru stabilirea unor reguli și standarde pentru inteligența artificială și ar trebui să salutăm acest lucru”.

Aceasta nu este o problemă doar pentru SUA și China.

După ce SCMP , citând surse anonime, a relatat că „președintele american Joe Biden și președintele chinez Xi Jinping sunt gata să se angajeze să interzică utilizarea inteligenței artificiale în sistemele de arme autonome, inclusiv utilizarea acesteia în controlul dronelor (UAV) și controlul și desfășurarea focoaselor nucleare”, opinia publică a stârnit speranțe pentru o declarație comună între SUA și China pe această temă.

Cu toate acestea, nu există indicii că nici China, nici SUA vor accepta restricții obligatorii asupra libertății lor de acțiune în domeniul inteligenței artificiale.

Aceasta nu este doar o problemă care ține de SUA și China. Din februarie 2023, după ce SUA a emis „Declarația de politică privind utilizarea responsabilă a inteligenței artificiale în armată”, aceasta a militat pentru construirea unui consens global privind dezvoltarea și utilizarea inteligenței artificiale militare, aplicându-se nu doar armelor autonome precum dronele, ci și aplicațiilor care utilizează algoritmi pentru analiza informațiilor sau software logistic.

Scopul SUA este de a contracara apelurile multor activiști pentru pace și națiuni nealiniate pentru o interdicție obligatorie a „roboților ucigași”, creând astfel o oportunitate pentru SUA și aliații săi de a utiliza IA „în mod responsabil”, o tehnologie în dezvoltare rapidă cu aplicații la scară largă.

Tot în februarie 2023, Pentagonul a întreprins o revizuire amplă a politicii sale privind inteligența artificială militară și sistemele autonome. În urma acesteia, ambasadorul Bonnie Denise Jenkins, subsecretar de stat pentru controlul armelor și securitate internațională, a publicat o „Declarație politică privind utilizarea responsabilă a inteligenței artificiale și autonomia în armată” la Summitul Inteligența Artificială Responsabilă în Armată (REAIM) de la Haga, în februarie 2023.

Scopul acestei declarații este de a contura abordarea SUA, care vizează obținerea unui consens internațional, prin care armata să poată integra în mod responsabil inteligența artificială și autonomia în operațiunile militare.

De atunci, multe alte țări și-au exprimat sprijinul pentru SUA, inclusiv aliați cheie precum Australia, Marea Britanie, Franța, Germania și Coreea de Sud, precum și țări precum Ungaria, Libia și Turcia. Pe 14 noiembrie, agenția de știri Yonhap a relatat că SUA și alte 45 de țări au emis o declarație comună în care subliniază utilizarea „responsabilă” a inteligenței artificiale în armată.

În urma întâlnirii dintre cei doi lideri au apărut unele opinii contradictorii, inclusiv evaluări ale acordului dintre SUA și China privind aplicarea inteligenței artificiale în armată. În timp ce unii au susținut că este necesar, alții au considerat că Washingtonul își pierde avantajul. Christopher Alexander, director de analiză la Pioneer Development Group, a pus sub semnul întrebării necesitatea acestui acord, subliniind că SUA ar renunța la avantajul său strategic actual.

„Aceasta este o decizie proastă. China este în urma SUA în ceea ce privește tehnologia inteligenței artificiale. Prin urmare, finalizarea acestui acord înseamnă că administrația Biden renunță la avantajul său strategic”, a spus Alexander.

Comentatorul Samuel Mangold-Lenett a pus, de asemenea, sub semnul întrebării dacă China ar respecta un astfel de acord, subliniind nerespectarea Acordului de la Paris privind schimbările climatice. Între timp, Phil Siegel, fondatorul Centrului CAPTRS, a susținut că un astfel de acord este necesar, deși a menționat că ar trebui incluse și puteri majore precum Rusia.

Ce își dorește Beijingul?

Deloc surprinzător, China nu a acceptat încă abordarea SUA. Expertul Tong Zhao a declarat: „Strategia diplomatică a țării rămâne concentrată pe concurența și contrabalansarea eforturilor SUA de a stabili viitoare standarde de guvernanță a inteligenței artificiale, în special în sectorul militar.”

În plus, potrivit acestui expert, în gestionarea noilor tehnologii militare, China se opune frecvent aprobării unor practici „responsabile”, argumentând că acesta este un „concept politic lipsit de claritate și obiectivitate”.

Catherine Connolly, cercetătoare la Stop Killer Robots, o organizație internațională ce reunește ONG-uri care doresc să interzică armele autonome letale, a declarat: „Evident, ne așteptăm ca SUA să se îndrepte către un sprijin clar și puternic pentru stabilirea unor cadre juridice care să restricționeze sistemele de arme autonome. Credem că îndrumările și declarațiile politice nu sunt suficiente și nici majoritatea țărilor nu sunt.”

Recent, Grupul de experți guvernamentali principali (GGE) privind armele automate a purtat în repetate rânduri discuții la Geneva pe teme conexe, cu scopul de a propune elaborarea și implementarea unei legi privind acest tip de armă, similară cu cea aplicată anterior armelor chimice. Cu toate acestea, până în prezent, aceste eforturi au fost nereușite din cauza lipsei de consens între țările participante.

Prin urmare, mișcarea anti-arme IA a propus un proiect de rezoluție Adunării Generale a Națiunilor Unite de la New York. În loc să solicite o interdicție imediată – care aproape sigur ar eșua – rezoluția, propusă de Austria, se limitează la „solicitarea Secretarului General al ONU de a solicita opiniile statelor membre”.

Prin urmare, la 1 noiembrie 2023, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a adoptat Rezoluția L.56, prima rezoluție privind armele autonome, care a subliniat „nevoia urgentă a comunității internaționale de a aborda provocările și preocupările reprezentate de sistemele de arme autonome”. Întreprinderi, cercetători academici și organizații neguvernamentale au prezentat rapoarte și au plasat oficial problema pe agenda ONU.

Rezoluția L.56 a fost adoptată cu 164 de voturi pentru, 5 împotrivă și 8 abțineri. China a fost singura țară care s-a abținut.

Cercetătoarea Catherine Connolly consideră că faptul că SUA și majoritatea celorlalte țări au votat în favoare este un semn pozitiv, dar este regretabil că China s-a abținut.

Totuși, în ceea ce privește această Rezoluție, există unele aspecte cu care China nu este de acord în ceea ce privește caracteristicile și definițiile sale. De fapt, Beijingul tinde să utilizeze o singură definiție restrânsă a „armelor autonome”, una care ia în considerare doar sistemele care, odată desfășurate, sunt „nesupravegheate și de neoprit”. Acest lucru determină China să pretindă că susține interdicția, în timp ce, în realitate, exclude majoritatea sistemelor autonome pe care armatele multor țări le cercetează și le dezvoltă în prezent.

Academicul James Lewis susține că, deși rezoluțiile Adunării Generale a ONU nu sunt obligatorii, dacă SUA pot atrage și alte țări precum Regatul Unit, Franța și, eventual, UE într-un efort cuprinzător, s-ar putea face progrese în stabilirea unor reguli în acest domeniu.

Până în prezent, discuțiile internaționale privind o „declarație politică” neobligatorie au obligat Washingtonul să își tempereze ambițiile prin eliminarea unei secțiuni referitoare la acordarea IA a capacității de a controla armele nucleare.

Sursă: https://baoquocte.vn/thoa-thuan-my-trung-quoc-ve-ung-dung-ai-trong-quan-su-washington-co-dang-mat-dan-loi-the-250934.html