Conflictul Israel - Hamas: Încetare a focului în Fâșia Gaza, ce scenariu ne așteaptă?

Atât pentru Israel, cât și pentru Hamas, armistițiul este o strategie tactică, nu strategică.

După eforturi persistente din partea tuturor părților și întârzieri, acordul de încetare a focului și eliberare a ostaticilor de 4 zile a intrat în vigoare pe 24 noiembrie. Poporul palestinian, Israelul, Națiunile Unite și comunitatea internațională au fost temporar ușurați după o perioadă de neliniște și anxietate. Cu toate acestea, multe probleme și întrebări persistau în inimile lor.

Tạm ngưng chiến ở Dải Gaza, kịch bản nào ở phía trước?

Focuri de artificii luminează cerul în timp ce prizonierii palestinieni eliberați din baza militară israeliană Ofer paradează în Beitunia, pe 24 noiembrie. (Sursa: AFP)

Nu vreau, dar trebuie să fac compromisuri

Este evident că atât Israelul, cât și Hamas au acceptat armistițiul din cauza situației forțate. Cererile de salvare a ostaticilor au crescut brusc în Israel și în țările ai căror cetățeni erau reținuți. Pierderile de vieți omenești au ajuns la zeci de mii de oameni, inclusiv multe femei și copii, ceea ce a făcut imposibilă ignorarea de către comunitatea internațională, chiar și de către Occident.

Împreună cu comunitatea internațională, SUA și multe țări occidentale au cerut, de asemenea, un armistițiu, în contextul creșterii rapide a numărului de decese civile și al teribilului dezastru umanitar din Fâșia Gaza. SUA și Occidentul vor fi percepute ca fiind părtinitoare, ceea ce va îngreuna discuțiile cu țările arabe, comunitatea internațională și chiar cu propriul popor. Rolul și influența lor internațională vor scădea mai mult sau mai puțin.

Presiunea din interior și din exterior a apăsat puternic asupra guvernului prim-ministrului Benjamin Netanyahu. Respingerea tuturor propunerilor de armistițiu ar costa Israelul mai mult decât ar câștiga. Încetinirea focului de patru zile, în schimbul eliberării ostaticilor, a fost văzută ca o mișcare de ameliorare a presiunii, de reducere a opiniilor internaționale nefavorabile și a preocupărilor și opoziției poporului israelian față de violență.

Întoarcerea ostaticilor a făcut ca Hamas să piardă o „armă importantă”. În schimb, va avea timpul necesar pentru a-și consolida poziția, a-și ajusta desfășurarea forțelor, logistica și facilitățile tehnice, a depăși recentele pierderi uriașe și a se pregăti pentru trecerea la operațiuni pe termen lung, în stilul războiului de gherilă. Mai mult, este, de asemenea, o mișcare menită să demonstreze că Hamas poate negocia; să obțină mai mult sprijin internațional, în special din partea țărilor cu ostatici.

Atât pentru Israel, cât și pentru Hamas, armistițiul este o stratagemă tactică, nu o politică strategică.

Prea fragil. De ce?

Mai mult sau mai puțin, comunitatea internațională are motive să fie mulțumită. Timpul este scurt, dar prețios pentru a oferi asistență umanitară, pentru a diminua sentimentul de vinovăție cauzat de divizare și neputință în fața violenței mondiale . Acordul de încetare a focului sugerează, de asemenea, o oarecare speranță, oricât de vagă.

Însă sentimentul general rămâne unul de fragilitate și neliniște. Chiar și un acord de scurtă durată se poate destrăma sau poate să nu aducă nicio valoare semnificativă din cauza calculelor și acțiunilor strategice ale uneia sau ambelor părți.

Prim-ministrul Benjamin Netanyahu nu a ezitat să declare că va relua ofensiva imediat ce acordul de încetare a focului va expira. Pentru guvernul Netanyahu, aceasta este o oportunitate de a da totul, de a elimina Hamas, de a controla Fâșia Gaza și de a crea un mare avantaj pentru Israel în toate soluțiile viitoare. Israelul va accepta acest lucru doar atunci când obiectivele sale fundamentale vor fi atinse.

Oamenii flutură steaguri israeliene în timp ce un elicopter care transporta ostatici eliberați de Hamas sosește la Centrul Medical pentru Copii Schneider din Petah Tikva pe 24 noiembrie. (Sursa: Reuters)

Există opinia publică că Hamas a făcut o greșeală strategică, ducând la izbucnirea conflictului, pierderi mari și daune uriașe pentru poporul palestinian. Dar Hamas are și motive să acționeze. Măsurile politice, diplomatice și juridice s-au dovedit ineficiente mult timp. Poporul palestinian trăiește încă într-o stare de opresiune în toate privințele, iar speranța de a avea un stat oficial este din ce în ce mai îndepărtată. Hamas consideră că nu au altă cale.

Hamas nu crede că poate învinge Israelul. Dar consideră că poate destabiliza Israelul, motivându-i pe cetățenii să ia măsuri pentru o viață pașnică durabilă. Este, de asemenea, o modalitate de a reaminti țărilor arabe și comunității internaționale să nu uite problema palestiniană. În acest scop, prețul plătit merită compromisul!

Unii palestinieni nu vor să urmeze calea violenței, dar mulți sunt atât de disperați încât răspund și sprijină Hamas. Prin urmare, liderii Hamas cred că există încă un „loc” pentru a continua lupta.

Sentimentul de fragilitate și neliniște provine și din divizarea comunității internaționale și din calculele strategice și interesele geopolitice ale multor țări, în special ale unor țări importante din Orientul Mijlociu.

Este evident că SUA și Occidentul au un „dublu standard” în ceea ce privește conflictul din Fâșia Gaza. Acestea condamnă ferm Hamas pentru că provoacă morți în rândul israelienilor, dar nu iau măsuri corespunzătoare atunci când Israelul depășește limita represaliilor, provocând mult mai multe victime și forțându-i pe palestinieni să fugă din patria lor.

Majoritatea comunității internaționale susține un armistițiu și căutarea unei soluții pașnice la problema palestiniană. Cu toate acestea, în afară de opoziția față de violență, lumea nu a avut instrumente eficiente și nu a creat suficientă presiune pentru a forța părțile aflate în conflict să dezescaladeze.

Un armistițiu temporar și un schimb de ostatici sunt opțiunile cele mai necesare și fezabile în contextul actual. Cu toate acestea, combinarea factorilor de mai sus arată că acordul de armistițiu nu are un efect practic prea mare și nu poate crea un progres sau o schimbare nouă pentru o soluție pe termen lung la problema palestiniană.

Încotro se îndreaptă războiul?

La sfârșitul perioadei de încetare a focului, pot apărea următoarele scenarii și situații principale:

În primul rând, războiul continuă, nu mai puțin aprig. Până când Hamas va fi practic eliminată complet, forțată să fugă în alte zone, reducându-și capacitatea de a ataca; Israelul controlează Fâșia Gaza. De fapt, Israelul are multe avantaje, dar este dificil să elimine complet Hamas.

Hamas va trece la operațiuni de gherilă în Fâșia Gaza și în alte zone; își va restabili forțele, va solicita mai mult sprijin din exterior și va rezerva acțiuni atunci când vor apărea oportunitățile și condițiile.

Contradicțiile fundamentale rămân neschimbate. Conflictul uneori se calmează, alteori se reaprinde. Este și mai complicat de implicarea directă și mai puternică a Hezbollah, a Houthi și a altor factori.

Camioane care transportau ajutoare umanitare intră în Gaza prin punctul de trecere a frontierei Rafah, pe 24 noiembrie. (Sursa: AP)

În al doilea rând, acordul de încetare a focului ar putea fi prelungit cu încă câteva zile dacă Hamas este de acord să elibereze mai mulți ostatici. Acest scenariu s-ar putea întâmpla dacă Hamas are nevoie de mai mult timp pentru a se consolida; Israelul nu poate elimina Hamas; și presiunea pentru eliberarea ostaticilor crește. Atât Israelul, cât și Hamas consideră că niciuna dintre părți nu va profita de încetarea focului pentru a întreprinde acțiuni militare, provocând daune neașteptate celeilalte părți.

Acesta este cel mai probabil scenariu, cea mai probabilă situație în contextul actual. Deși nu rezolvă fundamental situația, reduce pierderile și tensiunile, creează un spațiu necesar de tăcere și un mediu propice pentru a căuta, sperăm, o soluție de încetare a focului pe termen lung, sub supraveghere internațională.

În al treilea rând, implementarea treptată a soluției cu două state, a coexistenței pașnice. Aceasta este soluția fundamentală, pe termen lung, pentru Israel, Palestina și regiunea Orientului Mijlociu. Cu toate acestea, această soluție este foarte dificilă și complicată, trebuie să treacă prin mulți pași și etape și necesită eforturi considerabile din partea tuturor părților.

În primul rând, trebuie să existe mai multe armistiții, îndreptându-se spre un armistițiu pe termen lung. Părțile acceptă prezența unei forțe internaționale de menținere a păcii sau chiar a unei structuri intermediare temporare pentru a gestiona Fâșia Gaza, a monitoriza armistițiul și a limita izbucnirea conflictelor. Pe această bază, se pot purta negocieri pentru a găsi o soluție fundamentală, pe termen lung, în direcția coexistenței statului Israel și Palestinei.

Pentru ca soluția să devină realitate, în primul rând, liderii partidelor și organizațiilor din Israel și Palestina trebuie să accepte o nouă gândire, să se autodepășească și să ia în considerare diferențele dintre interesele pe termen scurt și cele pe termen lung.

Oamenii din fiecare țară, prin voturi și mișcări, își exprimă opiniile, creând o presiune puternică asupra guvernului și a liderilor organizațiilor politice și militare.

Țările, în special țările mari, trebuie să aibă o poziție mai echilibrată și armonioasă, să evite „standardele duble” și înclinarea într-o parte; și să nu profite de problema Palestinei pentru a calcula interesele naționale.

Națiunile Unite și țările arabe trebuie să depună mai multe eforturi, să fie mai eficiente, să își promoveze rolurile și responsabilitățile, să acționeze ca mediatori și punți pentru ca Israelul, Palestina și Hamas să se întâlnească și să dialogheze.

Pe 21 noiembrie, liderii grupului BRICS, format din economii emergente, au organizat un summit online extins pe tema conflictului Israel-Hamas. Deși nu au emis o declarație comună, BRICS au afirmat că măsurile politice și diplomatice reprezintă o soluție echitabilă și pe termen lung la problema palestiniană.

Faptul că BRICS a depășit prioritățile economice și comerciale pentru a contribui la găsirea unor soluții pașnice la conflicte este un semn binevenit. Având în vedere statutul tot mai mare al organizației și relațiile membrilor săi cu părți precum China, India, Brazilia etc., se speră că va avea un anumit impact.

Sursă