Делает ли нас искусственный интеллект глупее?

В контексте все более широкого распространения биотехнологических инструментов способность ИИ ухудшать или улучшать когнитивные функции зависит от того, как люди их используют.

Использование ChatGPT может негативно сказаться на когнитивных способностях при неправильном применении. (Иллюстрация: Adobe Stock)

В 2008 году журнал The Atlantic вызвал споры статьей под названием «Делает ли нас Google глупее?». В статье объемом 4000 слов автор Николас Карр утверждал, что такие технологии, как поисковые системы, подрывают нашу способность мыслить и запоминать.

Карр подчеркивает, что людям не нужно запоминать важные факты, когда они могут мгновенно найти их в интернете. Хотя этот аргумент имеет под собой основания, поисковые системы все же требуют критического мышления для интерпретации и понимания контекста результатов поиска.

Спустя 17 лет вопрос повторяется, но на этот раз в отношении генеративного ИИ. С помощью ChatGPT или Google Gemini пользователи интернета доверяют не только свои навыки запоминания, но и свои мыслительные способности. Генеративный ИИ может не только собирать информацию, но и создавать, анализировать и обобщать данные.

В статье, опубликованной в журнале Fast Company , Аарон Френч, доцент кафедры информационных систем в Университете штата Кеннесо (США), утверждает, что людям необходимо взвешивать преимущества и потенциальные потери всякий раз, когда они делегируют когнитивные задачи искусственному интеллекту.

Эффект Даннинга-Крюгера при использовании ChatGPT

По словам доцента Френча, поколение ИИ меняет способы доступа и обработки информации. Например, многие используют ИИ для фильтрации, сравнения точек зрения и борьбы с неоднозначностью. Эти инструменты могут предоставлять четкие и связные ответы всего за несколько секунд.

«Независимо от того, насколько точны результаты, мы не можем отрицать, что они очень эффективны. Это приводит к серьезным изменениям в том, как мы работаем и мыслим», — добавил доцент Френч.

Однако за это удобство приходится платить. Когда люди полагаются на ИИ для мышления и выполнения задач, их способность к критическому мышлению, решению сложных проблем и доступу к широкому спектру информации может снизиться.

Хотя исследования по этим вопросам ограничены, пассивное потребление контента, созданного искусственным интеллектом, может снижать интеллектуальную любознательность, уменьшать концентрацию внимания и вызывать зависимость, препятствуя долгосрочному когнитивному развитию.

Интерфейс ChatGPT. Фото: Bloomberg .

Доцент Френч привела в качестве примера эффект Даннинга-Крюгера — феномен, при котором люди переоценивают свои способности и знания. Это происходит, когда они воспринимают сложные вещи, которые не до конца понимают. Вершиной этого эффекта является гора Глупости.

«Эта концепция может быть применена к использованию генеративного ИИ. Некоторые люди могут в значительной степени полагаться на ChatGPT вместо того, чтобы прилагать собственные когнитивные усилия, в то время как другие используют его для расширения своих возможностей».

«Если они попадают в первую категорию, то могут ошибочно полагать, что действительно понимают предмет, просто повторяя контент, сгенерированный ИИ. Таким образом, ИИ может искусственно завышать свой интеллект, в то время как в действительности он снижает когнитивные способности», — проанализировал доцент Френч.

Это привело к расхождению в использовании ИИ. Некоторые люди все чаще используют ИИ для замены креативности и критического мышления, в то время как другие применяют его для улучшения существующих когнитивных способностей.

Автор утверждает, что проблема кроется в способе использования ИИ. При неизбирательном использовании ChatGPT может привести к когнитивной самоуспокоенности. Пользователи могут принимать результаты, не подвергая сомнению предположения, не ища альтернативных точек зрения и не проводя дальнейшего анализа.

Между тем, при использовании в качестве вспомогательного инструмента ChatGPT может стимулировать любопытство, генерировать идеи, прояснять сложные темы и пробуждать интеллектуальный интерес.

Будущее работы с использованием ИИ

Доцент Френч подчеркнул, что то, делает ли ChatGPT нас глупее или улучшает наши когнитивные способности, зависит от способа его использования. В частности, генерация искусственного интеллекта «должна использоваться для повышения человеческого интеллекта, а не для его замены».

«Эффективный способ использования ChatGPT — это поддержка процесса поиска и запросов, а не его сокращение. Это означает, что ответы ИИ следует рассматривать как начало мыслительного процесса, а не как его завершение», — сказал он.

Беседа с ChatGPT. Фото: New York Times .

По словам доцента Френча, массовое распространение приложений ИИ ставит пользователей Интернета перед выбором. Один путь ведет к интеллектуальному упадку, когда люди позволяют ИИ думать за них, а другой предлагает возможности для улучшения понимания посредством сотрудничества с ИИ.

«Часто говорят, что ИИ не отнимет вашу работу, но пользователи ИИ отнимут. Однако я думаю, что те, кто использует ИИ для замены своих когнитивных способностей, застрянут на пике глупости. Именно таких людей легче всего заменить».

И наоборот, те, кто использует ИИ для улучшения своих мыслительных способностей, могут сотрудничать для достижения результатов, которых они не смогли бы добиться в одиночку. Это будущее работы», — добавил доцент Френч.

Источник: https://znews.vn/ai-co-lam-chung-ta-ngoc-hon-post1572871.html