С помощью Chat GPT написание стихотворения, рассказа, пьесы или романа не представляет особой сложности. Хотя ни один конкурс или газета пока не предостерегали авторов от использования ИИ, большинство редакторов и читателей с опаской относятся к текстам, в которых используются формулы и язык ИИ. Безусловно, эта технология — не просто история 2025 года; в будущем она будет иметь гораздо более серьезные последствия, если каждый автор не будет развивать в своем творчестве собственные эмоции и индивидуальность.
Писатель Та Дуй Ань (родился в 1959 году) утверждает, что человеческий мозг насчитывает приблизительно 85 миллиардов нейронов. Успешная расшифровка его нейронных сетей заняла бы миллионы или миллиарды лет, а значит, это практически невозможно. Именно это лежит в основе неверия оптимистов в то, что роботы могут узурпировать власть человека.
Между тем, писатель Ван Тхань Ле (родился в 1986 году) утверждает, что истинные творцы всегда будут стремиться к литературе в ее самом подлинном смысле, где принимаются только подлинные эмоции, такие как «каждый человек — это мир сам по себе », эмоции, которые никакая технология не может воспроизвести, гарантируя, что произведение всегда будет нести на себе отпечаток индивидуального творчества.
Ранее многие использовали ИИ для помощи в написании текстов, с помощью таких программ, как Sudowrite, Jasper или Writesonic. Но Chat GPT сейчас находится на более высоком уровне развития, и некоторые даже предполагают, что его можно «заимствовать» для написания текстов за вас.
Писатель И. Бан выразил следующее: «Социальные сети оказывают огромное влияние на чтение и письмо, легко соблазняя тех, кто хочет быстро писать и быстро прославиться. Желая писать быстро, не имея времени жить, получать опыт или глубоко размышлять, они обращаются к Google или ChatGPT. Благодаря данным, даже самые блестящие умы могут полагаться на ИИ. Однако никакой ИИ не может заменить мысли и чувства, то, что принадлежит сердцу».
Несколько десятилетий назад в Америке общественность с опаской относилась к вторжению машин в сферу литературы. Начиная с 1984 года, сборник стихов «Борода полицейского наполовину сделана» автора Рактера вызвал бурные дебаты. Рифмованные строки, такие как «Мне нужна электроэнергия / Она мне нужна больше, чем баранина, свинина, капуста или огурец / Она мне нужна, чтобы мечтать», были крайне необычными и захватывающими, но мало кто принимал их за поэзию. Потому что Рактер не был настоящим автором; это было имя компьютерной программы.
По сравнению с Rater, Chat GPT в тысячу раз более продвинут. Однако может ли Chat GPT создавать действительно убедительные стихи? Даже люди не могут четко определить фиксированную форму поэзии, поэтому алгоритмы не могут преодолеть разрыв между поэтами и машинами. Даже если программисты «внедрят» правила для поэзии, Chat GPT не сможет «генерировать» стихи, которые действительно отражают сущность поэта.
Компьютерные специалисты долгое время использовали поэзию как критерий для определения различных этапов развития ИИ. Конечно, случайное смешивание существующих данных — это не литературное творчество, тем более не поэзия. ИИ может победить чемпиона мира по шахматам, но вряд ли сможет одолеть поэта, который сознательно посвящает жизни трогательные размышления о собственных радостях и печалях. Поэзия — это не искусство точности, не следование установленному порядку. Поэтому чат GPT — это всего лишь бездушная мозаика.
Chat GPT генерирует захватывающие фразы с молниеносной скоростью, но это не исключает его роли творца. Это всего лишь озорной мастер слова, неспособный к вдумчивому размышлению; он лишь синтезирует и рассуждает иначе, чем люди, совершенно непохожий на них. Ценность его работы заключается в глубинах человеческого сознания: страдание или радость, разлука или воссоединение, даже несчастье имеют множество граней, которые Chat GPT не может постичь или заменить.
Искусственный интеллект продолжает развиваться в области естественного языка, но литературные произведения, созданные ИИ, еще не доказали свою убедительную силу. Каждый день алгоритмы совершенствуются, стремясь к своего рода «совершенству», которое в действительности лишь удивляет, а не трогает. В конце концов, как может какой-либо алгоритм программировать человеческие эмоции?
У вьетнамских писателей разные взгляды на технологии, но как обстоят дела у писателей из других стран? Известный китайский писатель Лю Чжэньюнь имеет множество произведений, переведенных на вьетнамский язык, таких как «Желтые цветы моей родины», «Я — Лю-скачок» и «Мобильный телефон». Во время встречи с читателями в Хошимине в конце октября 2025 года он рассказал, что кто-то использовал искусственный интеллект для имитации его стиля письма, характеристик и творческого подхода при создании произведения.
«Можно подражать моим предыдущим работам, но невозможно попросить ИИ создать мою следующую работу. Потому что эта работа существует только в моей голове, а ИИ не может находиться в моей голове и знать, что я буду делать дальше», — сказал писатель Лю Чжэньюнь.
По его словам, всё меняется очень быстро, и развитие искусственного интеллекта — неизбежный закон развития времени. Однако некоторые вещи меняются очень медленно, например, человеческая душа остаётся довольно похожей на ту, что была более 2000 лет назад и остаётся таковой сейчас, потому что она связана с человечностью, душой и эмоциями.
«В цифровую эпоху, возможно, каждому из нас необходимо понять, что в основе художественного творчества лежит человечность, и утвердить роль художника как «могущественной» силы в созидании. Машинные алгоритмы могут лишь копировать и перерабатывать существующие человеческие идеи; они не могут создавать произведения, содержащие новое вдохновение, идеи, размышления, человечность и результат кропотливой работы. Поэтому истинное творчество принадлежит только человечеству», — подчеркнул писатель Луу Чан Ван.
Источник: https://www.sggp.org.vn/ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-post838197.html
Комментарий (0)