Защита прав человека, обеспечение безопасности граждан, повышение профессионализма и ответственности деятельности прессы

Делегат Национальной ассамблеи Нгуен Тхи Суу заявила, что защита информаторов и защита личной информации не только защищает граждан, но и является способом утверждения честности, престижа и ответственности революционной прессы Вьетнама.

На заседании по обсуждению проекта Закона о печати (с поправками) на 10-й сессии 15-й Национальной ассамблеи делегат Нгуен Тхи Суу, представляющая делегацию Национальной ассамблеи города Хюэ , сосредоточила внимание на комментариях к группе положений, связанных с защитой поставщиков информации и защитой личной информации в проекте Закона.

По мнению делегатов, это группа нормативных актов, имеющих ключевое значение для защиты прав человека, обеспечения безопасности граждан, повышения профессионализма и ответственности деятельности прессы.

Делегат Нгуен Тхи Суу — делегация Национальной ассамблеи города Хюэ

Делегат Нгуен Тхи Суу отметила, что действующие правила упоминаются лишь отчасти, им по-прежнему не хватает конкретики и они не создают достаточно прочной правовой базы для защиты граждан в условиях всё более сложной информационной среды. В связи с этим делегат перечислила пять вопросов, требующих улучшения.

Во-первых, касаясь защиты персональных данных в статье 31, делегаты отметили, что положения об ответственности информационных агентств при открытии каналов распространения контента в киберпространстве в настоящее время не предусматривают обязанность защищать персональные данные поставщиков информации. В условиях активного перехода прессы в цифровую среду, в интернете передаются большие объёмы персональных данных, таких как доносы, документы расследований, фотографии, видеозаписи , идентификационные данные и т. д. Этот дефицит значительно увеличивает риск раскрытия персональных данных в случае кибератак или неэффективного управления средствами массовой информации.

Делегаты предложили добавить два положения: запрещающее раскрытие или неправомерное использование личной информации без письменного согласия или запроса судебного органа; и обязывающее печатные агентства применять меры по защите личности, особенно при публикации конфиденциальной информации.

«Это универсальный стандарт, соответствующий международной практике, Международному пакту о гражданских и политических правах, а также нашему национальному Закону о защите персональных данных», — подтвердила делегат Нгуен Тхи Суу.

Во-вторых, комментируя пункт 3 статьи 32 о журналистских расследованиях, делегат заявил, что пункт 3 в настоящее время допускает публикацию информации, относящейся к расследуемому делу, но механизма защиты поставщиков информации не предусмотрено, что создаёт серьёзную проблему. В журналистских расследованиях многие источники информации анонимны и предоставляют её, стремясь защитить общие интересы. Однако на практике было много случаев, когда поставщики информации подвергались угрозам, репрессиям, нападениям в социальных сетях, их личности раскрывались при неосторожном использовании информации прессой или раскрывались в органах расследования, поскольку в прессе отсутствуют правила, предписывающие сокрытие информации. Пункт 3 также не определяет ответственность за защиту поставщиков информации, отсутствуют правила обращения с раскрытыми данными и не предусмотрено обязательство возмещать ущерб.

В связи с этим делегат предложил переписать пункт 3, чётко указав, что пресса обязана защищать поставщиков информации, имеющих отношение к расследуемому делу. Кроме того, необходимо добавить обязанность принести извинения, исправить ситуацию и возместить ущерб, если инцидент с раскрытием личности нанес ущерб поставщику информации.

Заседание Национальной ассамблеи по обсуждению проекта Закона о печати (с поправками).

В-третьих, защита поставщиков информации. В пункте 4 статьи 32 указано, что пресса должна сохранять конфиденциальность личности поставщиков информации, однако это положение ограничивается лишь принципиальным уровнем, объем и уровень защиты неясны, а механизм координации между прессой и судебными органами отсутствует, что может легко привести к тому, что ни один орган не будет нести окончательной ответственности, а поставщики информации по-прежнему будут подвергаться серьезным рискам.

Делегаты предложили четко определить объем и форму защиты, защищать личность посредством анонимности, шифровать идентификационную информацию, оказывать юридическую поддержку в случаях, когда поставщики информации подвергаются судебным искам или расследованиям, а также поддерживать личную безопасность в случае угроз.

• 

  Закон о печати (с поправками): сосредоточьтесь на устранении узких мест, обеспечивая развитие прессы

Кроме того, добавляется новый пункт, регулирующий механизм координации между прессой и судебными органами следующим образом: Информационные агентства должны сотрудничать в предоставлении необходимой информации, чтобы судебные органы могли защищать поставщиков информации, и не должны разглашать личную информацию без разрешения.

В-четвертых, относительно статьи 35, регулирующей ответственность за размещение ложной информации, делегаты заявили, что действующее положение ограничивается только обязанностью исправить ошибку и не определяет четко ответственность за компенсацию, а также защиту личности лица, предоставившего информацию, в случае возникновения спора.

Делегаты предложили добавить в пункт 1 статьи 35 обязанность защищать личность поставщиков информации, даже если источник информации неверен; а также предусмотреть санкции в случае, если информационные агентства не вносят исправления или задерживают их внесение, включая административные санкции или требования о компенсации.

«В таких странах с развитой прессой, как Великобритания, Япония и Канада, установлена ​​строгая юридическая ответственность прессы за использование ложных источников информации и упомянутого мной контента. Вьетнаму необходимо следовать в этом направлении для обеспечения эффективности», — сказал делегат.

В-пятых, что касается использования искусственного интеллекта в журналистике, делегаты обозначили это как неотложную проблему, поскольку журналистика может стать средой, которая представляет большие риски для персональных данных.

Делегаты предложили переписать пункт 3 статьи 39, четко оговорив, что использование ИИ должно соответствовать Закону о защите персональных данных и связанным с ним нормативным актам; добавив обязанности информационных агентств по контролю за ИИ, ответственности за точность, объективность и профессиональную этику при использовании этой технологии.

«Только что представленное мною содержание исходит из основополагающего принципа, согласно которому защита поставщиков информации и защита личной информации не только защищает граждан, но и является способом укрепить честность, репутацию и ответственность революционной прессы Вьетнама», — заявила делегат Нгуен Тхи Суу.

Источник: https://bvhttdl.gov.vn/bao-ve-quyen-con-nguoi-bao-dam-su-an-toan-cua-cong-dan-nang-cao-tinh-chuyen-nghiep-va-trach-nhiem-cua-hoat-dong-bao-chi-20251129170313854.htm