.jpg)
От поддельных дизайнерских сумок и флаконов с непроверенными пищевыми добавками до пиратского компьютерного программного обеспечения — вопросы интеллектуальной собственности перестали быть исключительно заботой менеджеров или предприятий и отражают то, как общество воспринимает и уважает ценность творчества.
Чтобы предотвратить превращение противоправных действий в норму.
В последние дни тот факт, что полиция провинции Фу Тхо возбудила первое в стране дело, связанное с незаконным предоставлением и использованием программного обеспечения Windows и Microsoft Office, вызвал широкую дискуссию.
Примечателен не только сам случай, но и реакция многих людей, которые считают, что использование взломанного программного обеспечения или пиратских ключей давно стало обычным явлением. Многие косвенно рассматривают установку пакета Microsoft Office, стоящего несколько десятков тысяч донгов, вместо того, чтобы тратить миллионы на покупку лицензионной версии, как «способ сэкономить деньги», а не как нарушение прав интеллектуальной собственности.
На протяжении многих лет мы привыкли к использованию «почти оригинальных» товаров по необычайно низким ценам. Фирменная сумка всего за несколько сотен тысяч донгов, пара поддельных туфель, необычайно дешевый флакон «импортной» косметики или программное обеспечение, активированное с помощью взломанного кода… у всех них есть одна общая черта: покупатели хотят обладать ценностью бренда, но не хотят платить за истинную ценность, которую этот бренд создает. Это благодатная почва для процветания контрафактной продукции.
В Дананге проверки, проведенные властями, выявили значительные масштабы этой проблемы. Тысячи контрафактной продукции, от обуви, сумок, одежды, очков и аксессуаров для телефонов до потребительских товаров, были приказано уничтожить. Эти цифры отражают изощренность нарушений прав интеллектуальной собственности и поднимают важный вопрос: что продолжает подпитывать рынок контрафактной продукции?
Ответ кроется в довольно распространенном противоречии: многие люди хотят качественные товары от известных брендов, но при этом всегда стремятся к самым низким ценам. Конечно, не все дешевые товары — подделки, и никто не заставляет потребителей покупать дорогие вещи. Настоящая проблема заключается не в желании купить хороший товар по разумной цене, а в ожидании обладать товаром премиум-класса по неоправданно высокой цене.
Потому что за каждым подлинным продуктом стоят затраты на исследования, разработку, технологии, контроль качества, брендинг и кропотливый труд людей, которые его создали. Когда потребители принимают контрафактные товары, которые «похожи на настоящие, но намного дешевле», они непреднамеренно подпитывают рынок подделок.
Выработайте привычку понимать, какую цену приходится платить за творчество.
Борьба с контрафактной продукцией и нарушением прав интеллектуальной собственности не может быть успешной, если она опирается исключительно на интенсивные инспекционные кампании. Магазин-нарушитель может быть закрыт, партия контрафактной продукции может быть уничтожена, но если потребители продолжат принимать подделки, на рынке быстро появятся другие продавцы. Для решения первопричины необходим «треугольник решений»: сильные институты, прозрачные технологии и культура ответственного потребления.
В условиях бурного развития электронной коммерции, социальных сетей и прямых трансляций продаж подход «выявить и затем принять меры» все чаще сталкивается с трудностями в адаптации к меняющимся методам нарушений. Поэтому необходимо перейти от рассмотрения отдельных случаев к управлению всей цепочкой поставок, что требует тесной координации между соответствующими ведомствами, специализированными органами и цифровыми платформами.
Кроме того, технологии должны стать новым «щитом». Основной подход заключается в создании системы идентификации и отслеживания происхождения продукции. Например, проект Указа Министерства общественной безопасности об идентификации, аутентификации и отслеживаемости товаров направлен на создание данных, позволяющих идентифицировать продукт на протяжении всего его жизненного цикла, от производства до потребления; или, начиная с 1 июля 2026 года, многие группы товаров высокого риска, находящиеся в ведении Министерства промышленности и торговли, также должны будут отслеживаться через систему VeriGoods или аналогичные подключенные системы. В это время QR-коды или электронные этикетки станут «цифровой идентификацией» продукции. Для города, стремящегося к развитию креативной экономики, такого как Дананг, это также важный инструмент для защиты продукции OCOP, традиционных ремесел и местных деликатесов от риска кражи бренда.
Однако технологии и законодательство могут лишь бороться с симптомами. Глубочайшая причина кроется в социальном невнимании. Недавний скандальный случай с использованием пиратского программного обеспечения Microsoft выявляет поразительную реальность: многие люди до сих пор считают нормальным использовать интеллектуальную собственность без уплаты авторских отчислений. Этот менталитет также проявляется в покупке «поддельной» дизайнерской сумки или флакона «импортной» косметики по необычно низкой цене… но при этом стоимостью лишь малую часть от первоначальной. Общество, уважающее творчество, не означает, что все должны пользоваться дорогими вещами. Потребители могут выбирать товары, соответствующие их финансовым возможностям, но им необходимо отказаться от идеи обладания ценностью брендового продукта без готовности платить за истинную ценность, которую создает бренд.
В конечном счете, здоровый рынок формируется только тогда, когда каждый потребитель понимает, что покупка по справедливой цене — это также способ защитить творчество. И каждый человек должен понимать, что за ценность творчества нужно платить соразмерную цену. Только когда общество научится говорить «нет» «дешевым подделкам», подлинные бренды будут защищены, и экономика сможет развиваться на основе истинной ценности.
Источник: https://baodanang.vn/bo-tu-duy-ngon-bo-re-3341194.html






